當“就業率99%”的統計數據成為高校招生簡章上的金字招牌時，那些在招聘會上屢屢碰壁、蜷縮在出租屋里投遞簡歷，每天30元生活費的未就業畢業生，卻成了這場數字狂歡中沉默的“分母”。

此刻我又想起去年咸陽那個千萬人為之傷悲的、在求職過程中最后選擇放棄自己的女孩......可憐的孩子沒有等到一個與她有關的政策落地。

近日，中辦、國辦印發《關于加快構建普通高等學校畢業生高質量就業服務體系的意見》，首次明確將符合條件的離校未就業畢業生納入最低生活保障范圍。這一政策看似是對弱勢群體的關懷，實則揭開了高校就業率造假積弊的遮羞布——當教育系統無力解決就業問題時，社會救助竟成了最后的“背鍋俠”。

高校就業率的“注水”早已是公開的秘密，這是一場自上而下的“皇帝新衣”！可悲的是沒有高?？梢灾蒙硎峦?。以比較坦誠的復旦為例：2023年3226名本科生直接就業人數為583人，就業率僅為18.07%。

有的學校要求學生填寫“靈活就業”或“自媒體”等虛構去向，有的學校以扣發學位證為要挾，逼迫學生簽訂虛假就業協議。更有甚者，輔導員親自下場指導畢業生偽造“科研助理”崗位，將未就業學生“消化”于校內系統，上演一場自欺欺人的數據游戲。

網友戲謔：“就業率99%的背后，是99%的演技?！?/p>

這種造假風潮的根源在于高高在上的部里面那畸形的評價體系。就業率不僅與高校經費撥款、專業設置、招生規模掛鉤，更成為政績考核的“硬指標”。在功利主義驅使下，高校寧愿犧牲誠信，也要將學生包裝成“就業成功案例”。

然而，虛假數據掩蓋了真實的就業困境，導致頂層政策制定者誤判形勢，未就業畢業生淪為統計表格中的“隱形人”。

當高校忙著用假章和協議粉飾太平，未就業畢業生卻在現實與理想的夾縫中苦苦掙扎。他們或許是因專業與市場需求脫節而求職無門，或是因家庭經濟壓力被迫放棄深造機會，又或是因身心疾病被職場拒之門外。然而，在“靈活就業”的統計口徑下，他們的困境被輕描淡寫為一串冰冷的數字，成為被數據拋棄的“邊緣人”。

更可悲的是，這場造假狂歡還扭曲了社會的價值觀。有學生坦言：“學校教會我們的最后一課，是如何用謊言換取一紙畢業證?！?當誠信教育讓位于數據造假，高校作為“立德樹人”的陣地已名存實亡。而那些誠實求職的學生，反而因“拉低就業率”被邊緣化，甚至失去應有的幫扶資源。

不得不說，雖然將未就業畢業生納入低保實屬善舉，也體現了政策的人性化轉向，但也暴露出教育系統對就業難題的無力感。當高校無法通過優化專業設置、強化職前培訓（如“雙千計劃”開設微專業和技能課程）等根本性改革解決問題時，依靠社會救助成為其兜底工具。這無異于承認：高校吹出的就業“牛”，最終要由低保制度來“買單”。

這是中國高校最大的失敗。七十年拱不出一位諾貝爾獎獲得者也就罷了，如今竟然淪落到需要低保系統為自己的未就業畢業生買單，北大清華復旦浙大你們情何以堪??？？

然而，低保只能緩解生存壓力，卻無法填補能力與機會的鴻溝。若不同步推進教育體系與勞動力市場的深度適配（如動態調整學科專業、強化校企合作），未就業畢業生仍將困在“低質量生存”的循環中。

而且，不剎住高校造假的源頭，不強化監管與問責，不以市場需求為導向調整專業結構 ，淘汰低就業質量專業，從源頭減少“畢業即失業”的悲劇。低?？v然渾身是鐵，又能打出幾顆釘？保得了幾個人？

高校的“牛”吹得再響，也掩蓋不了未就業畢業生深夜投簡歷的嘆息。與其用虛假數據編織幻象，不如直面問題，用真誠的關懷與務實的改革，為年輕人托起一片真實的天空。畢竟，教育的尊嚴，從不在于完美的統計報表，而在于每一個畢業生都能有尊嚴地走向未來。

高校的袞袞諸公們醒醒吧！

----- THE END------