本文作者汪兆騫

文 | 汪兆騫

暮色千山入，春風(fēng)百草香。

——［宋］蘇軾《雨晴后步至四望亭下魚池上遂自乾明寺前東岡上歸二首·其二》

1947年，國共內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)的第二年，國民黨軍由氣勢洶洶地攻城略地，漸次淪為被動(dòng)挨打、損兵折將的劣勢。

1月30日，國共嶧（嶧縣）棗（棗莊）大戰(zhàn)結(jié)束，國民黨軍喪失兩個(gè)整編師和一個(gè)快速縱隊(duì)，共五萬三千余人。

2月1日，中共中央政治局舉行擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)議并發(fā)出《迎接中國革命的新高潮》的指示，指出人民解放軍作戰(zhàn)的勝利和蔣管區(qū)人民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，預(yù)示著中國革命的新高潮即將到來。

2月23日，華東野戰(zhàn)軍主戰(zhàn)的萊蕪戰(zhàn)役經(jīng)過四天激戰(zhàn)，國民黨軍被殲五萬六千余人。

4月9日，中共晉察冀軍區(qū)在正太路連續(xù)出擊，先克欒城、正定，拔掉石家莊國民黨軍外圍據(jù)點(diǎn)九十多個(gè)，打通了晉察冀和晉冀魯豫兩個(gè)解放區(qū)的聯(lián)系。

5月16日，華東野戰(zhàn)軍在孟良崮戰(zhàn)役中痛殲國民黨軍五大主力之一的王牌師整編第七十四師，該師中將師長張靈甫（1903—1947）被擊斃。

6月29日，林彪猛攻四平不克（指第三次四平之戰(zhàn)，又稱“四平攻堅(jiān)戰(zhàn)”），東北民主聯(lián)軍損失慘重。

6月30日，中共軍隊(duì)實(shí)行戰(zhàn)略反攻，劉（劉伯承）鄧（鄧小平）大軍（晉冀魯豫野戰(zhàn)軍）強(qiáng)渡黃河，策動(dòng)魯西南戰(zhàn)役。

7月28日，魯西南戰(zhàn)役告捷，共殲國民黨軍九個(gè)半旅共計(jì)六萬人，拉開了反攻的序幕。

8月22日，陳賡（1903—1961）、謝富治（1909—1972）率太岳兵團(tuán)師出豫西、直逼西安，一個(gè)月殲敵四萬余人。

8月27日，劉鄧大軍渡過汝河，千里躍進(jìn)大別山，開始與國民黨軍逐鹿中原。

11月5日，東北民主聯(lián)軍勝利結(jié)束五十天的秋季攻勢，收復(fù)東北大片土地，迫使國民黨軍退守中心城市。

11月12日，晉察冀野戰(zhàn)軍攻占石家莊，全殲守?cái)扯f多人，成為第一個(gè)取得勝利的大規(guī)模城市攻堅(jiān)戰(zhàn)。

1948年，中共軍隊(duì)取得戰(zhàn)略主動(dòng)，而國民黨軍則轉(zhuǎn)為被動(dòng)態(tài)勢。

2月24日，彭德懷（1898—1974）指揮西北野戰(zhàn)軍在完成對宜川的包圍后正式出擊，打響了進(jìn)入戰(zhàn)略攻勢的第一戰(zhàn)。26日，國民黨軍第二十九軍奉胡宗南之命，率八個(gè)團(tuán)進(jìn)抵宜川增援。29日，在西北野戰(zhàn)軍猛烈打擊下，宜川守軍三萬余人全軍覆沒，國民黨軍在西北戰(zhàn)場轉(zhuǎn)為被動(dòng)態(tài)勢。

3月23日，中共中央離開陜北，東渡黃河進(jìn)入晉察冀解放區(qū)，建立華北軍區(qū)，統(tǒng)一指揮華北部隊(duì)。

5月17日，經(jīng)過兩個(gè)多月的浴血奮戰(zhàn)，徐向前（1901—1990）所部攻克臨汾。

6月，國民黨青年軍二○六師被全殲。繼春天開始，鄧小平、劉伯承、陳毅等率中原野戰(zhàn)軍、華東野戰(zhàn)軍等三路解放軍在四個(gè)月內(nèi)發(fā)動(dòng)了五次戰(zhàn)役——洛陽戰(zhàn)役、宛西（今南陽古稱宛城）戰(zhàn)役、宛東戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役、襄樊戰(zhàn)役，共殲國民黨正規(guī)軍十七萬余人、地方軍團(tuán)十萬余人，攻克國民黨軍在中原地區(qū)的許多中心城市。至此，國民黨軍的中原防御體系土崩瓦解。

9月，解放軍凱歌高奏。12日，林彪打響了遼沈戰(zhàn)役第一槍。26日，山東兵團(tuán)攻克濟(jì)南，殲敵十萬余人。

10月19日，錦州、長春被攻克，東北國民黨軍僅剩孤城沈陽。

10月26日，國民黨軍精銳廖耀湘兵團(tuán)五個(gè)軍十二個(gè)師及特種兵部隊(duì)十萬余人被殲，東北大局已定。

11月9日，國民黨軍黃百韜（1900—1948）所率的第七兵團(tuán)十二萬大軍覆滅于碾莊，黃百韜自戕而死。

11月，八十萬東北野戰(zhàn)軍解放全東北后，又在林彪、羅榮桓（1902—1963）指揮下突擊入山海關(guān)，包圍傅作義（1895—1974）的華北“剿總”各部于唐山、塘沽、天津。至12月，解放軍圍而不打，傅作義集團(tuán)十四個(gè)軍近六十萬兵力被分割于張家口、新保安、北平和天津。

12月15日，淮海戰(zhàn)場，國民黨軍被殲二十萬人。

1949年，解放軍一路高歌猛進(jìn)，國民黨軍殘部幾乎被殲殆盡，已無還手之力。這一年，新的共和國在《義勇軍進(jìn)行曲》中宣告誕生。

1月9日，徐州“剿總”副司令杜聿明（1904—1981）被解放軍圍困，終至兵敗陳官莊，所率二十萬精銳之師悉數(shù)被殲，杜聿明被俘。至此，淮海戰(zhàn)役勝利結(jié)束，共殲蔣介石嫡系精銳部隊(duì)五個(gè)兵團(tuán)、二十二個(gè)軍、五十六個(gè)師、五十余萬人。

1月15日，平津戰(zhàn)役前線總指揮劉亞樓（1910—1965）指揮五個(gè)軍強(qiáng)攻天津城，拒不投降的天津警備司令陳長捷（1892—1968）率十個(gè)師、十三萬人苦撐二十九個(gè)小時(shí)被全殲。天津城破，陳長捷被活捉。

1月31日，解放軍舉行入城儀式，北平和平解放。在去年（1948年）12月21日解放軍兵臨城下時(shí)做了大量工作后，傅作義召開華北“剿總”高級將領(lǐng)會(huì)議，宣布北平國民黨守軍接受和平改編。

至此，北平和平解放，平津戰(zhàn)役結(jié)束。此役解放軍傷亡四萬人，殲滅與改編國軍五十一萬余人。從此，中國共產(chǎn)黨的工作重心轉(zhuǎn)向城市。

3月31日，解放軍調(diào)集第二野戰(zhàn)軍三個(gè)兵團(tuán)三十五萬人、第三野戰(zhàn)軍四個(gè)兵團(tuán)六十五萬人，在東起江陰、西至九江東北湖口的千里長江北岸虎視江南，準(zhǔn)備打過長江解放江南地區(qū)。

4月20日，經(jīng)五天激戰(zhàn)，被圍困半年之久的太原在解放軍一千三百門大炮的猛攻下被攻破，山西代理主席梁敦厚（梁化之，1906—1949）率三百名山西的軍政要人集體縱火自焚于指揮部地下室。

4月21日，在國共和談之門最后關(guān)上之際，陳兵百萬雄師于江北的解放大軍突破長江，登陸長江南岸，并迅速向縱深地帶推進(jìn)。22日夜，解放軍占領(lǐng)南京總統(tǒng)府。

5月20日，據(jù)守西安的胡宗南部棄城而逃，解放軍第一野戰(zhàn)軍解放西安。

5月27日，據(jù)守楊樹浦的最后八個(gè)國民黨軍放下武器，經(jīng)過十五天激戰(zhàn)的中國最大城市上海解放，共殲敵十五萬多人。

8月4日，國民黨湖南省主席程潛（1882—1968）及第一兵團(tuán)司令陳明仁（1903—1974）宣布接受《國內(nèi)和平協(xié)定》。5日，解放軍進(jìn)城，長沙和平解放。

8月21日，彭德懷發(fā)起蘭州戰(zhàn)役，至9月5日占領(lǐng)西寧，重創(chuàng)馬步芳部四萬二千三百余人。

9月13日，解放軍第二野戰(zhàn)軍及第四野戰(zhàn)軍各一部兵力發(fā)起衡（衡陽）寶（寶慶）戰(zhàn)役，白崇禧（1893—1966）部損失五萬人，被迫率主力進(jìn)入廣西。11月，解放軍揮師攻入廣西；12月11日，解放軍攻克憑祥鎮(zhèn)南關(guān)，一部分殘余國民黨軍逃往越南，白崇禧乘機(jī)逃往海南，最后海南解放又亡命臺(tái)灣。

9月19日，董其武（1899—1989）在綏遠(yuǎn)和平通電，綏遠(yuǎn)八萬軍政人員起義。

9月25日，新疆省警備總司令陶峙岳（1892—1988）發(fā)表通電宣布起義，七萬國民黨軍隊(duì)改編為解放軍第一野戰(zhàn)軍第二十二兵團(tuán)。

10月14日，第四野戰(zhàn)軍大舉進(jìn)入廣東，直取廣州。

10月24日，葉飛指揮的解放軍第十兵團(tuán)進(jìn)攻金門全面受挫。經(jīng)過三天血戰(zhàn)，第十兵團(tuán)的三個(gè)團(tuán)八千七百人和船工三百五十人大部分犧牲、一部分被俘，戰(zhàn)斗慘烈至極，這也是解放戰(zhàn)爭史上的一次重大失利。

12月，國民政府在大陸的軍事已完全失敗，國共內(nèi)戰(zhàn)基本停止，而國民黨逃往臺(tái)灣。

實(shí)際上，國民黨政權(quán)的失敗，除了軍事上的慘敗，更與其獨(dú)裁專政失去民心的社會(huì)輿論向背有重要關(guān)系，正所謂“得民心者得天下，失民心者失天下”。僅從1947—1949年國民黨政權(quán)獨(dú)裁專政下的社會(huì)輿論而言，便可清晰看到其覆滅的必然。

1947年2月14日，在國民黨行政院綏靖區(qū)政務(wù)委員會(huì)發(fā)出要求宣傳部門“以各種技術(shù)打擊一切反動(dòng)刊物之流行及散布”的密令之后，傅斯年在國民黨政權(quán)中心南京的《世紀(jì)評論》發(fā)表炮轟蔣、宋、孔、陳四大家族的行政院長宋子文、孔祥熙的檄文——《這個(gè)樣子的宋子文非走開不可》。文章主要從宋子文的黃金政策、工業(yè)政策、對外信用、辦事作風(fēng)、文化修養(yǎng)和態(tài)度諸方面入手，予以激烈批評：

至于說到政治，如果不承認(rèn)失敗，是誰也不相信的。政治的失敗不止一事，而用這樣的行政院長，前有孔祥熙，后有宋子文，真是不可救藥的事。

所以今天能決定中國將來之運(yùn)命者，必須會(huì)悟今天政治的嚴(yán)重性不在黨派，不在國際，而在自己。要做的事多極了，而第一件便是請走宋子文，并且要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力。

我真憤慨極了，一如當(dāng)年我在參政會(huì)要與孔祥熙在法院見面一樣，國家吃不消他了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切垮了。當(dāng)然有人歡迎他或孔祥熙在位，以便政府快垮。“我們是救火的人，不是趁火打劫的人”，我們要求他快走。

——（《傅斯年選集》）

2月15日，北平的胡適在日記中說，“今天報(bào)紙（《世界日報(bào)》《益世報(bào)》）大登傅孟真（傅斯年）昨天在參政會(huì)攻擊孔祥熙、宋子文的話?！妒澜缛請?bào)》的標(biāo)題為《傅斯年要革命！》，報(bào)紙又大登昨天立法院攻擊子文的言論”（《胡適日記全編7·1938—1949年》，曹伯言整理，安徽教育出版社，2001年，第648頁）。由此可見，傅斯年此文刊出后被各地報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)載，眾人捧讀，舉國關(guān)注。

南京的《世紀(jì)評論》是1947年1月由出任過國府高官的經(jīng)濟(jì)學(xué)者何廉（1895—1975）創(chuàng)辦的政論周刊，聘留美博士張純明（1902—1984）為主編?！妒兰o(jì)評論》有這樣的背景，敢發(fā)這類批評國民黨中權(quán)重之臣的文章是需要勇氣的。因此，報(bào)紙甫一出刊，競相被人悉數(shù)買走，少量傳出自然是來自官司府衙。第二天，《大公報(bào)》首先轉(zhuǎn)載傅斯年此文。

不過，學(xué)者傅斯年寫過《這個(gè)樣子的宋子文非走開不可》一文后似乎意猶未盡，一個(gè)星期后又在《世紀(jì)評論》再發(fā)一篇《宋子文的失敗》，直截了當(dāng)?shù)卣f“（孔祥熙、宋子文）二人雖不睦，但禍國的事卻蕭規(guī)曹隨”。該文列舉事實(shí)，指出代表權(quán)貴勢力的孔祥熙、宋子文“斷送中國經(jīng)濟(jì)命脈”，“簡直把中國葬送在十八層地獄下了”。文章淋漓痛快，直搗孔、宋家族命門，國人爭讀為快。

又過了一星期，傅斯年再發(fā)表第三篇檄文《論豪門資本之必須鏟除》。此文是應(yīng)儲(chǔ)安平之約，發(fā)表于他主辦的著名期刊《觀察》。該文依然是傅式行文風(fēng)格，犀利尖銳，以事理服人，從國家資本、官僚資本、權(quán)門資本入手，對當(dāng)時(shí)中國的資本狀況分析得清楚明了，筆鋒直指孔宋家族這樣的高門權(quán)貴，尤其揭露了以孔宋家族為代表的官僚資本掠奪國家資本的本質(zhì)。在該文中，傅斯年指出，中國的國家資本已被權(quán)門資本侵吞，包括鐵路、銀行、航運(yùn)等在內(nèi)，都被“豪門把持著，于是乎大體上在紊亂著，荒唐著，凍僵著，腐敗著。惡勢力支配，便更滋養(yǎng)惡勢力，豪門把持便是發(fā)展豪門”，“小官僚資本托庇于大官僚資本，大官僚資本托庇于權(quán)門資本。……無論如何是必須依靠大勢力的，尤其是豪門資本”，并認(rèn)為當(dāng)時(shí)的官僚資本首推孔宋二家，“宋氏的作風(fēng)又是一樣?！淖黠L(fēng)是極其蠻橫，把天下人分為兩類，非奴才即敵人。這還不必多說，問題最重要的，在他的無限制的極狂蠻的支配欲，用他這支配欲，弄得天下一切物事將來都不能知道公的私的了”。與此同時(shí)，同一期《觀察》的“觀察文摘”摘載了傅斯年在《世紀(jì)評論》首發(fā)的另外兩篇關(guān)于宋子文的文章，形成了新一輪的輿論風(fēng)向。為此，儲(chǔ)安平特為三文寫了《編輯后記》：

傅孟真（傅斯年）先生一連寫了三篇抨擊孔宋豪門資本的文章，他的文章是爆炸性的。

實(shí)際上，傅斯年第一篇文章《這個(gè)樣子的宋子文非走開不可》一出，就得到了知識(shí)界的積極響應(yīng)。例如，陳云閣主掌的重慶《世界日報(bào)》也刊出社論《罷免宋子文！》，與傅斯年之文遙相呼應(yīng)。接著，經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬寅初在上?！段膮R報(bào)》也發(fā)表《有黃金美鈔的不要賣出來》一文，抨擊孔宋官僚、權(quán)門資本的聲音不絕于耳。

面對抨擊孔宋家族掠奪國家資本的輿論，即便是國民黨內(nèi)時(shí)任外交部長的王世杰，雖不便公開反對蔣、宋、孔、陳四大家族，卻也掩蓋不了心中對他們的不滿。王世杰在3月1日的日記中寫道：

宋之去辭其因甚眾，一則黨內(nèi)陳立夫等及黃埔同志等均對彼不滿。二則黨外之民主社會(huì)黨（張君勱黨）一再聲稱如宋繼續(xù)主持行政院，則彼等決不參加行政院。三則胡適之、傅斯年等無黨派人士均反對宋子文。

3月1日，行政院長宋子文辭職下臺(tái)，但仍改變不了國民黨當(dāng)局的專制獨(dú)裁，如在國統(tǒng)區(qū)屹立九年之久的《新華日報(bào)》被非法查禁便是一例?！缎氯A日報(bào)》一貫反對專制獨(dú)裁、反對內(nèi)戰(zhàn)，呼吁和平、民主、自由，讀者甚眾，共發(fā)行三千二百多期。同時(shí)，被查禁的還有上海的《新文化》、重慶的《中原·文藝雜志·希望·文哨聯(lián)合特刊》（簡稱《聯(lián)合特刊》）、廣州的《新趨勢》等數(shù)十家進(jìn)步報(bào)刊。

5月20日，華北、京滬等地學(xué)生分別在北平和南京等地舉行“反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)、反迫害”大游行，形成了全國學(xué)生運(yùn)動(dòng)的新高潮，史稱“五二○運(yùn)動(dòng)”。當(dāng)天，北平大專學(xué)校學(xué)生高舉“華北學(xué)生北平區(qū)反饑餓反內(nèi)戰(zhàn)大游行”橫幅從北京大學(xué)出發(fā)舉行游行示威，并高呼“反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)、反迫害”的口號。同時(shí)，北京大學(xué)、燕京大學(xué)的六十三位教授發(fā)表宣言，支持學(xué)生反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)大游行。29日，北京大學(xué)、清華大學(xué)的一百零二位教授聯(lián)名發(fā)表《為反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)告學(xué)生與政府書》，表示同情與支持學(xué)生的反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，譴責(zé)國民黨當(dāng)局鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)。30日，上海《大公報(bào)》發(fā)表了《為反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)告學(xué)生與政府書》，而其記者陳凡（1915—1997）因報(bào)道學(xué)生游行被捕。

面對廣大師生的反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)游行示威活動(dòng)，國民黨當(dāng)局修正公布《戒嚴(yán)法》，強(qiáng)行禁止師生集會(huì)、游行、結(jié)社，“取締言論、講學(xué)、新聞雜志、圖畫、告白、標(biāo)語暨其他出版物，認(rèn)為與軍事有妨害者”。

5月24日，國民黨當(dāng)局同時(shí)封閉了上海的《文匯報(bào)》、《新民報(bào)》晚刊、《聯(lián)合日報(bào)》三家報(bào)紙，并在全國多個(gè)城市大規(guī)模逮捕甚至屠殺反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)的學(xué)生、工人和愛國民主人士。對此，儲(chǔ)安平在《觀察》發(fā)表評論：“當(dāng)此一日查封三報(bào)，警備車的怪聲馳騁于這十里洋場之日，我們?nèi)耘f不避危險(xiǎn)，挺身發(fā)言，實(shí)亦因?yàn)榻袢諊疫@僅有的一點(diǎn)正氣，都寄托在我們的肩上，雖然刀槍環(huán)繞，亦不能不冒死為之；大義當(dāng)前，我們實(shí)亦不暇顧及一己的吉兇安危了?！?/p>

7月19日，國民黨當(dāng)局頒布《動(dòng)員戡亂完成憲政實(shí)施綱要》，其中有“凡怠工、罷工、停工、關(guān)廠及其他妨礙生產(chǎn)及社會(huì)秩序之行為，均依法懲處；對于煽動(dòng)叛亂之集會(huì)及其言論行動(dòng)，均依法懲處”等條款。當(dāng)月，中共地下黨在上海創(chuàng)辦的《文萃叢刊》被國民黨當(dāng)局查抄，三名工作人員被捕，后二人被活埋于南京雨花臺(tái)，一位被害于寧波，被稱為“文萃三烈士”。

11月6日，上海民盟總部被國民黨當(dāng)局宣布為“非法”，予以“取締”，被迫解散。報(bào)人儲(chǔ)安平面對瘋狂的國民黨當(dāng)局，在其主辦的《觀察》雜志的重要位置發(fā)表了朱光潛（1897—1986）、朱自清、俞平伯、李廣田、金岳霖（1895—1984）等四十八位社會(huì)賢達(dá)聯(lián)合署名的《我們對政府壓迫民盟的看法》，同時(shí)還發(fā)表了董時(shí)進(jìn)（1900—1984）抗議取締民盟的文章。

12月25日，國民黨當(dāng)局又頒布《戡亂時(shí)期危害國家緊急治罪條例》，規(guī)定“如有將軍隊(duì)、軍事要塞、軍械及一切軍需品交付‘匪徒’者，投降‘匪徒’者，煽惑軍人叛逃者，泄露軍事秘密者，為‘匪徒’間諜及招募兵工、募集錢財(cái)、供給軍用品及其他物資者，意圖妨害‘戡亂’、擾亂治安及金融者，可處死刑或十年以上有期徒刑；以文字、圖畫、演說為‘匪徒’宣傳者處三年以上七年以下有期徒刑”。

此“戡亂條例”公布后，國民黨當(dāng)局變本加厲地鉗制言論出版，也更加瘋狂地迫害和殘殺一切反對其統(tǒng)治的人。在那個(gè)言論早已成“潛在危險(xiǎn)”的時(shí)代，儲(chǔ)安平曾在《觀察》說：

編者的根本原則是：生死之權(quán)操之于人，說話之權(quán)操之于我?？镆?，聽命封，遇到大問題時(shí)，我們是無法躲避的，無法退讓的。在這混亂的大時(shí)代，中國需要的就是無畏的言論，就是有決心肯為言論犧牲生命的人物！

面對國民黨的嚴(yán)酷“治罪條例”，在彌漫著內(nèi)戰(zhàn)硝煙的年頭，有《觀察》等報(bào)刊代表報(bào)刊新聞輿論界，有一大批進(jìn)步的知識(shí)分子如朱自清、金岳霖、傅斯年、儲(chǔ)安平等人面對殘酷的現(xiàn)實(shí)毅然挺身而出，以自己的正義、良知和家國情懷敢于反抗、勇于發(fā)聲，成為中國新聞史上的“無冕之王”，并投去一縷光明于黑暗的中國。

1948年，解放戰(zhàn)爭已呈壓倒之勢席卷中國，國民黨政權(quán)大勢已去。此時(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)的輿論攻勢勢不可當(dāng)，洶涌澎湃。國民黨當(dāng)局的軍事和輿論雖已一敗涂地，但依然祭出鉗制乃至暴力打壓輿論的老手段。

3月15日，老報(bào)人、《大公報(bào)》當(dāng)家者胡政之不顧花甲之年，親自主持香港《大公報(bào)》復(fù)刊。胡政之為香港《大公報(bào)》寫了復(fù)刊詞，強(qiáng)調(diào)了中國民眾所處的政治環(huán)境，也重申了“文章報(bào)國”的初衷：

現(xiàn)在政治的不安、經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，差不多成了全世界的一般現(xiàn)象。兩極端的政治思想熱烈的斗爭著，相互激蕩著最受苦的，也是愛好和平、傾心自由的善良人群，這些人的環(huán)境與中國民眾所處的地位正復(fù)相同。

胡政之是自由知識(shí)分子，一位正直的、有影響的且有愛國情懷的老報(bào)人。胡政之辦《大公報(bào)》的初衷只“想代表中國讀書人一點(diǎn)不屈不撓的正氣”，不黨不派，對“兩極端的政治思想斗爭”并不感興趣，甚至表示反對。因此，胡政之反對內(nèi)戰(zhàn)，真正關(guān)心的是愛好和平、傾心自由的善良人民大眾。在這種焦慮中，胡政之一個(gè)月后因病回上海養(yǎng)病，無奈地告別了心愛的報(bào)紙。1949年4月14日，胡政之因病去世，享年六十歲。

7月8日，鄧?yán)钚剩?907—1995）、陳銘德（1897—1989）夫婦已創(chuàng)辦二十年的南京《新民報(bào)》，被國民政府援引《出版法》簽發(fā)“永久?？睢?。消息傳出，輿論嘩然，報(bào)界稱之為“不幸事件”。對《新民報(bào)》的停刊，上海《大公報(bào)》、重慶《世界日報(bào)》等紛紛發(fā)表署名文章進(jìn)行抗議。王蕓生主持的上?！洞蠊珗?bào)》發(fā)表曹聚仁、胡道靜（1913—2003）、毛健吾（1905—1968）等二十四人聯(lián)合署名文章《反對政府違憲摧殘新聞自由，并為南京〈新民報(bào)〉被?？棺h》，矛頭直指國民黨、蔣介石。此文一經(jīng)刊出，很多報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)載此文，聲討蔣介石。與此同時(shí)，王蕓生在《大公報(bào)》發(fā)表社評《由〈新民報(bào)〉停刊談出版法》，痛斥國民黨的反動(dòng)文化專制，主張廢止鉗制人民言論自由的《出版法》。

對此，國民黨《中央日報(bào)》氣急敗壞，發(fā)表社論《在野黨的特權(quán)》等指控王蕓生為“新華廣播的應(yīng)聲蟲”，攻擊王蕓生效忠“共產(chǎn)國際”。不久，《中央日報(bào)》發(fā)起“三查王蕓生運(yùn)動(dòng)”，并發(fā)表社論《王蕓生之第三查》，要對王的“罪行”進(jìn)行“清算”。

國民黨當(dāng)局這種拙劣的蠻橫霸道沒有嚇倒報(bào)界，他們以浩然之氣反擊國民黨當(dāng)局。這樣，國民黨當(dāng)局一邊殘酷打壓查禁進(jìn)步報(bào)刊，而另一邊知識(shí)分子議政的報(bào)刊從南到北也紛紛問世，幾乎四面開花。例如，北平的《新路》創(chuàng)刊，不久被封了；《周論》周刊創(chuàng)刊，不久也被封了。因此，知識(shí)分子對國民黨當(dāng)局極權(quán)主義的聲討，一直在社會(huì)上涌動(dòng)，而這也是那個(gè)風(fēng)雨飄搖的年代一道明麗的風(fēng)景。

11月13日，曾經(jīng)在輿論界叱咤風(fēng)云、風(fēng)光無限的陳布雷在家中自殺身亡，也反映了近代知識(shí)分子在時(shí)局變動(dòng)中卷入政治漩渦的無奈和矛盾。

1949年，國民黨政權(quán)在大陸徹底失勢，也標(biāo)志一個(gè)舊時(shí)代的終結(jié)和一個(gè)嶄新時(shí)代的到來。

然而，國民黨的敗局已定，但其仍然在掙扎，對輿論的鉗制也絲毫沒有放松。

3月19日，國民黨當(dāng)局發(fā)布取締發(fā)行達(dá)五萬余份的上?！墩雇分芸牟榉饬?，“（《展望》周刊第三卷第十七期所刊之文）言論荒謬，挑撥離間，公開反對戒嚴(yán)令之措置，違反國策，值茲戒嚴(yán)期間，奉令應(yīng)予停刊處分”（《新聞研究資料》總第十六輯，中國展望出版社，1982年，第194頁）云云。

對此，被譽(yù)為“繼承了《生活》周刊傳統(tǒng)”的《展望》周刊為了抗議國民黨當(dāng)局，立即給讀者發(fā)了告別書——《告別了，再見》：

我們以欲言無語的心情來宣布：本刊奉令停刊了。

在這樣一個(gè)翻天動(dòng)地的大時(shí)代，一個(gè)刊物的被令?？烧f是一件無關(guān)宏旨的小事。被令停刊既不由《展望》始，也不會(huì)隨《展望》?？?。

文化事業(yè)是我們這一群的終身志趣，我們當(dāng)永遠(yuǎn)跟隨在讀者諸君的后面，隨時(shí)貢獻(xiàn)我們的力量，以答謝讀者們的愛護(hù)盛意。

告別了，再見！

當(dāng)時(shí)，北平、天津已經(jīng)和平解放，成舍我創(chuàng)立的北平“世界”報(bào)系被解放軍接管，天津的《大公報(bào)》改名為《進(jìn)步日報(bào)》，已融入中國共產(chǎn)黨的新聞事業(yè)。

然而，那些還沒有解放的地方的報(bào)刊，如上海、重慶等城市的報(bào)刊出版等仍在國民黨當(dāng)局的審查和控制之下。直到5月解放大軍渡江之前，那些誕生在漫漫長夜中的眾多知名報(bào)刊紛紛被迫?？链送顺隽酥袊侣勈返那芭_(tái)……

（本文摘自《紙上起風(fēng)雷》：中國文人1900-1949）

這是六根推送的第3612篇文章