4月30日上午，泗陽(yáng)法院家少庭對(duì)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案進(jìn)行公開(kāi)庭審。部分市縣人大代表、政協(xié)委員，縣民政局、團(tuán)縣委、社區(qū)社工、老齡協(xié)會(huì)、幼兒園教師及社會(huì)群眾代表等22人參與旁聽(tīng)。

案情回顧

學(xué)齡前兒童林某在小區(qū)騎車(chē)時(shí)與步行人田某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致田某受傷，經(jīng)鑒定，田某構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，兒童自行車(chē)非《道路交通安全法》定義的車(chē)輛，且事故地為小區(qū)內(nèi)部道路，故認(rèn)定該事故不符合《道路交通安全法》對(duì)“交通事故”的定義。事發(fā)時(shí)，林某的監(jiān)護(hù)人未在現(xiàn)場(chǎng)。

田某起訴認(rèn)為，林某的監(jiān)護(hù)人對(duì)林某負(fù)有監(jiān)護(hù)管理義務(wù)，案發(fā)時(shí)林某的父母均不在場(chǎng)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：對(duì)于無(wú)民事行為能力人的侵權(quán)責(zé)任該如何認(rèn)定？無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？

旁聽(tīng)現(xiàn)場(chǎng)

本次庭審由家少庭顏文倩法官獨(dú)任審理。庭審中，顏文倩組織原被告雙方有序進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論、庭審最后陳述等事項(xiàng)，精準(zhǔn)把控庭審節(jié)奏，充分保障原被告雙方的訴訟權(quán)利。庭審氛圍莊嚴(yán)肅穆，程序推進(jìn)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。

庭后交流

庭審開(kāi)始前，家少庭法官助理李嘉敏向旁聽(tīng)人員介紹了該案的基本案情與爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)旁聽(tīng)人員緊跟庭審節(jié)奏，旁聽(tīng)庭審過(guò)程。

庭審結(jié)束后，旁聽(tīng)人員圍繞“如何認(rèn)定雙方的侵權(quán)責(zé)任”“對(duì)于該起事故的發(fā)生，法官的裁判思路是怎樣的”“如何有效防止此類(lèi)問(wèn)題的發(fā)生“等相關(guān)問(wèn)題，分享自己的見(jiàn)解與感受，現(xiàn)場(chǎng)討論氛圍熱烈。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

編輯 | 徐子涵

校對(duì) | 薛 宇

審核 | 胡彥壯