食品安全與法律網訊(通訊員 米合拉依·阿布都日西提)已經談婚論嫁的情侶因感情破裂而分手，籌備婚禮的相關費用該不該返還?近日，新疆伽師縣人民法院審理一起婚約財產糾紛案件，依法對彩禮返還事宜作出判定。

　　彩禮糾紛的緣起

　　2024年初，原告阿某與被告麥某相識并確立戀愛關系，隨后雙方決定于2024年5月15日舉辦婚禮。然而，在婚禮籌備期間，雙方因感情破裂選擇了分手。在這期間，阿某向麥某給付現金70,000元、黃金項鏈及黃金戒指(價值約24,000元)作為彩禮，同時向照相館預訂拍攝婚紗照，并購置了婚紗(價值約2700元)。分手后，阿某多次與麥某協商費用分擔問題，但均未果，阿某遂向法院提起訴訟，要求麥某返還籌備婚禮相關的費用。

　　彩禮范疇的司法界定

　　彩禮通常指男女雙方締結婚姻時，由一方給付另一方的一定數額的錢款，包括大額贈與、貴重財物和具有身份意義的物品等。彩禮具有明顯的婚姻締結目的，彩禮的給付通常是在雙方家人或中間人的見證下進行，且財物價值往往明顯超出當地一般禮節性贈與的范疇。

　　本案中，阿某以結婚為目的給付彩禮現金70,000元，訂婚時贈與麥某的黃金項鏈和黃金戒指亦屬于彩禮范疇，而其為女方購置婚紗、拍攝婚紗照等費用，女方及其家庭并未因此獲益，屬于消費性支出，不能認定為彩禮。最終，法院判決麥某返還阿某94,000元。

　　法條鏈接

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

　　(一)雙方未辦理結婚登記手續;

　　(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;

　　(三)婚前給付并導致給付人生活困難。

　　適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

　　《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。

　　下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

　　(一)一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金;

　　(二)一方為表達或者增進感情的日常消費性支出;

　　(三)其他價值不大的財物。

　　回歸本質，倡導文明婚俗

　　彩禮源于我國古代婚姻習俗中的六禮，是男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，其直接目的是締結婚姻關系，同時也蘊含著對婚姻的期盼和祝福。在實際生活中，應讓“彩禮”定位于“禮”而非“財”。樹立正確的婚戀觀，倡導文明節儉的婚禮習俗。