文|菊學姐，原創好文，歡迎轉發分享。

停更了一段時間，終究還是沒憋住。

本以為前幾天醫療圈董小姐的事已經夠炸裂了，沒想到還有更猛的！

真是拔出蘿卜帶出泥，協和醫院“4+4”這事兒一出，有好奇網友又扒出更離譜的。

先來看一看山東大學齊魯醫院婦科發的一篇論文，17年的一篇有關子-宮-肌-瘤的對照研究。

醫學論文、改醫學論文可是我的老本行，再熟悉不過了。這種論著如果數據是對的，一般來說，還是比較好修改的。

看文章的摘要和前言部分，都很正常。可是，到資料和方法部分就不對勁了。

“對照組患者中，男27例，女13例；觀察組患者中，男28例，女12例。”

婦科病患者中竟然還有70%都是男性，原來男性比女性還愛得子-宮-肌-瘤？！真是離譜到了家！

再來看2015年朝陽中心醫院的一篇論文，也是有關婦科的臨床報告，同樣是一個對照研究。

“對照組中，60例為男性，40例為女性；觀察組中，55例為男性，45例為女性......均是宮-頸-癌-患-者。”

你以為這種現象就是一兩個個例，畢竟醫療圈都是以嚴謹著稱。但實際上，遠不止這些。

2015年，江蘇南通婦幼保健院也有一篇有關婦科病的論文中，出現了同樣的“笑話”。

“將88例子-宮-出-血-患-者作為研究對象，將其分為對照組和研究組，對照組男20例，女24例；治療組男20例，女24例。”

《中國醫藥指南》雜志的2018年2月第16卷第6期，還發表了一篇更離譜的。

“護理干預在羊-水-栓-塞-高-危-產-婦預防中的意義分析”一文中寫道：實驗組，除了有31名女性患者，還有34名男性患者。

雖說這些論文離譜是真的離譜，但卻填補了男性在婦科病方面的空白。男性不僅有子宮，會得子宮肌瘤，還會成為高危產婦，甚至在婦科病上發病率還要高于女性？

要知道，這些可都是公開發表的醫學論文，不僅會被研究者、學者廣泛引用，還會有影響因子。

我作為一個曾經的中字號醫學期刊的醫學編輯，我就想問一句：編輯、編委、審稿人都干嘛去了？這樣的低級錯誤，竟然都沒有發現，太不可思議了！

說真的，我做約稿、修稿、審稿、發稿工作那么久，都沒遇到如此離譜的稿子，最多就是人家不愿寫，我們幫著寫。

前幾天，有朋友打聽我是否還在醫院工作，準備發篇論文。我回他一句不在許久，誰曾想醫療圈早已變天！

協和醫院這事兒確實鬧得挺大，要不是因為這事，這些“水論文”可能也不會這么快被扒出來曬在太陽底下。

審稿漏洞只是表象

乍看之下，這些論文中的男性患上婦-科-病，甚至患上羊-水-栓-塞是審稿不認真，但仔細一想，這不過是“審稿門檻”松得像篩子的冰山一角。

國內不少學術期刊，為了搶奪稿件，提高影響因子，往往放松審稿標準。甚至，干脆把同行評議流程當擺設，稿到付費即可發表。

更別提那些“快速通道”“綠色通道”，把文章當快餐外賣，人人都能點單，根本顧不上質量審核。

要么一個月就給出“接收”意見，有時只有一句“格式不合規，請修改”；要么同行互吹，你評人家的稿子，人家也得給你一個好評；要么審稿人根本沒搞過相關實驗，只是掛個名字湊數。

這些問題表面看是“審稿漏洞”，本質是學術期刊的“利益陷阱”——只要能吸金，就愿意放寬門檻。

水論文背后的深層次原因

“論文=硬通貨”，這句話被無數醫護人員奉為圭臬。

職稱評審，一聽就是燒腦又燒錢的活計。論文、基金、課題……缺一不可。為了拿到職稱，醫生、護士們不得不熬夜趕論文。

一個課題分幾篇小論文，拼命拆解，甚至把同一組數據切片多次發表。

沒做研究也能掛名，一篇論文掛上好幾個人，只要掛名就能多拿一個論文。

醫生們寫論文相對更容易，但對護士們而言，這簡直就是折磨。

一個本科畢業的護士，在校期間學的都是婦兒護理知識。然而，畢業進入醫院工作一段時間，也要接受晉升考核。

除了要考職業資格，醫院還要求每個晉升的人都要發表至少3篇論文。評護師，要發普刊；評主管，要求核心；副高，則要SCI。

對于沒有任何統計學知識，也沒有了解過學術寫作規范的護士來說，這真的太難了。就算下載一大堆醫學文獻，也大概率是看不懂。

怎么辦呢？他們只能求助于代寫、代發的論文中介。兩三千塊錢，三篇普刊論文就這樣搞定了。

然而，醫生護士不知道的是，這些中介又以更低的價格將寫論文的任務，轉包給了在校醫學研究生，甚至本科生。

2015、2017年，國內外AI都還沒有流行，寫論文只能靠人工代寫。于是，那些接下來論文兼職的研究生、本科生，他們在沒有數據的情況下，也只能在知網上找別的論文改寫。

于是，最終就有了今天的這場“鬧劇”。

寫在最后

當大家都在嘲笑護士、醫生學術不端時，卻對學術世襲，影響因子的造假產業鏈，這些根深蒂固的腐敗鮮少知曉。

當然了，我們并不是說這些找論文代寫的醫護人員就不應該被批評，而是說我們應該更關注整件事背后更深層次的原因。

職稱晉升，必須要給學閥們交“買路錢”，于是期刊集團就變成了學術造假的批發市場。

所謂對學術造假“0容忍”，不過是權力游戲的遮羞布。與其要根治學術造假，不如說要整治一下這個催生造假的學術圈。

不發論文，難道就無法評判醫術、技藝的好壞？我見過太多醫術高超、技藝卓越的醫護人員，但他們真的不會寫論文。為什么不采用別的方法來評職稱？

菊以高潔會淵明，吾以文會友。曾是多年醫學編輯的我，現為兩只小棉襖的媽媽，每天努力碼字，只愿為千萬家庭帶去專業、有趣、獨特的教育觀點。原創不易，你的認可是我堅持下去的動力。

想要了解更多精彩內容，快來關注@菊學姐