本文敘述皆有官方信源，為了讀者有更好體驗放在了文章后綴！

“扶不扶”這個話題對于現在的民眾來說，是一個十分困難的問題，一邊是擔心被冤枉，一邊是內心那份善意。

而這件事情在18年前，就已經讓眾人明白，有些時候那份善意是致命的毒藥。

當年彭宇案最終法官的的那句“不是你撞的，你為啥扶”成了摧毀社會道德的關鍵因素。

現在因為前方的人突然轉身，導致兩人相撞，卻由后面的路人承擔責任。

青島法官給出的答案是，沒有保持“安全距離”，這是什么道理？難道以后人與人之間，都要帶著卷尺生活？

事情的起因

對于賠償這個問題，一般都是誰的責任誰負責，可是近些年來越來越多的老人，因為不遵守交通規則導致發生意外事故。

而法院的審判也成了壓死駱駝的最后一根稻草。

本身民眾對于“扶不扶”這個話題十分的敏感。

這次年僅60歲的劉大媽在正常行駛，因為在打電話，所以從而無忽略了周圍的情況。

本來一直在正常行走的劉大媽，突然掉頭往回走，而正常行走的王先生毫無征兆地，被撞了個滿懷。

因為劉大媽年事已高，身體本就十分的脆弱，這一撞直接就骨折了，老話說的好傷筋動骨一百天。

而且骨折的地方還，是在右股骨脛的地方，想要完全康復，后續的治療費可不是一筆小數目。

對于現在的人來說，幾十萬的費用可不是說拿就拿的。

被撞賠對方7萬

劉大媽認為自己身上的傷，都是王先生造成的還必須承擔，所有的治療費前前后后加起來差不多18.8萬。

對于這個結果王先生并沒有選擇接受，相反對于這起事故王先生并不認為這人在自己。

相反如果不是劉大媽突然轉身，也不會摔倒骨折，責任并不在自己身上。

面對對方所求的賠償，王先生可以選擇拒絕，誰賺的錢也不是大風刮來的。

雙方僵持不下最后這件事情就鬧上了法庭，而根據監控我們知道了，這次事故責任在于劉大媽。

可是劉大媽的傷情被鑒定為，十級傷殘承擔主要，而王先生并沒有跟前方行人保持安全距離，并且撞到劉大媽承擔次要責任。

可是雙方都不滿意這個結果，經過初次的協商，雙方各退一步。

最終王先生莫名其妙的賠償7萬，真的是人在家中坐禍從天上來。

網上輿論

對于這個結果，很多網友都為王先生抱不平，雖然遵守交通規則是一件很正常的事情。

但是保持安全距離不應該是，車輛之間的規則嗎？怎么會應用到行人的身上。

這起案件結束之后，青島法院也用這次案件進行了宣傳，沒想到卻激化了矛盾。

一時之間青島公安的賬號徹底淪陷，不得已只能關閉評論，但這并不代表韓法官的這次判決，就是正確的。

法律當中并沒有明確規定，這個類案件應該怎樣宣判，而對于行走時應該保持多遠的安全距離合適。

成了網友爭論的關鍵，很多人都被這起案件給嚇到了，真的是細思極恐。

如果不同意和解，這件事情之后又會迎來怎樣的結局。

網友表示想要去青島賺錢，轉個身就能得7萬。

這樣的結局是青島高層沒有想到的，本想著為青島宣傳，這下子算是偷雞不成蝕把米。

結語

類似的事情一直在發生，這些都成了民眾不敢觸碰的事情。

如果法律不能成為老百姓堅強的后盾，那將會失去民眾的信任。

想要維持公平，需要在法理和情理當中，找到平衡點，讓法律扎根到整活當中。

不要因為一次判決，就澆滅民眾滿懷期待的心，背后隱藏的原因值得我們大家深思。

而做得最好的就是2019年北京火車南站發生的事情。

王大媽因為逆行和趙女士發生-碰撞，導致去世面對家屬所要的賠償。

法院駁回了家屬的訴求，對此大家有什么樣的看法？

豫商部落（大媽走路突然轉身撞到男子獲賠7萬，法院：為保持安全距離2025.05.09）