“你可真耐心，我一直沒整明白的事兒，愣是被你掰餑餑說餡兒地給我講清了。”近日，家住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)的王大爺，握著在該區(qū)綜治中心輪駐的南關(guān)區(qū)檢察院檢察官唐俊杰的手說。

今年3月，王大爺來到南關(guān)區(qū)綜治中心檢察服務(wù)工作室求助。原來，多年前，王大爺打贏了一場(chǎng)債務(wù)官司，以為能順利拿到被拖欠錢款，可現(xiàn)實(shí)卻向他潑了一盆冷水。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人呂某根本沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。兩年前呂某離世，王大爺想要追回欠款更是難上加難。2024年5月，王大爺?shù)弥獏文车钠拮荧@得了一筆款項(xiàng)，便就該財(cái)產(chǎn)線索向法院申請(qǐng)執(zhí)行，但未獲支持。為此，王大爺多次向多個(gè)部門反饋問題，卻一直沒能解開心里的疙瘩——為什么不能執(zhí)行這筆款項(xiàng)？

南關(guān)區(qū)檢察院受理該案后，立即展開調(diào)查。檢察官了解到，在王大爺申請(qǐng)執(zhí)行后，法院執(zhí)行部門已對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行了核實(shí)。呂某生前是在其妻子不知情的情況下，私自向王大爺借款且未用于夫妻共同生活，根據(jù)法律規(guī)定，這筆債務(wù)屬呂某的個(gè)人債務(wù)。因呂某生前名下沒有財(cái)產(chǎn)，其妻子沒有繼承呂某的財(cái)產(chǎn)，所以對(duì)呂某的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，王大爺無法以對(duì)呂某的債權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行呂某妻子收到的款項(xiàng)。

同時(shí)，檢察官進(jìn)一步調(diào)查得知，呂某的妻子收到的實(shí)際是一筆司法救助金。呂某是王大爺案件中的被執(zhí)行人，同時(shí)也是其他案件中的債權(quán)人。因他人無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，呂某申請(qǐng)執(zhí)行未果。呂某去世后，其妻子仍在向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院在執(zhí)行中了解到，呂某妻子長(zhǎng)期患病，其兒子在監(jiān)獄服刑，家庭沒有固定收入，遂向呂某妻子發(fā)放了這筆司法救助金。經(jīng)查，這筆款項(xiàng)被呂某妻子全部用于歸還債務(wù)及日常生活開支，不存在隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行判決、裁定的情形。

案件事實(shí)厘清后，為徹底解開王大爺?shù)男慕Y(jié)，今年3月6日，唐俊杰協(xié)同綜治中心的法律援助律師共同開展了一場(chǎng)簡(jiǎn)易聽證會(huì)。唐俊杰根據(jù)調(diào)查核實(shí)的情況，對(duì)王大爺提出的問題逐字逐句進(jìn)行解答；法律援助律師也從專業(yè)角度出發(fā)，逐一回應(yīng)了王大爺?shù)囊蓡枴？吹綑z察官和律師的觀點(diǎn)高度一致，王大爺?shù)男慕Y(jié)解開了。

據(jù)悉，南關(guān)區(qū)檢察院檢察服務(wù)工作室自2024年10月入駐綜治中心以來，共化解勞動(dòng)爭(zhēng)議案件148件，開展信訪接待52次，法律咨詢40余次，進(jìn)行法治宣傳10余場(chǎng)，訴前調(diào)解8件，刑事和解10件，開展司法救助1人次。

“信訪案件有‘三難’，即當(dāng)事人法律認(rèn)知偏差、情緒對(duì)抗激烈、訴求復(fù)雜交織。入駐綜治中心以來，我們借助綜治中心平臺(tái)統(tǒng)籌各方資源，堅(jiān)持從‘程序結(jié)案’向‘實(shí)質(zhì)化解’工作原則，積極回應(yīng)群眾訴求，將新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’落實(shí)在每一起具體案件中，努力把矛盾化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。”該院駐綜治中心檢察服務(wù)工作室負(fù)責(zé)人陳媛媛說。

來源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞版