四川省高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2024）川民申1577號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：成都某某食品有限公司

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：周某某

再審申請(qǐng)人成都某某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）因與被申請(qǐng)人周某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服四川省成都市中級(jí)人民法院（2022）川01民終26232號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年修正）第二百零七條第二項(xiàng)之規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案案件事實(shí)和法律規(guī)定，某某公司的再審申請(qǐng)事由不能成立。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十七條第一款對(duì)勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的必要條款作了明確規(guī)定。周某某僅認(rèn)可案涉勞動(dòng)合同封面的個(gè)人信息及尾頁(yè)簽名系其本人填寫，主張某某公司只讓其簽了一份空白合同，不認(rèn)可合同中關(guān)于合同期限、工作崗位、薪資待遇等手寫內(nèi)容。在現(xiàn)有證據(jù)不能證明某某公司與周某某就案涉勞動(dòng)合同主要條款進(jìn)行了充分協(xié)商并達(dá)成了一致意見(jiàn)的情況下，原判認(rèn)定不能視為雙方簽訂了合法有效的書面勞動(dòng)合同，并依法判決某某公司應(yīng)當(dāng)向周某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額并無(wú)不當(dāng)。原審生效判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序及實(shí)體處理均無(wú)不當(dāng)，某某公司提出的再審申請(qǐng)事由不能成立。

綜上，某某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回成都某某食品有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　趙亞飛

審 判 員　郭　偉

審 判 員　王小娟

二〇二四年三月二十五日

法官助理　李雯宇

書 記 員　葉　清

咨詢培訓(xùn)|法律顧問(wèn)|用工合規(guī) |勞動(dòng)維權(quán)

汪正樓律師 13913302846