雨天路面濕滑，

劉某駕駛二輪摩托車搭載兒童，

因路面井蓋凸起，

摔倒受傷造成十級傷殘。

劉某的損失能否獲得賠償？

近日，

湘潭市雨湖區(qū)人民法院

審理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。

事故現(xiàn)場

2023年7月，劉某駕駛二輪摩托車搭載一名兒童（4歲）行駛至湘潭某路段時，因道路中間井蓋凸起導(dǎo)致劉某駕車失控摔倒在地，造成身體多處受傷。經(jīng)鑒定，劉某構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，經(jīng)劉某反映情況，某開發(fā)建設(shè)局出具意見書，明確事故路段市政維護(hù)工作由某城市運(yùn)營公司負(fù)責(zé)。劉某遂以生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛為由將該公司起訴至法院，要求某城市運(yùn)營公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計15萬余元。

法院審理后認(rèn)為，自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，涉事窨井蓋位于道路中間，屬于市政公共設(shè)施。被告某城市運(yùn)營公司為該窨井蓋的管理維護(hù)者，負(fù)有定期檢查、維修義務(wù)。因井蓋凸起未及時處理，導(dǎo)致路面安全隱患，屬于管理瑕疵，被告某城市運(yùn)營公司對原告損失應(yīng)承擔(dān)80%侵權(quán)責(zé)任。

原告劉某作為駕駛?cè)耍`規(guī)安裝雨棚且搭載一名兒童至車前方，導(dǎo)致行車視野受限，雨天駕駛未減速緩行，存在一定過錯。法院酌情認(rèn)定原告自負(fù)20%的責(zé)任。

據(jù)此，法院判決由被告某城市運(yùn)營公司賠償原告劉某12萬余元。其余損失原告劉某自行負(fù)擔(dān)。

一審判決后，被告某城市運(yùn)營公司提起上訴，二審法院維持原判。同時，經(jīng)法院與責(zé)任公司溝通和建議，井蓋問題已經(jīng)整修完畢。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1258條第二款規(guī)定：“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，被告某城市運(yùn)營公司未能及時修復(fù)凸起井蓋，直接導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。市政部門需加強(qiáng)道路設(shè)施巡查，對井蓋缺失、凸起等問題建立快速響應(yīng)機(jī)制，避免類似隱患。駕駛?cè)嗽谟晏煨熊噾?yīng)降低車速，保持車距，尤其搭載兒童時更需謹(jǐn)慎，避免因疏忽釀成事故。法官提醒，道路安全需多方共筑，管理部門“守好一方井蓋”，駕駛?cè)恕翱嚲o安全之弦”，方能減少悲劇發(fā)生。

來源：湖南高院公眾號