成都市一個1億元項目，剛發布中標候選人公示，就遭到自然人“曾某英”投訴稱，中標候選人第一名的類似業績，不滿足答疑文件要求，招標答疑文件有瑕疵，是否應作廢標處理？
前天，《成都市工程建設項目招標投標行政監督平臺》發布《關于成都市郫都區郫溫綜合開發項目3號地塊施工批量及公區精裝修工程標段的投訴公示》，引發業界關注。
那么，這究竟是一個什么樣的項目呢？作為一名自然人發起的投訴，有關部門將作何處理？
2025年4月3日，招標人——成都郫都區菁蓉軌道城市發展有限公司，中國華西企業股份有限公司發布上述項目招標公告，最高投標限價為104225207.56元。

5月6日，該項目發布評標結果公示：(牽頭人)中建不二幕墻裝飾有限公司,(成員)湖南六建裝飾設計工程有限責任公司排序中標候選人第一名。
筆者注意到，該公示還披露了第一中標候選人、項目負責人、技術負責人共計8條類似業績。而這8條類似業績中的3條，恰恰成了“曾某英”的投訴內容。

據《投訴公示》披露，“曾某英”投訴稱，第一中標候選人公示的業績中，有3個業績在全國建筑市場監管公共服務平臺的合同登記信息中，數據等級為D級，不滿足甲方4月11日招標答疑文件中第15條的明確回復。
果然，在該項目4月11日發布的答疑文件第15條中，筆者發現，有投標人提問：請問是否四庫一平臺7個界面任意一個界面滿足數據等級C即可？
對此提問，答疑文件回復為：需全部滿足數據等級為 C級及以上。

此外，“曾某英”在投訴內容中還稱，招標人于2025年5月15日約見了我，他們也承認答疑文件有瑕疵，但因為我是自然人，對此次投訴，他們可以不予接受。
對“曾某英”的投訴，成都市郫都區住房和城鄉建設局作出“部門處理信息”：投訴人不是所投訴招標投標活動的參與者，或者與投訴項目無任何利害關系，按照相關規定，決定不予受理。

那么，在招投標活動中，自然人可以對其進行投訴嗎？
據一位法律界人士介紹，《招標投標法》第六十五條規定，投標人和其他利害關系人認為招標投標活動不符合本法有關規定的，有權向招標人提出異議或者依法向有關行政監督部門投訴。
而《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》第三條對“其他利害關系人”的解釋為：是指投標人以外的，與招標項目或者招標活動有直接和間接利益關系的法人、其他組織和自然人。
也就是說，自然人是完全可以投訴的，但必須要與招標項目有直接和間接的利益關系才行。