近年來，河南省洛陽市伊川縣人民法院牢固樹立全院“一盤棋”理念，有效推進立審執“一體化”工作，堅持全流程各環節精準發力、有效鏈接，努力實現實質解紛、案結事了的良好效果，做實“案件到我為止”，全力維護當事人合法權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。

案例一：“刑＋民＋執”聯合調解，“案結”更“事了”

近日，一面紅彤彤的錦旗送到伊川法院幾位法官手里。被告人周某交通肇事罪一案移交該院審理，承辦法官發現，因兩家對賠償金額始終商議不下，被害人田某家屬已就民事賠償向該院提起訴訟，且該民事案件經判決生效已進入執行階段，在賠付一部分財產后，仍有48萬余元未執行到位。

考慮到交通肇事類案件是否賠償到位，往往和刑事審判量刑緊密相關，該案中因被告人周某操作不當造成田某死亡，需負全責，被害人田某家屬屢屢提到此就情緒激動，認為周某并無誠心悔過，要求對被告人進行從嚴判處；而被告人及家屬因為已經賠付部分財產，希望法官能從輕處罰。在這種情況下，如該民事案件執行一直未到位，不僅可能影響刑事案件審理效果，還將加劇后續兩家矛盾。

為妥善化解矛盾，承辦法官主動與民事及執行案件承辦法官對接。三名法官立足各自專業角度，法理情相融合，向被告人及家屬反復釋明積極賠償對彌補被害人損失的重要意義，在交通肇事罪案件中對量刑的影響，及拒不履行的嚴重法律后果，引導其主動履行義務。經過近半個月“面對面”，“背靠背”的調解，周某充分認識到自己的過錯，表示愿盡最大努力彌補，被害人家屬也被法官的專業能力和敬業精神折服，相信法官真心實意為他們考慮，也會公正判決。最終，被告人將剩余執行款全部履行到位，向田某及家屬真誠悔罪，被害人家屬也打開“心結”，出具了諒解書。

在該刑事案件中，承辦法官創新“刑＋民＋執”聯合調解模式，充分發揮“立審執”一體化優勢，督促被告人及時履行賠償義務，在幫助被害人家屬爭取到更多的經濟賠付的同時，也保障了刑事案件審理公平公正，對于該案件后續可能引發的社會矛盾起到了提前預防、妥善化解的作用，有效維護社會和諧穩定。

案例二： 審執配合 “一案結”促“數案解”

調解現場

原告董某與被告董曉某民間借貸一案于2024年在該院達成調解協議，由董曉某分期向董某償還全部借款。后董曉某未按調解協議履行且態度惡劣，董某遂向該院申請強制執行。后雙方在私下協商之時，董某一時沖動持刀將董曉某捅傷，鑒定為輕微傷，不構成刑事立案。董曉某又將董某訴至我院要求其賠償醫療費、營養費等各項損失。

得知情況的執行法官，立即意識到該案不簡單，雙方當事人矛盾較深，如若不顧實際的一味強執，不僅會導致執行受阻，還會加重兩人對抗情緒，給后續審判案件的審理埋下隱患。于是，她聯系辦理該民事案件的承辦法官，在征得當事人同意后，決定將兩案合并協商處理。

考慮到雙方積怨較深，審判法官先就民事案件的過錯責任、賠償明細一一厘清，便于調解中向雙方釋明。執行法官又仔細研究案情，發現雙方本系好友，但因此事鬧得十分不愉快，推諉扯皮浪費不少時間精力，家里人也苦不堪言。組織調解時，兩位法官抓住雙方各自薄弱環節，以情釋法，讓雙方站在對方立場考量，各退一步，又結合案件實際，為他們擺明道理，釋明責任。在法官近六個小時耐心細致的思想工作下，從下午到深夜，雙方當事人終于被打動，同意雙方互負的履行義務進行部分抵消，由董某向董曉某當場履行差額，雙方也放下敵對情緒。

該起案件中，審執協調配合，使一件執行案件順利執結，一件正在審理中的民事案件撤訴，取得了最好的法律效果和社會效果。執行法官始終秉承“立審執”一體工作思想，因案制宜，主動延伸，使得審執融合聯動、攜手發力，贏得“一案結”促“數案解”的良好局面，使當事人充分感受到人民法院為群眾辦實事、解民憂的司法溫度。（李萌萌）

【編輯 瀅瀅】