我國(guó)《民法典》第五百六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。”無(wú)論是約定解除權(quán)還是法定解除權(quán)，當(dāng)事人都該主動(dòng)行使并以通知的方式告知對(duì)方，解除合同的通知到達(dá)相對(duì)方后合同解除。但如果合同解除權(quán)人在發(fā)出解除通知后改變想法，希望繼續(xù)履行合同，能否再向相對(duì)人發(fā)出撤銷解除的通知？該撤銷解除通知的行為是否有效？

通說(shuō)認(rèn)為合同解除的通知、意思表示不得撤回。合同解除權(quán)作為形成權(quán)的一種，其意思表示不得撤回以免法律關(guān)系流于復(fù)雜應(yīng)為其一般規(guī)則。因此，解除合同的通知一旦到達(dá)相對(duì)人便已經(jīng)生效，原則上合同便已解除，解除權(quán)人無(wú)權(quán)再將其撤銷。但也有例外的情形，因?yàn)榻獬龣?quán)的意思表示不得撤銷系為相對(duì)人利益所設(shè)，若相對(duì)人放棄利益，作出對(duì)解除通知的異議并有繼續(xù)履行合同的要求，則解除權(quán)人可撤銷解除通知，合同的效力恢復(fù)，當(dāng)事人當(dāng)繼續(xù)履行合同。對(duì)此，韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為，解除的意思表示不得撤銷雖系一般規(guī)則，但“唯須注意的是，對(duì)此規(guī)則存有例外，對(duì)于解除的意思表示以無(wú)能力或欺詐脅迫為由加以撤銷。作為一般規(guī)則，不允許撤銷解除的意思表示，實(shí)是為了保護(hù)相對(duì)人的合理信賴，蓋因解除的意思表示生效即已生解除效果。當(dāng)然，如經(jīng)相對(duì)人同意，自然也可以撤銷解除的意思表示，但其撤銷的效果，不得對(duì)抗第三人。（韓世遠(yuǎn)著，《合同法總論》第四版，法律出版社，666頁(yè)，2018年）”。事實(shí)上，不僅無(wú)能力或欺詐脅迫的理由，只要相對(duì)人同意，解除權(quán)人便可撤銷解除意思表示。

德國(guó)的迪特爾·梅迪庫(kù)斯教授對(duì)形成權(quán)的性質(zhì)也有類似論述：“形成權(quán)有兩項(xiàng)一般性的限制，一是行使形成權(quán)通常不得附有條件和附有期限，二是形成權(quán)的行使不得撤回。這兩項(xiàng)一般性的限制適用于所有涉及他人利益的形成權(quán)。……權(quán)利行使的不可撤回性與不得附有條件性一樣，產(chǎn)生于下列事實(shí)：既然形成權(quán)相對(duì)人必須接受他人行使形成權(quán)的事實(shí)，那么不應(yīng)該再讓他面臨不確定的狀態(tài)。這一理由同時(shí)表明，權(quán)利行使的不可撤回原則不一定要無(wú)例外地適用。只要形成權(quán)相對(duì)人對(duì)權(quán)利主體行使形成權(quán)行為的效力提出異議，權(quán)利主體就可撤回其權(quán)利行使。權(quán)利行使一經(jīng)撤回，形成權(quán)相對(duì)人自己要求出現(xiàn)的狀態(tài)即告恢復(fù)，撤回行為因此不會(huì)給他產(chǎn)生其他的不確定性。（[德]迪特爾·梅迪庫(kù)斯著，《德國(guó)民法總論》，邵建東譯，法律出版社，79頁(yè)）”。此處的撤回，實(shí)為撤銷之義。所言“提出異議”即是相對(duì)人表達(dá)繼續(xù)履約的意愿。形成權(quán)有此性，解除權(quán)亦當(dāng)如是。

龍X市文化與出版局與北京福X輝煌文化傳播有限公司合同糾紛一案中，龍X市文化與出版局便向北京福X公司先后兩次發(fā)出過(guò)解除合同的通知，后福X公司提起訴訟，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同，龍X文化局在答辯中堅(jiān)持在發(fā)送解除通知的情形下合同已經(jīng)解除的主張，并反訴請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的效力，然而在庭審中龍X文化局變更答辯意見(jiàn)，表示發(fā)出解除合同的通知無(wú)效，同意繼續(xù)履行合同，事實(shí)上撤銷先前的解除通知，法院最終判決支持合同繼續(xù)履行。

該案中，相對(duì)人有繼續(xù)履行合同的意愿，不同意解除合同，此時(shí)解除權(quán)人撤銷解除的意思表示，符合雙方的利益，應(yīng)予支持。

參考判例：龍巖市中級(jí)人民法院（2008）巖民初字第33號(hào)民事判決書