【原創】文/汐溟

當事人聯合投資影片，約定制作費及雙方的出資比例，如實際制作費低于約定金額，而一方當事人超出其應負擔的比例支付投資款，對于超出約定比例多付的投資款應如何處理？能否要求退還？如何退還？

約定

甲、乙簽訂《影片聯合攝制合同》，影片制作費預算為1500萬元,甲出資500萬元占出資份額1/3，乙出資1000萬元占出資份額2/3。影片往來賬目在甲賬號上設立專項賬戶，攝制所需的經費，甲乙雙方分別按出資比例將資金分批打入該專項賬戶；甲負責影片的拍攝、宣傳、發行等工作，乙負責全程監管。影片獲得經濟收益按先乙1000萬元、后甲500萬元的方式先行還本；還本后的收益按資金份額80%（甲乙雙方按出資比例分配）和技術份額（甲獨有）分配。

履行

簽約后，乙向甲賬戶轉入600萬元，甲未再催告乙支付剩余投資款。影片制作完成并上映。雙方對影片制作費進行決算，共同確認影片制作費為700萬元，其中甲出資100萬元，乙出資600萬元。

爭議

乙主張，影片制作費為預算為1500萬元，實際制作費700萬元，雙方的出資比例不變，乙支付600萬元，超出其應付比例支付投資款，對于超出的1333333.33元，應作退還處理。

問題

乙要求甲退還1333333.33元投資款，能否得到支持？

評析

案爭合同約定，影片制作費預算為1500萬元,甲出資500萬元，占出資份額1/3，乙出資1000萬元，占出資份額2/3。前述約定中，影片的制作費預算是暫定的，進而甲乙的出資額盡管數額確定但其實也是暫定的，但根據文義理解，出資份額是具體確定的，即無論最終制作費如何調整，甲出資比例為三分之一，乙出資比例為三分之二。雙方對制作費決算后確認，該劇制作費為700萬元，其中甲出資100萬元，乙出資600萬元。以700萬元制作費為基數，乙出資比例為三分之二，則乙應出資466.66萬元，乙出資600萬元，則甲應退還乙1333333.33元。當然，上述處理方式以合同未解除，仍然有效為前提。

當然，該案有以下問題值得思考：甲負責制作，適當縮減制作成本可以理解，但大幅縮減制作成本是否具有合理性？如果未告知乙且未與乙協商，作為制作方，甲擅自大幅縮減制作成本，是否構成違約？制作成本的變化必然影響影片質量，而影片質量也會影響發行收益，進而對乙的合同目的產生影響，甲的行為是否構成根本違約？

本文認為，甲負責影片制作，盡管合同約定的1500萬元制作費系預算并非確定的費用，但按照通常的理解，甲可以根據情況適當調整制作費預算，如未經乙同意大幅調整，缺乏合理性，構成違約。對于乙提出退還部分制作費的法律依據，本文認為，合同未對該種情形作出約定，根據《民法典》第五百七十七條的規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”退還部分制作費應該不是繼續履行或采取補救措施請求權，是否為賠償損失請求權需進一步討論。

參考案例：南京市鼓樓區人民法院（2019）蘇0106民初13205號民事判決書