三國三巨頭是誰，那是不需要介紹的：漢昭烈皇帝劉備、魏文帝曹丕、吳大帝孫權。

有人說三國三巨頭應該有曹操而沒有曹丕，這種說法曹操肯定是不會同意的：孤是大漢丞相、加九錫魏王，豈能跟僭越自立的大耳朵和紫胡子相提并論？

曹操活著，劉備和孫權就不敢，也沒有理由稱帝——曹操把三個女兒都嫁給了漢天子劉協，其用意十分明顯：我可以做權臣，卻絕不想做皇帝，這就叫“不可務虛名而處實禍”。

我們細看曹操詩文，就會發現他是一個十分灑脫的智者，他知道自己即使坐在土墩子上，也比坐在龍椅（這只是個比喻，漢朝還沒有椅子）上的劉協說話好使，既然說話比皇帝還好使，又何必在乎皇帝的虛名？

能把皇帝稱號當虛名，數千年來也就是曹操能做到，他的兒子曹丕顯然沒有父親大氣，但也絕不小氣，起碼他對“妹夫”兼“岳父”劉協還是不錯的——大家都知道曹操把三個女兒嫁給了劉協，可能有人不知道劉協又把兩個女兒嫁給了曹丕，這在他的禪讓詔書中寫得很明白。

不管曹丕是劉協的舅哥還是女婿，他都是三國三巨頭之一——其父曹操是奸雄也是梟雄，但更是“漢臣”。

三國三巨頭人選確定了，我們就可以討論這樣一個問題了：把三國三巨頭關進鐵籠子死戰，最后能活著出來的是不是劉備？

熟讀古代史的讀者諸君當然知道，在宋朝以前，文官和武將之間并沒有不可逾越的鴻溝，即使是宋朝，也有很多我們以為的“文人”，其實都挺能打的，范仲淹、辛棄疾詩文寫得好，戰功也超過了很多“武將”，漢末三國時期的曹丕，也不是只會寫《典論》的文學批評家，他的劍術，在三國時期也數一流。

劉備的“雙股劍”雖然只出現在《三國演義》中，但“顧應劍法”一直到明朝還是軍隊訓練科目，顧名思義，劉備用的真可能是雙劍。

劉備的武功高強，在史書中是有記載的：“平原劉子平知備有武勇，時張純反叛，青州被詔，遣從事（青州從事使，相當于副州牧或州牧助理）將兵討純，過平原，子平薦備于從事，后以軍功，為中山安喜尉。”

雖然不是從大頭兵做起，但劉備在軍中的起點確實很低，立下戰功才晉升縣尉，易中天說當時的劉備相當于“副縣級公安局長”，那么他在打張純的時候，也就是個營連級軍官，是要親冒矢石沖鋒陷陣的。

曹操和孫權的身高，在史書中沒有記載，熟諳古代修史規則的人都知道，如果大人物身高出眾，那是一定要在其本紀和列傳中有記載的，劉備七尺五寸、太史慈七尺七寸、諸葛亮和劉表八尺余、程昱八尺三寸，但是曹操、曹丕、孫權多高，史書卻沒有記載，所以我們基本可以判定他們都比劉備矮。

劉備身大力不虧，而且還是有史料記載的劍術名家、武勇之人，但是要說他能以一敵二干掉曹丕和孫權，似乎也不太客觀，起碼曹丕就不是那么好對付的。

曹丕在《典論》中說自己五歲就跟著父親曹操學騎射，“六歲而知射，八歲而能騎射矣”，張繡在宛城夜襲曹操，曹昂、曹安民、典韋全部戰死，年僅十歲的曹丕“乘馬得脫”。

曹丕不但是文學批評家，對武道也頗有見解：“文武之道，各隨時而用。埒有常徑，的有常所，雖每發輒中，非至妙也。若馳平原，赴豐草，要狡獸，截輕禽，使弓不虛彎，所中必洞，斯則妙矣。”

曹丕的劍術是有師承的：“余又學擊劍，閱師多矣，四方之法各異，唯京師為善。桓、靈之間，有虎賁王越善斯術，稱于京師。河南史阿言昔與越游，具得其法，余從阿學之精熟。”

當時的奮威將軍鄧展“善有手臂（擅長徒手格斗），曉五兵（矛、戟、鉞、楯、弓矢），又稱其能空手入白刃”，但是跟曹丕以甘蔗為劍比試，三次被刺中手臂，一次被刺中腦門，引得哄堂大笑。

曹丕的武功不弱，比他大五歲的孫權也不含糊，那是敢拿著冷兵器打老虎的。

武松打虎和李逵殺虎，那都是小說的描述，去過動物園的都知道，老虎的體型可不是大貓而是小牛，甚至比大牛也小不了多少，真要拿著刀槍跟老虎硬剛，百分之九十九的人都不是對手。

孫權騎術不錯，曹魏五子良將中的張遼和樂進硬是沒追上他：“權乘駿馬上津橋，橋南已見徹，丈余無板。谷利在馬后，使權持鞍緩控，利于后著鞭，以助馬勢，遂得超度。張遼問吳降人：‘向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射，是誰？’降人答曰：‘是孫會稽。’遼及樂進相遇，言不早知之，急追自得，舉軍嘆恨。”

逍遙津之戰發生于建安二十年，如果張遼知道四年后關羽會死于江東偷襲，就是跑掉了馬蹄子，也必然要追上去將紫胡子孫權干掉——有人說張遼八百破十萬是替關羽報仇，那是弄錯了時間——先有張遼在逍遙津大敗孫權，后有呂子明白衣渡江。這兩件事《三國演義》倒是沒搞錯：第六十七回是“曹操平定漢中地，張遼威震逍遙津”， 第七十五回才是“關云長刮骨療毒，呂子明白衣渡江”。

曹丕孫權都非泛泛之輩，盡管劉備武功高強，也是雙拳難敵四手，還有一個更重要的因素讀者諸君不能不考慮：劉備生于161年，孫權生于182年，曹丕生于187年，好漢不提當年勇，人老不以筋骨為能，這三人各自稱帝的時候，是一個老年人和兩個青壯年。

劉備比孫權曹丕都大二十多歲，兩個不到四十歲的壯漢對抗年近花甲的劉備，即使劉備有雙劍在手，勝算也是微乎其微。

更為重要的一點，是曹丕和孫權都跟劉備有“私仇”：曹操因為在漢中打不過劉備差點氣死，孫權的妹妹因為劉備又新娶了吳懿的妹妹而失去了“名分”。

說起來也比較搞笑，曹丕和孫權居然也是姻親：孫權堂兄的女兒，嫁給了曹丕的弟弟曹彰，算起來曹丕居然還比孫權小一輩兒。

曹丕和孫權都比較仇恨和忌憚劉備，孫權還曾在名義上歸順曹魏并得賜九錫和吳王稱號，所以遵照曹丕的命令對劉備出手，也是極有可能的，而曹丕則比較奸猾，最喜歡看“二虎相爭”。

不管怎么說，認為將三國三巨頭關進鐵籠子死戰，最后活著的一定是劉備，都顯然是低估了曹丕和孫權，讀者諸君也可以根據三國史料來進行一番分析：如果這三人都拿著趁手的兵器不死不休大亂斗，哪兩家會短暫結盟對付另一個？最先被干掉的會不會是劉備？您認為這場生死戰最后的贏家可能會是誰？