“媽?zhuān)∧阍趺戳耍浚　?/strong>

北京西站內(nèi)，一名男子驚慌失措地扶起倒在地上的67歲老人，而旁邊，一位拖著行李箱的女士滿(mǎn)臉錯(cuò)愕。短短幾秒，一場(chǎng)意外讓老人腦出血離世，家屬憤怒索賠62萬(wàn)！

5月25號(hào)，根據(jù)官方報(bào)道，然而，法院駁回了王老太家人的訴求——一分錢(qián)不用賠！

網(wǎng)友對(duì)這個(gè)法官的判決，連連叫好，稱(chēng)終于遇見(jiàn)一個(gè)公平、公正的好法官了！

這起案件為何引發(fā)全網(wǎng)熱議？老人家屬的索賠依據(jù)是什么？法院又是如何認(rèn)定“自擔(dān)全責(zé)”的？

今天，我們就來(lái)深扒這起轟動(dòng)全國(guó)的“行李箱絆倒案”……

2019年3月8日，北京西站北廣場(chǎng)二樓檢票口，67歲的王老太在兒子劉某的陪同下準(zhǔn)備乘車(chē)回石家莊。然而，由于走錯(cuò)檢票口，劉某突然轉(zhuǎn)身逆行離開(kāi)，王老太緊隨其后。

就在這時(shí)，63歲的劉女士正拖著行李箱正常排隊(duì)進(jìn)站。監(jiān)控顯示，王老太轉(zhuǎn)身時(shí)并未觀(guān)察周?chē)瑥街弊采蟿⑴康男欣钕洌麄€(gè)人失去平衡，重重摔倒在地。

事發(fā)后，王老太太短暫休息，居然自行乘坐火車(chē)去了石家莊。在火車(chē)上，她就感覺(jué)頭痛、頭暈，特別難受。等到了石家莊火車(chē)站，整個(gè)人都意識(shí)不清了，乘警和乘務(wù)員趕緊用輪椅把她推下了火車(chē)。王老太太的家屬在接站的時(shí)候，一看這情況，立馬撥打了120急救電話(huà)，把她送到了醫(yī)院救治。

2019年3月24號(hào)，王老太太去世了，死亡原因是腦硬膜下出血，呼吸衰竭。

老人的家屬覺(jué)得，這一切都是因?yàn)閯⑴康男欣钕湓斐傻模瑒⑴俊⑿欣钕湟约巴趵咸掳l(fā)時(shí)處于同一直線(xiàn)，導(dǎo)致母親沒(méi)能及時(shí)注意到行李箱，無(wú)法做出躲避的動(dòng)作。而劉女士明知自己身后有行李箱，卻沒(méi)有及時(shí)閃避，導(dǎo)致王老太被絆倒，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任，向她索要62萬(wàn)元的賠償。

收到傳票的劉女士愣在當(dāng)場(chǎng)。

劉女士覺(jué)得，對(duì)方起訴實(shí)在好沒(méi)道理，自己自始至終都是正常排隊(duì)檢票，不存在違規(guī)行為。而張先生在辦理出站手續(xù)時(shí)，沒(méi)有及時(shí)對(duì)上了年紀(jì)的母親進(jìn)行照料、注意，導(dǎo)致王老太急忙逆行不慎摔倒。此后王先生仍然讓其獨(dú)自乘車(chē)，耽誤了治療時(shí)機(jī)，其死亡不應(yīng)當(dāng)怪罪到自己身上。

但老人家屬卻義正言辭，極力譴責(zé)劉女士，聲稱(chēng)都是因?yàn)樗龥](méi)有盡到看管行李箱的義務(wù)，所以才會(huì)導(dǎo)致自己母親摔倒。

法院根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及雙方提供的證據(jù)認(rèn)定，劉女士正常進(jìn)入檢票口，沒(méi)有任何不遵守秩序的行為，絆倒事發(fā)全程不足4秒，劉女士無(wú)法預(yù)見(jiàn)，亦無(wú)法在瞬間做出可能發(fā)生意外情況的判斷，其不存在主觀(guān)故意，對(duì)王老太的摔倒也不存在過(guò)失，因此不存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。

王老太作為完全民事行為能力人，在火車(chē)站等密集的公共場(chǎng)所行走時(shí)，尤其是逆行時(shí)，應(yīng)避讓順行的旅客并觀(guān)察周邊情況，而且他的兒子也有責(zé)任沒(méi)有給予老人足夠的看護(hù)，一審最終法院認(rèn)定劉女士沒(méi)有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，駁回了王老太太兒子的訴訟請(qǐng)求，責(zé)任自擔(dān)。 二審維持原判。

判決結(jié)果公布后，眾多網(wǎng)友感慨，法院終于摒棄了“不分青紅皂白和稀泥”的做法，讓法律的天平重新回歸公平正義的軌道。

在眾多熱議中，不少網(wǎng)友對(duì)法官的專(zhuān)業(yè)與擔(dān)當(dāng)給予高度贊揚(yáng)，有人直言，這位法官才是正義的守護(hù)者，是人民的守護(hù)神，更有網(wǎng)友呼吁，對(duì)于王老太家屬這種無(wú)端索賠的行為，應(yīng)追究其敲詐勒索責(zé)任，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平秩序。

當(dāng)然也有較為理性的網(wǎng)友感嘆，在現(xiàn)實(shí)中遇到這樣的情況能做到不賠就已經(jīng)很不錯(cuò)了。

更有網(wǎng)友為王女士發(fā)聲，“被告被耽誤的時(shí)間，律師費(fèi)，精神損失費(fèi)就算了嗎？就因?yàn)闉E訴成本太低，才會(huì)有這么多垃圾官司！”

還有網(wǎng)友表示：“給這位法官點(diǎn)贊喝彩，沾邊就賴(lài)，誰(shuí)死誰(shuí)有理的無(wú)賴(lài)者在這位偉大的法官面前不好使了，這才是正義的守護(hù)者，人民的守護(hù)神，公平正義！”

在生活中，有些人總產(chǎn)生"人死為大，受害者有理！"的想法，不管什么原因，只要出了事就要找人賠錢(qián)。而這一想法，被很多人感到唾棄，令人不齒！

誰(shuí)也料不到意外會(huì)什么時(shí)候到來(lái)，遇到這種事情，雖然值得同情，但如果每次都推給無(wú)辜的路人，那大家還要不要出門(mén)了！

對(duì)此你怎么看？