任何人都會犯錯，必須自己動腦分析。

沒有獨立思考的能力，必然產生訴諸權威的邏輯謬誤，也必然產生服從權威的行為特點。

專制獨裁社會，多數人只能被動服從權威。

關于訴諸權威的邏輯謬誤，請參閱文章《》。

1

權威是一個漢語詞匯，具有以下幾個方面的含義：

一指權力，威勢；

二指使人信從的力量和威望；

三指統治，威懾；

四指在某種范圍里最有地位的人或事物；

五指對權力的一種自愿的服從和支持。

2

中國幾千年的專制統治，在很多人心里已經固化了權威服從心理。

權威服從心理，是通過長馴化，在大眾的潛意識中形成了一種固有的心理經驗。通常因為權力、威懾等，使大多數人處于不得不服從的狀態，久而久之，在潛意識中固化為不能質疑權威的經驗，從而導致多數人的或自愿或被迫只能服從權威。

日常生活中，幾乎每個人都有服從權威的情況。

比如：上學時，對老師的話言聽計從；在家時，對父母的話毫不違拗；看病時，對醫生的話也要遵守醫囑；工作中，對領導的指示奉行不悖；在社會中，對政府或權力機構不敢違抗……

上述種種服從，有的是正常的，有的則是不正常的。

比如，我們不是醫生，缺少醫學方面的專業知識，必須尊重專業人士的指導；在經濟學領域，專家的意見需要尊重。

再比如，社會中每個人都應當服從法律的要求，才能體現法律的權威；如果存在例外，法律的權威將不復存在。

3

現實生活中，很多時候人們服從權威并不是因為權威是正確的、可信任的，而是因為無法抗拒的權力。

比如，新聞中屢屢曝出的某教授學術造假，侵害壓榨學生，反觀那些學生們寧愿自己受到傷害，卻選擇忍氣吞聲而不是反抗。這個時候，權威變成了以權力為后盾的惡魔，離權威越近，越難以抗衡。

4

一味強調服從權威，會對社會造成極大的危害。

服從權威嚴重壓制批判性思維，從而跳過“驗證結論合理性”的邏輯推理環節，直接接受并執行。比如，盲目執行上級的錯誤決策，而不是驗證決策的合理性，可能導致不可估計的后果。

在權威主導一切的決策環境中，任何異議都會被壓制，比如“領導已做出決定，無需再討論”，則可能導致系統性錯誤的累積。特別是當單個權威的錯誤決策通過官僚體系中的逐級執行，很可能造成的危害以幾何級數擴大。

盲目服從權威通常會把“權威在專業領域可信”擴展到“權威在所有領域可信”，大概率得到錯誤的結論。

5

如何擺脫權威服從？

沒有權威服從心理的人，通常有以下幾個特點：

尚未形成權威心理。這類人群通常生活在一個沒有權威或權威很少的社會環境中，從而不易產生這種心理，而是擁有自主思考的能力。

個體意識特別是自主觀念強大。這種人擁有強大的獨立意識和自主思考能力，并且具有不愿意屈服的心理能力，當權威的指令明顯違背個人觀念的時候，其能夠明顯意識到指令的不合理之處，并且有能力進行抵抗。

具有獨立思考能力特別是邏輯思維。批判性思維（或邏輯思維）能力，可以讓一個人對任何權威的指令具有質疑和批判的能力，通過邏輯思維對權威的指令進行分析判斷。

6

如何在社會上消除權威服從？

普及邏輯思維工具。通過邏輯學教育，讓社會中的多數人都具有“邏輯有效性檢驗”、“證據鏈完整性分析”等邏輯思維能力；讓社會大眾明白權威觀點僅僅只是概率性證據而非絕對真理，破除專家或權威迷信。

建立決策體系的邏輯思維防火墻。通過權力制衡建立“對抗權威的批判環節”，避免單一權威主導決策的形成；在采納權威意見前，要求其提供“最佳解釋推理”，如充分解釋“為什么此方案比其他方案更合理”。

避免權力集中，建立分散的權力制衡體系。權威應當分散為不同專業領域的子權威（如技術、倫理、法律等不同領域都具有獨立決策權），避免權力決定一切的獨裁或壟斷；同時要求權威承擔“證明自身結論不存在邏輯漏洞”的責任，賦予社會公眾制約、監督權力。

總之，服從權威是用權威代替思想自由和邏輯思維，使推理過程固定化、短路化。

解決這個問題，一方面需要對社會大眾進行邏輯思維的教育和訓練，另一方面需要在決策體系中建立系統性的權力制衡制度，從而建立“驗證-質疑-迭代”的理性思維閉環。

解決權威服從的最終目的是，權威只能作為一個信息源而不是最終可信賴的真理。

7

服從源于信任。

無論是個人還是組織，如果在過去的時間里讓人們失去了信任，這種權威的任何指令或做法，都值得懷疑。

權力威懾下的服從，不是權威，而是專制和獨裁。

歡迎留言討論，歡迎點贊、轉發。