近日，一名在美國哈佛大學被選中當代表在畢業典禮上發表演講的中國女留學生蔣雨融火了，是真的大火、爆火。

火到什么程度呢？中國有幾十家媒體在狂推，美國更是主流媒體全上陣，又是采訪又是報道的，可以說是同時在中美兩國火的一塌糊涂，甚至連英國最大的媒體都上場了。

不過，與媒體的瘋狂推送恰恰截然相反的是，中國的網民基本上是一邊倒的對這個哈佛的中國女留學生充滿了質疑，甚至還扒出了她背后的家族勢力，特別是與NGO 組織的千絲萬縷的聯系。

其中尤其向人震驚的是，她是被自己的任NGO 組織頭目的父親所寫的推薦信上的美國哈佛大學這一頂級大學，而她父親所在的NGO 組織還曾被我國民政部處罰，更是被國家安全部門點名，央視更是曾經公開報道。

所以，這一NGO 組織曾因危害國家安全被幾乎是點名，那么這個哈佛的中國女留學生的背景、演講的內容、政治立場，就更值得質疑了。

可是，卻偏偏有媒體專門設置了一個所謂的“在哈佛演講中國女生陷入兩難”的話題，顯然是試圖給她打一個大大的悲情牌，以轉移焦點。

而蔣雨融自己，則在社交媒體上也發長文回應，否認網民扒出的內容。

我們注意到，因為蔣雨融來自青島，所以在青島本地的媒體對于蔣雨融可以說是用盡了全力在報道，或者說可能是在蹭流量。

青島的媒體甚至在大篇幅報道采訪蔣雨融中學班主任的新聞了。

可惜蔣雨融卻是一點也不給家鄉面子，在回應中居然聲稱她初中遭受過非常嚴重的霸凌，霸凌嚴重到什么程度呢？是她曾經很多次被一群女生摁在野外、扒光衣服羞辱，這讓她放學生要在廁所里等一兩個小時天黑后才敢回家。

如果蔣雨融的這個指控屬實的話，那么這將是極其嚴重的校園霸凌案件，是典型的嚴重教學事故，一經查實，那么學校校長、班主任甚至是教育局局長等，都要被追責。

所以，現在的壓力，蔣雨融一下就給了青島。

另外，蔣雨融還在回應中聲稱她沒有靠父親的推薦信，而是靠自己的本事上的美國哈佛。如果此說屬實，那么顯然之前她父親領導的那個NGO 組織是在撒謊了。

還有，蔣雨融還聲稱她本來是2022年就被哈佛錄取了，可是她卻因為沒有學費，推遲了一年，靠自己攢錢攢了一年才入學。她還說她在哈佛讀研的全部學費都源于她本科畢業快4年攢下的積蓄。

按公開的資料，哈佛普通的研究生一共花費要20萬美元，而如蔣雨融所讀的專業還要顯著高很多，即使按一共30萬美元來算，一年的花費也要15萬美元。如果加上的那些出國“實習”費用、衣服、化妝品、電子消費品的話，恐怕一年至少要20萬美元。

所以如果她的這個說法屬實，那么她可真是超級厲害，作為文科生一畢業找個工作就那么能賺錢，絕對是超級天才。

不過詭異的是，她后來把回應又給刪除了。

還有一件很搞笑的事兒，美國媒體美聯社在蔣雨融演講過后專門采訪了她，而正在蔣雨融大談世界公民理想之時，鏡頭里蔣雨融的身后卻有兩名美國白人在打架斗毆。

真是絕妙的諷刺啊!

寫到這兒，我們再回來審視我國媒體設置的所謂的“在哈佛演講中國女生陷入兩難”這個話題，就替媒體大寫的尷尬。

首先，蔣雨融說的很清楚，她不回國，而是選擇在海外從事國際發展工作，要做世界公民。

其次，就她演講所突出的“世界公民”主題來說，她心中或者沒有祖國，或者心中的祖國并不是中國，而是美國，她更像是一個精神美國公民。

第三，哈佛大學選她這么一個文科的、英語說的還磕磕巴巴的、來自中國的女留學生代表哈佛發表演講，是她真的極其優秀嗎？顯然不是，顯然美國選擇的是教她們學會如何去美國之外的地方替美國搞事兒，而不是在美國搞事兒。

所以，這也是為什么蔣雨融的演講發表之后，美國人并不喜歡，反而強烈反對，甚至是美國國務卿魯比奧親自出來發話，聲稱美國政府“給你們簽證是來學習拿學位的，而不是在校園搞事制造混亂的”。

她的那些演講，純屬給中國留學生招黑、引仇恨。

第四，美國之所以選她，不但不是因為她有多么優秀，而恰恰是把她當成一個祭品，結果她還不但快樂的當了，還自己很舍得花錢，還在中國整出了那么大的動靜。

所以結果就是她不但被中國網民強烈反對，還被美國人同樣強烈反對。

即這名哈佛女留學生，現在可不是兩難，而是兩頭不討好、兩頭是是人。

第五，鑒于她背后的那個龐大的NGO 組織能量大的很，所以即使她兩頭不是人，我們也有充分的理由相信，她最后即使被迫回國，只要那NGO 組織不被取締，她也能混到相當高的位置，能霸占很大的話語權。

所以在這一點上，蔣雨融也根本不存在什么“兩難”，她只存在“兩頭不是人”。