hi,我是胖胖。
最近這兩天,“橫渠四句”再度被各路大V推向風(fēng)口浪尖。
胖胖還是那句話:滿篇圣賢語,一句不著地。都為生民立命,誰見民困命危?
難道不是?
這類假大空的語言,一旦脫離現(xiàn)實語境,只會顯得空洞、浮夸,甚至有些荒誕。
你想啊,所謂“為萬世開太平”,在現(xiàn)實生活中,太平真的是“開”出來的嗎?更多時候,所謂的“太平”,不過是建立在大多數(shù)人的沉默、忍讓、犧牲之上。一種被壓抑的穩(wěn)定,一種被拔高的“體面”。
“為生民立命”?底層生民的“命”什么時候真正被“立”過?又是被誰“立”的?
這些句子,在脫離了真實人群、真實處境之后,所剩下的,只是“濾鏡”,甚至某種不容置疑的道德綁架。
與其高談“為萬世開太平”,不如直面當(dāng)下社會最基本的訴求:
為勞者謀富,為實業(yè)開道,為弱者撐腰,為自由護航。
聽上去沒有那么震耳欲聾,也不具備假大空語義中的“崇高”,但它具體、明確,并且有現(xiàn)實基礎(chǔ)。
一個社會的底線,絕不是張口閉口用“絕學(xué)”“圣賢”來標(biāo)榜自己,而是能不能讓每一個普通人,在被侵犯、被欠債、被欺負時,依然保有說“不”的權(quán)利,依然能依法討一個公道,不至于被沉默、被邊緣、被犧牲。
今天借著這個話題,胖胖聊聊6月7日法治進行時報道的一則新聞:
一老板拖欠服務(wù)員5萬塊工資,整整兩年沒給。
被催多次后,不但不給錢,還哭窮:“現(xiàn)在淡季,我是真的拿不出來。我拿我這個店的人格擔(dān)保,確實沒錢。”
可這回打工人沒再認慫,直接把老板告上法庭。
法院到店一查老板的營業(yè)記錄:從1月1號到5月21號,五個月時間,營業(yè)額竟然高達350多萬!
法官直接發(fā)話:我就先貼封條了,然后同時把你帶走。
最后,老板認慫了,先付了3萬元工資,剩下的每周慢慢還,雙方達成了和解。
不得不說,這個新聞里,最讓人心酸的,其實是這服務(wù)員的狀態(tài)。這兩年經(jīng)歷了什么?
老板說自己淡季沒錢,就能“人格擔(dān)保”賴賬?那他的人格值幾個錢?
再說了,誰不知道人格最不值錢。人格不能變現(xiàn),工資才是活命的錢。
那些為幾千塊錢工資輾轉(zhuǎn)各地的打工人,等的不是人格,是一口飯。
拖欠工資的老板動輒喊“困難”,可打工人就不困難嗎?他們就不吃飯,不交房租,不養(yǎng)家糊口嗎?
每次催工資都被敷衍,每個月都在“下個月一定發(fā)”中熬過來。對方呢,能拖一天是一天。但是,打工人是沒有B計劃的。
很多打工人最后被拖成了“死工資”:一邊是明知無望的等待,一邊是不敢撕破臉的忍讓。
可咱來算筆賬:
350萬營業(yè)額,別說純利潤,就算只有10%,也有35萬啊!
一邊在店里日進斗金,一邊在賬上欠薪裝死,這不是沒錢,是沒良心。
你可以說經(jīng)營有風(fēng)險,但你不能讓風(fēng)險全讓打工人扛。
在這個鏈條里,打工人變成了最先承擔(dān)風(fēng)險、最后獲得回報的人。
說得難聽點,他們是最沒議價權(quán)的那批人,卻常常要扛起最大的損失。
所以當(dāng)法官對他說:“咱們要錢是理直氣壯的”“你就表達你的訴求就行了”,這幾句話才顯得格外動人。
因為在現(xiàn)實生活中,很多人太習(xí)慣了被壓抑、太害怕被打壓,甚至覺得自己要求應(yīng)得的東西,是不是“不懂事”“不識趣”。
多少底層勞動者,把“要工資”這件事搞得像是在求人施舍。
其實這就有點本末倒置了,是他欠你錢,他反而成了大爺!
法官說得好:“你想你給人打工,他就得給你開工資,到哪都是天經(jīng)地義的事。”
可為什么打工人還要這么小心翼翼地“表達訴求”?
說白了,其實挺讓人心酸的。
可能是被打怕了,可能是經(jīng)歷太多次“沒有下文”的維權(quán),可能是怕把事搞大后自己再無退路。
但是這事本來就不該是這樣的:
為什么拿工資要靠法院?為什么法官來了有人撐腰才敢理直氣壯?
是不是本來就該建立一種規(guī)則,讓這種應(yīng)得,不再靠法官上門來實現(xiàn)?
這事的結(jié)尾是老板給了3萬,剩下每周還點。
是的,和解,是一件好事。
每一個維護正義的執(zhí)法者,都值得尊敬。
但我們也得看到,法治不該是救命稻草,而應(yīng)是平時就有的護欄。
我們不能指望每一次討薪都出現(xiàn)一位愿意貼封條的法官。
更不能讓法官成為“勞動關(guān)系調(diào)解員”的常態(tài)化角色。
這就像一個城市,不能靠超級英雄來維持安全和穩(wěn)定,而要靠規(guī)則來預(yù)防。
所以,關(guān)鍵不在于這次有法官“出手”,而是下次有沒有規(guī)則能讓類似事情不發(fā)生。
像這次的新聞是和解了,但現(xiàn)實中,有沒有資源不對等導(dǎo)致的結(jié)果正義缺失,肯定有。
所以胖胖認為每個人,不能去求“包青天”為民做主的救世主文化。
而需要的是:勞動合同要不要更強制規(guī)范?工資支付周期要不要更透明?欠薪是否應(yīng)有所處罰?
這些才是真正能解決問題的路徑。
尊嚴(yán)是什么?尊嚴(yán)是你干了一份工,就有權(quán)安心拿到報酬。尊嚴(yán)是你不用求爺爺告奶奶地維權(quán)。尊嚴(yán)是法律不光在紙上,還站在你身邊。尊嚴(yán)是哪怕你只是個服務(wù)員,也有法官替你撐腰。
所以,每個普通人真正需要的,不是等“哪個法官心夠善”,也不是祈禱自己能碰上“哪位包青天”。
我們需要的是規(guī)則常態(tài)化,而不是正義偶然性。
讓該寫進合同的條款,真的能落地;讓拖欠工資的老板,不只是“道德譴責(zé)”,而是實打?qū)嵉姆芍撇茫蛔尨蚬と瞬辉倏俊坝矚狻本S權(quán),而是有規(guī)可依,有章可循。
這,才是真正的“為生民立命”。
不是張口閉口,表面一套背地一套的“圣賢語”,而是寫進規(guī)則里、落在現(xiàn)實中的一份保障。
到頭來,這其實也不是什么為萬世開“太平”,只希望,在這個復(fù)雜的社會里,每一個普通人,都能在該屬于自己的那一份里,不被輕易剝奪。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.