常年合作的采購商突然閉店而去，

余下一堆貨款沒結清，

供采雙方沒有簽訂過供貨合同，

也沒有進行過書面對賬結算，

未結貨款還要得回嗎？

近日，衡陽市石鼓區人民法院

通過靈活采信微信聊天記錄

審理了一起買賣合同糾紛案件。

2020年開始，周某出于經營需要在肖某處購買制作糕點的原材料，雙方基于行業熟人交易習慣，未簽訂書面合同，貨款采取“先供貨、后結賬”模式，雙方供貨及支付貨款均不定期且頻繁，每次原材料送達后均有收貨人簽字確認。

2021年2月，經雙方對賬，周某對余下的6萬余元貨款出具欠條承諾于2022年4月前一次性付清并約定了逾期還款利息。隨后雙方繼續供采關系，通過核對賬單，周某2023年共余3萬余元貨款未結清，同時之前欠條約定的6萬余元欠款尚未結清，共計9萬余元。

2024年5月，肖某將結算情況通過微信發給周某核對，周某回復“OK”表情，并于次日支付肖某3萬余元。但在最近一次供貨時，肖某發現周某經營的店面已經停業，且失去聯系。肖某核對賬單后發現周某尚余6萬余元貨款未結清，故訴至法院，要求周某支付剩余貨款6萬余元及利息。

法院經審理認為，雙方約定進行制作糕點的原材料買賣，出于雙方真實意思的表示，未違反法律強制規定，雙方的買賣合同法律關系成立，合法有效。現肖某向周某交付了貨物，周某未及時足額支付貨款，違反了買賣合同的基本義務，應承擔支付貨款的違約責任。但由于雙方未簽訂書面合同，書面供貨單也不完整，亦未進行書面對賬結算。在每月供貨后，肖某會通過微信上告知周某未結清的貨款數額，周某經常會回復“OK”“好的”表示確認，法院據此認為雙方此前交易中已形成“用表情符號表示同意”的慣例。

2024年5月10日，肖某將階段性的送貨明細及收款單通過微信發送給周某核對，周某未提異議，并回復“OK”手勢的表情。

2024年5月14日，肖某要求周某支付余下貨款，周某回復“好的”，并于次日支付部分貨款。肖某以微信聊天記錄為證據，要求周某支付剩余貨款的訴求，法院結合前后文字、雙方交易習慣，在采信雙方微信聊天記錄的基礎上，最終判決周某周某向肖某支付貨款61569元，并支付逾期利息。

法院判決在尊重市場實際的基礎上，靈活認定電子證據，對微信聊天中的“OK”表情或“好的”文字消息，不機械要求形式完備，而是結合交易習慣推定其法律效力，破解了小微企業“無合同、無簽收”的舉證困境。

法官提醒，在民事訴訟中，微信聊天記錄作為證據使用時必須提供原始載體，而且要保證原始載體上聊天記錄的完整性。同時應當證明對方當事人是該微信號的使用者，否則，即便證據再充分，也可能因為形式不合規而不被采信。同時，各中小企業應養成留存書面合同、簽收單、定期對賬的交易習慣，在涉及合同成立、金額確認等關鍵事項時，應要求對方以文字形式明確表態，如“同意”“確認無誤”等，推動雙方貿易行為從“熟人信任”轉向“法治規則”，構建“效率與安全并重”的法治化營商環境。

來源：衡陽市石鼓區人民法院

作者：陽昌興 譚舒婷

編輯：以白