原創(chuàng) 劉曉博

樓市又爆大消息：廣州可能要終結(jié)“高得房率”了！

多家媒體報(bào)道：廣州可能出臺(tái)封堵樓市“偷面積”的亂象，“高得房率”或被收緊，使用率重回100%內(nèi)。

到目前為止，官方尚未證實(shí)或者辟謠這件事。

本號(hào)認(rèn)為，傳聞很有可能是真的。最近一段時(shí)間，“樓市新規(guī)”可能要被不斷升高的得房率，玩壞了。

由此將帶來三大惡果：

第一，可能埋下安全隱患。

第二，高得房率的“競賽”不斷升級，讓更多購房者陷入觀望，都擔(dān)心買早了吃虧。

第三，對二手房市場、存量新房市場產(chǎn)生降維打擊，引發(fā)“舊規(guī)住宅”的惡性降價(jià)，拖累樓市。

所謂得房率，就是“套內(nèi)面積÷建筑面積”。

比如一套住宅，建筑面積是100平方米，如果套內(nèi)面積是75平方米，則得房率為75%；如果套內(nèi)面積是110平方米，則得房率為110%。

以前之所以出現(xiàn)得房率比較的情況，是因?yàn)榇嬖诠珨偯娣e，而且規(guī)則比較嚴(yán)格，不允許開發(fā)商偷面積。

最近兩年，得房率超過100%的新房為何越來越多？

主要是房地產(chǎn)出現(xiàn)拐點(diǎn)之后，市場非常低迷。國家為了讓房地產(chǎn)繼續(xù)給經(jīng)濟(jì)拉車，開始提倡好房子。其目的，是在住房領(lǐng)域推進(jìn)“以舊換新”。

由此，得房率的管控放松了。各地從2023年下半年開始，普遍出現(xiàn)了得房率超過100%的“新規(guī)產(chǎn)品”。

開發(fā)商是如何做到得房率超過100%的？

有合法和灰色兩種辦法。

提倡好房子后，各地發(fā)布了建筑新規(guī)，鼓勵(lì)住宅套內(nèi)設(shè)置入戶花園、生活陽臺(tái)、大進(jìn)深的多功能陽臺(tái)等半開敞空間。

比如在一些城市，把住宅套內(nèi)半開敞空間半計(jì)容的比例，由原不超過套內(nèi)建筑面積的15%放寬至20%；允許設(shè)置一個(gè)滿足連續(xù)開敞率不低于40%的主景觀陽臺(tái)，不限制其進(jìn)深。

灰色的做法，是把原來位于樓體外的、半包圍空間，通過搭板、修墻的方式拓展到室內(nèi)。

對于得房率的管控，在不同時(shí)期、不同城市，有不同的做法。往往是收緊幾年，放松幾年。

但在存量二手房里，得房率超過80%的住宅占比較低，大部分高層住宅的得房率在75%左右。

下圖是關(guān)于廣州高得房率新盤的一些報(bào)道，140%的得房率已經(jīng)屢見不鮮了。

比如在成都，得房率超過160%甚至逼近200%的，已經(jīng)出現(xiàn)了：

這種玩法帶來負(fù)面影響，是顯而易見的。

最大的影響是：舊規(guī)下的二手房，徹底淪為待宰羔羊。

想想看，同樣是建筑面積100平方米的房子，二手房套內(nèi)面積只有75平方米，新房可能高達(dá)140平方米。

新規(guī)產(chǎn)品還有其他優(yōu)勢：隔音效果更好、室內(nèi)層高更高、梯戶比和車位比更合理。

所以最近一兩年，很多城市的二手房市場慘不忍睹。除了個(gè)別片區(qū)好、學(xué)位好、靠近地鐵的二手房，還能稍微抗跌一些，絕大多數(shù)房子都沒了市場。

新規(guī)產(chǎn)品因此變得好賣了嗎？

未必！

你覺得自己的產(chǎn)品得房率高達(dá)100%，應(yīng)該很有競爭力了。但隔壁新開工了一個(gè)樓盤，聲稱可以達(dá)到120%，你怎么辦？

120%的產(chǎn)品還沒有上市，旁邊又開工了一個(gè)樓盤，說得房率可以到140%。

于是，新房也賣不出去了

大家都開始等待。

等新房更高的得房率，等二手房繼續(xù)降價(jià)。

這時(shí)候，管理部門就必須出手了，對得房率進(jìn)行管控。

這不僅僅關(guān)系到市場回暖的問題，還可能引發(fā)安全問題。

瘋狂比拼得房率的情況下，你完全不知道違規(guī)拓展的面積能支撐幾年，會(huì)不會(huì)有一天突然崩坍。

接下來不僅一些城市會(huì)出手，國家層面也可能有統(tǒng)一的要求。

終結(jié)超高得房率，將給兩類住房帶來利好：

第一，是得房率較低的舊規(guī)產(chǎn)品。雖然售價(jià)暫時(shí)很難反彈，但至少不會(huì)更慘了。

第二，是此前打擦邊球成功的新規(guī)產(chǎn)品，尤其是那些得房率超過100%的。

未來得房率的劃線，會(huì)在什么水平？

100%是一個(gè)重要的邊界。達(dá)到這個(gè)水準(zhǔn)，公攤面積的問題自然就不存在了。如果低于100%，未來還要另外下文解決公攤面積的問題。

是否允許超過100%？各地或許有一些彈性空間，但不會(huì)太大。