在法律圈，無(wú)論是在從業(yè)者那里，還是在各類(lèi)官宣里，有這樣一條“歧視鏈”，那就是律所、律所都很自信自己的法律專(zhuān)業(yè)水平遠(yuǎn)超不需要具備國(guó)家法律資格考試要求的法律公司及其從業(yè)人員。可是，如此的“歧視鏈”能夠真正的轉(zhuǎn)化為社會(huì)認(rèn)可、業(yè)務(wù)成果呢？

不久前，陜西一大學(xué)國(guó)有資產(chǎn)管理處（招標(biāo)與采購(gòu)中心）發(fā)布一則《咸陽(yáng)校區(qū)管委會(huì)法律咨詢服務(wù)采購(gòu)結(jié)果公告》在法律圈刷屏（詳見(jiàn)《名校采購(gòu)“法律咨詢服務(wù)”，法律公司成首選，律所成了“備胎”》一文），令很多律師震驚和不解，疑惑為何明明有律所參與競(jìng)標(biāo)，為何會(huì)選擇法律公司，而且是兩家法律公司作為排名前兩位的候選人。

從“結(jié)果公告”看，法律公司擠走律所已經(jīng)定局。因?yàn)榧热皇墙Y(jié)果公告，說(shuō)明已經(jīng)走完了競(jìng)標(biāo)投標(biāo)流程，而且公告期只有一天，想要提什么異議也來(lái)不及了。據(jù)此可以推斷，此單的高校法律服務(wù)業(yè)務(wù)的采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)中，法律公司已經(jīng)擊敗律所。

在很多律師的認(rèn)識(shí)里，法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)，尤其是來(lái)自體制內(nèi)的顧問(wèn)業(yè)務(wù)，一直都是律所的天下。公職單位的法律顧問(wèn)選擇，一直是注重招牌的，除了價(jià)格之外，往往提前設(shè)置律所、執(zhí)業(yè)資質(zhì)、律所規(guī)模等條件要求。

沒(méi)想到，如今的名校選購(gòu)法律服務(wù)，居然開(kāi)始不要求律所資質(zhì)了。“結(jié)果公告”引發(fā)大面積的律師震驚和熱議，很多人都在質(zhì)疑和查找這場(chǎng)招標(biāo)投標(biāo)背后的故事，甚至從中標(biāo)公司的登記營(yíng)業(yè)地點(diǎn)尋找原因。每場(chǎng)招標(biāo)投標(biāo)，背后的故事，又豈是外人所能知道的？不過(guò)，結(jié)果卻是公開(kāi)的。

上面的這則北方高校的法律業(yè)務(wù)“震驚”還沒(méi)走遠(yuǎn)，南方的深圳也來(lái)了一場(chǎng)類(lèi)似的震驚。有網(wǎng)友通過(guò)招標(biāo)投標(biāo)公開(kāi)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，一家法律公司近兩年來(lái)大量中標(biāo)了深圳住房公積金管理中心、規(guī)劃和自然資源局等多家政府單位的法律服務(wù)合同。中標(biāo)的金額，少則不足一萬(wàn)元，多則近600萬(wàn)元。中標(biāo)的法律業(yè)務(wù)，不僅有信訪投訴的法律服務(wù)，還有法治宣傳服務(wù)、普法宣傳......（有網(wǎng)友震驚，什么時(shí)候，法治宣傳不用律師，開(kāi)始用法律公司了？）

震驚的不僅僅如此，更有網(wǎng)友找到了具體項(xiàng)目的中標(biāo)公告，發(fā)現(xiàn)這些法律服務(wù)的招標(biāo)投標(biāo)不是沒(méi)有律所參與，而是參與的律所被這家法律公司擊敗了。有中標(biāo)公告顯示，還是擊敗了兩家律所，其中一家還是全國(guó)排名靠前的大型連鎖律所。導(dǎo)致律所被擊敗的原因是，沒(méi)有提供“中小企業(yè)聲明函”。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，律師事務(wù)所是非企業(yè)性質(zhì)的非法人合伙組織，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，按照常識(shí)常理，是不能提供“中小企業(yè)聲明函”的。如果招標(biāo)文書(shū)里明確要求投標(biāo)單位提供，那就是擺明了要排除律所參與投標(biāo)中標(biāo)；也有網(wǎng)友提出，為了參加商業(yè)活動(dòng)，有些地方的律所也可以提供所謂的“中小企業(yè)聲明函”，但是兩家律所同時(shí)不提交，是不是很蹊蹺？

也有網(wǎng)友提出，根據(jù)公開(kāi)登記資料，這家法律公司成立于2022年8月，登記的員工人數(shù)只有4人，成立第二年就是大量承接政府部門(mén)的法律服務(wù)業(yè)務(wù)。有網(wǎng)友質(zhì)疑，“這么多標(biāo)，這么多法律服務(wù)項(xiàng)目，只有4名員工的圳向公司忙得過(guò)來(lái)嗎？”

更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，根據(jù)合同約定，法律公司中標(biāo)的某公積金管理中心信訪投訴專(zhuān)項(xiàng)法律服務(wù)項(xiàng)目，需要中標(biāo)方安排駐點(diǎn)人員到公積金中心提供接待信訪投訴，解答房產(chǎn)問(wèn)題等一線臨場(chǎng)坐班服務(wù)，而法律公司提供的派駐人員名單上，赫然出現(xiàn)6名執(zhí)業(yè)律師。

面對(duì)很多人的震驚，有網(wǎng)友表示出了不屑一顧，“不要孤陋寡聞大驚小怪：現(xiàn)在法律咨詢公司擊敗律所中標(biāo)的事情比比皆是，不僅僅是高校的法律服務(wù)標(biāo)，就連律師們一直以為是律所中標(biāo)的傳統(tǒng)領(lǐng)域——政府法律服務(wù)招標(biāo)，法律咨詢公司也異軍突起，攻城略地，戰(zhàn)果累累了。”

在此前的文章中，煙語(yǔ)君還針對(duì)法律公司擠占律師法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)給出的兩點(diǎn)建議是：一是價(jià)格戰(zhàn)；二是宣傳戰(zhàn)。如今看來(lái)，真的是“孤陋寡聞”了。招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域，網(wǎng)上已經(jīng)公認(rèn)的是“水”很深的領(lǐng)域，現(xiàn)在看來(lái)，法律業(yè)務(wù)的招投標(biāo)，一樣的水很深啊！

要不然，根本沒(méi)法解釋?zhuān)鲁闪赡辍⒆?cè)員工僅幾人的公司，為何能輕松擊敗資深的知名大型律所，而且中標(biāo)之后，還能派出非公司人員的“律師們”來(lái)履行合同。話說(shuō)，各地律協(xié)不是不準(zhǔn)律師、律所跟法律公司業(yè)務(wù)合作么？

這越想問(wèn)題越多，就不在這里胡思亂想了，簡(jiǎn)直是達(dá)到了只有想不到?jīng)]有做不到的地步。真是應(yīng)了那句話，從事法律行業(yè)，家里沒(méi)點(diǎn)兒人脈和資源，真的很難立足啊！當(dāng)新成立的法律公司可以在法律服務(wù)競(jìng)標(biāo)中擊敗老牌資深律所，會(huì)對(duì)法律行業(yè)產(chǎn)生怎樣的行業(yè)影響和社會(huì)影響呢？