房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師（13426037149） 團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一份自書遺囑，究竟能否力證外孫的繼承權？當遺囑真實性遭遇質疑，誰該承擔舉證責任？今天，我們通過這起真實案例，帶您揭開遺囑繼承糾紛背后的法律博弈。

案情梳理

（一）人物關系與房產背景

林淑珍與丈夫（1968 年離世）育有五個子女，分別是陳大海、陳淑芳、陳建國、陳淑蘭、陳淑慧。外孫李陽自幼與林淑珍共同生活，由外婆撫養長大并供其完成學業 。2022 年12 月 27 日，林淑珍離世，一套位于某小區內的一號房屋成為家族紛爭的焦點 。這套房屋原是林淑珍通過房屋騰退補償安置獲得的定向安置房，尚未辦理不動產權登記。

（二）當事人訴辯主張

原告主張（李陽）：李陽向法院起訴，要求繼承一號房屋 。他表示，多年來一直悉心照顧外婆，與外婆感情深厚，外婆出于疼愛，在 2019 年 12 月 15 日立自書遺囑，將該房屋留給他繼承。外婆去世后，自己第一時間告知了各位親屬遺囑內容及繼承意愿 。

被告抗辯：

陳淑慧、陳建國、陳淑蘭：不同意李陽的訴求，對遺囑真實性提出質疑，認為李陽無權繼承房屋 。陳淑慧申請對遺囑筆跡進行鑒定，試圖推翻遺囑效力。

陳大海：尊重母親遺愿，同意按照遺囑執行 。

陳淑芳：支持李陽的訴求，認可遺囑真實性 。

（三）關鍵事實認定

遺囑爭議：李陽提交林淑珍 2019 年 12 月 15 日的自書遺囑，內容明確將一號房屋留給李陽 。陳淑慧申請筆跡鑒定后，因各方無法就鑒定樣本達成一致，且未能提供充分樣本材料，鑒定機構最終終止鑒定。

房屋來源：一號房屋由林淑珍原住房經騰退補償安置所得，李陽代外婆簽署了騰退補償安置協議和定向安置房認購協議。

生活與告知情況：長期以來，林淑珍與陳淑芳、李陽一家共同生活 。林淑珍去世后，李陽及時向親屬告知遺囑及繼承事宜。陳淑慧雖提交 2020 年 1 月 6 日的錄像，稱林淑珍當時已意識糊涂，但無法證明立遺囑時的精神狀態 。

案件分析

（一）法律適用原則

本案依據《中華人民共和國民法典》繼承編相關規定，核心審查遺囑效力、遺贈表示是否有效，以及舉證責任分配。

（二）爭議焦點解析

遺囑效力認定：自書遺囑需由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日 。李陽提交的遺囑形式符合規定，雖遭部分親屬質疑，但通過其提供的多份外婆書寫材料（包括既往遺囑、委托書等），結合書寫習慣，形成完整證據鏈，足以證明遺囑真實性具有高度可能性。而質疑方未能提供反證，需承擔舉證不能的后果 。

遺贈表示有效性：受遺贈人應在知道受遺贈后六十日內作出表示 。李陽在林淑珍去世后及時告知親屬繼承意愿，符合法定時限，其接受遺贈的表示有效。

未登記房產處理：因一號房屋尚未辦理產權登記，法院依據實際情況，先確認李陽的居住使用權，待產權證辦理后再明確繼承歸屬，既保障權益又符合現實狀況。

（三）舉證責任分配

李陽需證明遺囑真實性、自身接受遺贈的及時性；陳淑慧等質疑方若否定遺囑，需提供有效證據 。實際審理中，李陽完成舉證，而對方未能舉證，導致敗訴。

裁判結果

法院判決：一號房屋由李陽居住使用，待產權證辦理后由李陽繼承 。

案件啟示

（一）規范訂立遺囑是關鍵

訂立自書遺囑務必嚴格遵循法定形式，字跡清晰、信息完整 。建議留存立遺囑過程的影像資料，或邀請無利害關系人見證，必要時進行公證，增強遺囑公信力。

（二）舉證意識不可缺

涉及繼承糾紛，主張方和反駁方都需重視證據收集 。如本案中，李陽憑借多份書寫材料形成證據鏈；而質疑方因無法提供樣本、反證不足，錯失勝訴機會。日常應妥善保存遺囑、溝通記錄、生活照料憑證等 。

（三）未登記房產早規劃

對于尚未取得產權證的房產，繼承時易產生糾紛 。可提前通過遺囑明確歸屬，或在條件允許時及時辦理產權登記。若遇爭議，盡早咨詢專業律師，制定合法有效的解決方案 。

遺囑繼承糾紛常牽扯親情與利益，處理不當易引發家庭矛盾 。如果您正面臨遺囑訂立、繼承糾紛等問題，歡迎咨詢專業律師團隊，我們將為您提供精準、有效的法律建議，守護您的合法權益。（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）