高丙芳因虛假訴訟一審判刑四年，二審維持原判，這個(gè)結(jié)果是早在我的預(yù)料中的，沒有絲毫的意外，只是感到遺憾和悲哀。

高丙芳原本是可以有罪無罰的。公安機(jī)關(guān)傳喚的共犯三個(gè)人，最初都是取保候?qū)彽模捎诟弑嫉尿}操作，造成社會(huì)影響，立即被送進(jìn)看守所，最終的判決結(jié)果是其他兩名共犯都是緩刑，唯獨(dú)高丙芳受到頂格判罰。如果高丙芳能夠準(zhǔn)確判斷入罪和出罪，態(tài)度表現(xiàn)好點(diǎn)，辦案人員也會(huì)綜合考慮，在法律規(guī)定范圍內(nèi)作出有人性化的處理。

高丙芳是基層執(zhí)業(yè)律師，注定結(jié)識(shí)不到帶有智慧光芒的專業(yè)律師，網(wǎng)紅律師也只能是她的必然選擇。曾經(jīng)有個(gè)受過良好法律教育的年輕律師對(duì)高丙芳案作出精彩的分析，很快頂受不住壓力主動(dòng)刪除文章，網(wǎng)上剩下的律師聲音一邊倒的認(rèn)定高丙芳無罪，或許它們平時(shí)也是像高丙芳一樣辦案的吧。

高丙芳有罪是最簡(jiǎn)單的事實(shí)判斷和法律判斷。有個(gè)上海楊姓兼職律師罔顧事實(shí)高談闊論，可笑到如三歲孩童；還有個(gè)善于在各類事件中炒作的北京律師發(fā)表的法律觀點(diǎn)錯(cuò)誤百出，基本可以判定從來沒有受過正經(jīng)的法律教育。畢竟中國(guó)律師中近半是沒有上過大學(xué)沒有參加過司法考試的，無知的它們貌似很正義的樣子，將高丙芳推當(dāng)懸崖邊上。

我是非常普通的專職律師，更是國(guó)家注冊(cè)建造師，對(duì)于建筑領(lǐng)域的各種違法操作還是非常清楚的，別人犯錯(cuò)不是我們犯錯(cuò)的理由，律師的權(quán)利來源于當(dāng)事人，即使高丙芳對(duì)自己的當(dāng)事人情況一無所知，也是構(gòu)成捏造事實(shí)的虛假訴訟的，然而我更偏向于相信高丙芳在這場(chǎng)虛假訴訟中是起到關(guān)鍵作用的。

社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的從業(yè)人員都是水平高下之分，在法律行業(yè)表現(xiàn)的特別明顯，我見過那些低水平律師把明明可以勝訴的案件輸?shù)囊粩⊥康兀乙惨娺^不負(fù)責(zé)的律師親自領(lǐng)著當(dāng)事人陷入危險(xiǎn)境地的。

越無知越狂妄，從來不知道反思，終究淪落到蠢貨行列，那個(gè)叫囂著跟我對(duì)賭的家伙，只能證明無知和愚蠢，我也只好低三下四的陪著笑臉躲開了。