近日，官方公布一起涉“Labubu”美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案判決書。

被告在網(wǎng)店展示和銷售過程未經(jīng)許可使用泡泡瑪特的“Labubu”美術(shù)作品，侵犯了泡泡瑪特公司對涉案作品享有的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，原告未能證明損失，被告未出庭應(yīng)訴，法院酌定判賠10000元。

（6月10日，永樂2025春季拍賣會現(xiàn)場，一只初代LABUBU孤品，以108萬元拍賣成交）

108萬與10000，

一個天上，一個人間，

人間真實？

附判決書：

浙江省永康市人民法院

民 事 判 決 書

（2024）浙0784民初6076號

原告：北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司。法定代表人：王某。委托訴訟代理人：黃某。

被告：乙公司。經(jīng)營者：包某。

原告泡泡瑪特公司與被告乙公司、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2024年12月12日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行審理。原告泡泡瑪特公司的委托訴訟代理人黃某到庭參加訴訟，被告乙公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告泡泡瑪特公司向本院提出訴訟請求：

1.判令乙公司立即停止侵犯泡泡瑪特公司國作登字-2020-F-01003674的“Labubu運動系列”美術(shù)作品著作權(quán)的行為；

2.判令乙公司賠償泡泡瑪特公司的經(jīng)濟損失人民幣5萬元（包括為制止侵權(quán)行為所支付的調(diào)查取證費、律師代理費、交通住宿費等）；

3.判令乙公司承擔本案的訴訟費用。

事實與理由：

泡泡瑪特公司成立于2010年，是集潮流商品銷售、衍生品開發(fā)與授權(quán)、互動娛樂和潮流展會主辦于一體的中國領(lǐng)先的潮流文化娛樂公司。發(fā)展近十年來，圍繞藝術(shù)家挖掘、IP孵化運營、消費者觸達以及潮玩文化推廣與培育四個領(lǐng)域，POPMART泡泡瑪特旨在用“創(chuàng)造潮流，傳遞美好”的品牌文化構(gòu)建了覆蓋潮流玩具全產(chǎn)業(yè)鏈的綜合運營平臺，并于2020年12月11日在香港聯(lián)合交易所上市。POPMART泡泡瑪特已形成了以設(shè)計師、零售渠道和產(chǎn)業(yè)鏈為支點的品牌優(yōu)勢。

同時，POPMART泡泡瑪特還與世界知名品牌合作，為經(jīng)典IP形象打造時下消費者喜愛的潮流產(chǎn)品，具有極高的品牌形象及品牌價值。泡泡瑪特公司依法享有名稱為“Labubu運動系列”的美術(shù)作品著作權(quán)，該作品于2019年6月18日創(chuàng)作完成，并于2020年3月24日在國家版權(quán)局進行了著作權(quán)登記，登記號為國作登字-2020-F-01003674，并由國家版權(quán)局頒發(fā)了作品登記證書。

泡泡瑪特公司在創(chuàng)作完成作品后，通過官網(wǎng)、線上電商平臺、線下門店、廣告等多種途徑公開發(fā)表作品，得到消費者熟知和喜愛，作品形象獲得了極高的知名度和美譽度，形成了巨大的市場和品牌價值。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，乙公司未經(jīng)泡泡瑪特公司許可，擅自在其1688網(wǎng)站的網(wǎng)店“乙制品廠”經(jīng)營活動中使用泡泡瑪特公司享有著作權(quán)的作品。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，乙公司的行為已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，不僅嚴重損害了泡泡瑪特公司長期積累的市場知名度和美譽度,而且嚴重損害了其和消費者的財產(chǎn)權(quán)益。

被告乙公司未作答辯。

本院認為，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。涉案美術(shù)作品系一系列玩偶形象，體現(xiàn)了一定的藝術(shù)美感，具有獨創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。

泡泡瑪特公司向本院提交了涉案作品的作品登記證書及其微博發(fā)表記錄，在無相反證據(jù)的情況下，可以認定其系涉案美術(shù)作品的著作權(quán)人，且該美術(shù)作品已經(jīng)公開發(fā)表，其權(quán)利受法律保護。

通過庭審比對，被訴侵權(quán)鏈接上銷售產(chǎn)品及公證購買實物上所使用的形象，與泡泡瑪特公司涉案美術(shù)作品在整體形象、線條與表達、主要特征上基本相同，差異細微，構(gòu)成實質(zhì)性相似，

乙公司在網(wǎng)頁上銷售并展示使用了涉案美術(shù)作品的產(chǎn)品，侵犯了泡泡瑪特公司對涉案作品享有的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔停止侵權(quán)及賠償損失的民事責任。

另，根據(jù)涉案店鋪在企業(yè)信息處展示的生產(chǎn)車間照片，以及在名稱為“跨境新款卡通圖案冰霸杯30oz車載汽車杯304不銹鋼真空保溫提手杯”的鏈接下展示的車間生產(chǎn)視頻和“定制圖案咨詢客服”的選項，結(jié)合乙公司的經(jīng)營范圍，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認定乙公司系涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者。

對賠償數(shù)額，因泡泡瑪特公司未能舉證證明其因乙公司侵權(quán)所造成的損失以及乙公司因侵權(quán)所獲得的利益，故本院綜合考慮涉案作品的獨創(chuàng)性、作品類型、作品知名度、乙公司的侵權(quán)行為性質(zhì)、持續(xù)時間、規(guī)模、后果及泡泡瑪特公司為制止侵權(quán)所支出的維權(quán)合理開支等因素，酌定乙公司賠償泡泡瑪特公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用人民幣10000元。

綜上，本院對泡泡瑪特公司訴訟請求中的合法有據(jù)部分予以支持。

依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條、第十條、第十一條、第五十二條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條、第一百六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告乙制品廠立即停止侵犯泡泡瑪特公司國作登字-2020-F-01003674的“Labubu運動系列”美術(shù)作品著作權(quán)的行為；

二、被告乙制品廠于本判決生效當日賠償原告泡泡瑪特公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計10000元；

三、駁回原告泡泡瑪特公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費525元，由原告泡泡瑪特公司負擔210元，由被告乙制品廠負擔315元。

本判決為終審判決。

審 判 員　朱蓓蕾

二〇二五年一月十一日

代書記員　厲　婷

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標確權(quán)'下載《北高院商標確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標/專利/版權(quán)/流程圖》