近日，深圳證監(jiān)局發(fā)布的一份會計監(jiān)管工作通訊引發(fā)了廣泛關(guān)注。

數(shù)據(jù)顯示，2024年深圳轄區(qū)423家上市公司的年報由39家會計師事務(wù)所負責審計，其中有103家上市公司變更了審計機構(gòu)，這一數(shù)量超過了2022年和2023年更換審計機構(gòu)的總數(shù)98家。

這一現(xiàn)象的背后，“資格罰”成為了關(guān)鍵的驅(qū)動因素。2024年，多家會計師事務(wù)所因違規(guī)行為受到“資格罰”。

2024年5月，大華會計師事務(wù)所在金通靈年度財務(wù)報表審計期間未能勤勉盡責，被暫停證券服務(wù)業(yè)務(wù)6個月。這直接致使其在深圳的項目數(shù)量從2023年的49家急劇減少至2024年的6家，并且還出現(xiàn)了人員跳槽的情況。

同樣在2024年5月，普華永道也受到了“資格罰”的影響。雖然未明確其在深圳轄區(qū)的具體處罰細節(jié)，但因其在恒大地產(chǎn)審計工作中失職而遭到市場質(zhì)疑，其在深圳的項目數(shù)量從2023年的12家減少至2024年的3家。2024年8月，天職國際在奇信股份年報審計中未勤勉盡責，被暫停證券服務(wù)業(yè)務(wù)6個月，沒收業(yè)務(wù)收入367.92萬元，并處以2339.62萬元罰款。其在深圳的項目數(shù)量從2023年的22家減少至2024年的10家，且在處罰前就已有部分公司取消了與其的合作。

值得一提的是，在審計機構(gòu)變更的過程中，還出現(xiàn)了“換所不換師”的情況。深圳轄區(qū)103家更換審計機構(gòu)的公司中，有14家存在此類情況。例如，萬里石改聘政旦志遠，原大華團隊直接轉(zhuǎn)入，簽字會計師并未發(fā)生變化。

上市公司更換審計機構(gòu)，往往會伴隨審計成本的波動。從短期來看，新的審計機構(gòu)需要花費時間來了解公司的業(yè)務(wù)和財務(wù)狀況，這極有可能導致審計工作銜接不暢，增加溝通成本和時間成本，進而使審計費用上升。從長期來看，頻繁更換審計機構(gòu)可能會對上市公司的審計質(zhì)量產(chǎn)生影響，也會影響投資者和市場對上市公司的信任。