今年的6月，奧地利第二大城市格拉茨市發(fā)生了一起槍擊案，再一次引發(fā)了歐洲國(guó)家對(duì)于未成年人上網(wǎng)的擔(dān)憂。

制造這次事故的人，是一個(gè)名為Artur A.的槍手，他通過(guò)視頻，跟母親告別之后，隨即開(kāi)始了自己的行動(dòng)！

最終的結(jié)果是：

1.這場(chǎng)事故的問(wèn)題指向

關(guān)于這件事背后真正的原因，根據(jù)他的遺書(shū)可以推測(cè)一些隱情。

那便是他在校園內(nèi)遭受了校園霸凌，不堪忍受屈辱的他，最終選擇了以一種錯(cuò)誤的方式報(bào)仇。

一般來(lái)說(shuō)，歐洲國(guó)家雖然允許持槍，但也不會(huì)頻繁發(fā)生槍擊案。

但這一次的事故，直接導(dǎo)致20多人都傷亡，其帶來(lái)的嚴(yán)重影響，已經(jīng)超出所有人認(rèn)知的。

Artur A.在制造事故之后，自知無(wú)法逃避后果，最終在衛(wèi)生間選擇自殺，以一種決絕的方式了結(jié)了自己的生命。

外界在探究Artur A.制造槍擊案原因的同時(shí)，也會(huì)他產(chǎn)生這種行為的動(dòng)機(jī)進(jìn)行分析，最終得到的結(jié)論是，他很有可能受到社交媒體不良內(nèi)容的影響。

因?yàn)樗谠L問(wèn)社交媒體的時(shí)候，對(duì)于美國(guó)的槍擊案，有意無(wú)意地表示了“欣賞！”

所以，這一次事故，再次把“未成年人訪問(wèn)社交媒體的問(wèn)題”，再一次推上了前臺(tái)。

2.數(shù)字成年年齡再次沖上議題

如何保護(hù)未成年人訪問(wèn)社交媒體，法國(guó)率先推出了數(shù)字成年年齡這一概念。

所謂數(shù)字成年年齡就是，在未成年人訪問(wèn)社交媒體增加一個(gè)法律性的年齡限制，只有達(dá)到這個(gè)年齡之后，才能訪問(wèn)社交網(wǎng)絡(luò)。

但是對(duì)于歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，從2000年開(kāi)始，他們對(duì)于未成年人訪問(wèn)社交媒體的保護(hù)方式，主要采用的方式是平臺(tái)自律監(jiān)管+GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）模式。

也就是說(shuō)，提供社交媒體訪問(wèn)的平臺(tái)，自己對(duì)自己的行為進(jìn)行監(jiān)管。

但是平臺(tái)為了自己的利益，很難保證會(huì)嚴(yán)格保證自己的行為，有利于未成年人的成長(zhǎng)，谷歌等大公司就因?yàn)樘幜P法規(guī)而受罰。

至于GDPR，則是法律層面的監(jiān)管，雖然被譽(yù)為歐洲最嚴(yán)保護(hù)未成年人隱私的法律，但因?yàn)槿狈︱?yàn)證機(jī)制（人臉識(shí)別、指紋識(shí)別等），實(shí)際上對(duì)未成年的保護(hù)，也不能做到完全到位。

2020年，德國(guó)兒童救助協(xié)會(huì)面對(duì)德國(guó)未成年人訪問(wèn)社交網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題，做過(guò)一系列的調(diào)查：

這項(xiàng)由1000多名父母參與的問(wèn)卷調(diào)查表明：

受訪的父母?jìng)儯浅?dān)心社交媒體對(duì)孩子們的影響！

隨著歐洲未成年人犯罪案件的頻發(fā)，歐洲各國(guó)也逐漸開(kāi)始研究，如何加強(qiáng)未成年人保護(hù)新的方式和策略。

比如，數(shù)字成年年齡便是其中之一。

3.數(shù)字成年年齡和數(shù)字同意年齡

早在GDPR時(shí)代，對(duì)于未成年人的保護(hù)，主要是數(shù)字同意年齡，未成年人訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)需要得到父母的授權(quán)才行。

也就是說(shuō)，未成年人到達(dá)一定年齡之后，只要得到父母的允許，便可以訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)。

但因?yàn)椴皇怯残缘慕剐砸?guī)定，仍然存在不良內(nèi)容影響未成年人的漏洞。

跟數(shù)字同意年齡相比，數(shù)字成年年齡是硬性要求，甚至可以說(shuō)，是禁止類規(guī)定。

如今很多國(guó)家受到法國(guó)的影響，在也做相應(yīng)的配套政策！

歐盟主要倡議國(guó)家的實(shí)施的情況，大家可以參考：

我們看到的是，歐洲各國(guó)因?yàn)閲?guó)情不同，在實(shí)施的層面也略有不同。

丹麥即將成為歐盟輪值主席國(guó)，其丹麥數(shù)字化部長(zhǎng)卡羅琳·斯塔格·奧爾森所說(shuō)，他雖然有意推動(dòng)歐盟整體對(duì)未成年人保護(hù)，但他也自知，“歐盟的法律不夠！”

寫(xiě)到最后

那么問(wèn)題來(lái)了，歐洲未成年人訪問(wèn)社交媒體問(wèn)題頻出，真的是法律不夠嗎？

其實(shí)，并不是法律不夠，而是共識(shí)不夠

歐盟然后致力于歐洲一體化發(fā)展，但實(shí)際上其內(nèi)部的一體化，想要徹底完成，還需要很長(zhǎng)時(shí)間。

目前只能算是經(jīng)濟(jì)一體化做的好，但真正想要在保護(hù)未成年人訪問(wèn)社交媒體的問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，還需要做到文化和價(jià)值觀、甚至利益上的一體化。

就拿生物識(shí)別來(lái)說(shuō)，一旦這種技術(shù)應(yīng)用于未成年訪問(wèn)社交媒體，就會(huì)出現(xiàn)新的問(wèn)題！

如果在歐盟內(nèi)容統(tǒng)一執(zhí)行，有些國(guó)家就會(huì)擔(dān)心自己國(guó)內(nèi)未成年人信息的泄露（存在歐盟內(nèi)部濫用或者被黑客組織非法截獲）！

這些共識(shí)性問(wèn)題得不到解決，分歧就會(huì)一直存在，危害未成年人的漏洞也會(huì)一直存在。

數(shù)字成年年齡或許能在一定程度上，改善歐洲未成年人訪問(wèn)社交媒體遇到的問(wèn)題，但卻不能把問(wèn)題從根源上解決。

但歐洲各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)都不一致，又如何能發(fā)揮最大效力？

有人可能會(huì)說(shuō)，只要各國(guó)把自己家里的雪掃好了，雪不就干凈了。

話可以這么說(shuō)，真正執(zhí)行卻未必如此！

咱打個(gè)比喻，誰(shuí)能保證一個(gè)某個(gè)歐洲國(guó)家的未成年人，不能訪問(wèn)到其他歐洲國(guó)家的社交媒體。

若是存在這樣的訪問(wèn)縫隙，又怎能保證一些帶著惡意的商人，不會(huì)見(jiàn)縫插針提供不良內(nèi)容服務(wù)呢？

這么說(shuō)來(lái)，數(shù)字成年年齡達(dá)到目的，恐怕仍然任重道遠(yuǎn)！大家覺(jué)得是這個(gè)理嗎？