今天，在一律師的網友發現了這樣一則有意思的“致歉書”。據律師介紹，這是近期歸檔發現的一份卷宗材料。一起行政訴訟申請強制執行案件中，政府給法院的“答復函”中，稱我們是“法盲”“無知”“坐井觀天”。收到該答復函后，我們第二天就將該政府起訴至法院。后來，就是收到了這個。

有些律師，做了政府單位的法律顧問，就將自己當成了政府人員，在糾紛的處理過程中，儼然一副高高在上的樣子，處處以打壓和糊弄為能事。“致歉書”里被解聘的律師，丟了政府法律顧問的身份，是不是輪動了自己體會到自己此前稱之為“法盲”“無知”“坐井觀天”的待遇？

《律師法》及律師行業的執業規范里，是將律師的職業定位在接受當事人委托處理法律實務，但需要保持獨立的執業地位的角色。有經驗的律師則會總結出，律師雖然是一方當事人申請的，而且是收費了，但一定不要介入到案件的因果中去，否則很容易翻車，給自己惹上麻煩。

一資深經驗的律師，曾經跟煙語君說過，每次開完庭，他都會跟對方當事人和律師套近乎的聊一會，核心的內容就是，剛才在法庭上說的，都是各為其主的事情，如果認為有什么言語過激或是表述錯誤的地方，還請多多理解。

作為律師，不能在法律途徑之外借助個人的力量左右案件的走向，跟對方之間因為代理案件結下個人恩怨，這是做律師的基本守則。要讓當事人明白，請律師是提供法律幫助的，而不是花錢請人幫著攻擊或是打架的。當事人的一些過分乃至違法的請求，律師在解釋清楚之后該拒絕就得拒絕，尤其是，自己不能不知對錯的主動幫襯。

這樣的道理，很多社會民眾不明白，包括很多律師、法律從業者根本不明白。經常在某些網絡熱播的短視頻中，一些律師打扮的人員，跟著一方當事人到了對方處，言談中，一邊是拿著些法律理解、法律制裁手段恫嚇對方，一邊對對方進行“良心”“道德”“誠信”等方面的指責，就差上手幫著自己的當事人打對方了。如此的視頻，還處處在賬號名稱上帶上“律”字。留言區里，是一片“正義的律師”的評價。

這樣的視頻，在專業法律人士看來，根本就是胡扯，會陷律師于不法乃至個人安全都危險的境地。視頻里律師裝扮的人員，十有八九根本不是律師，說的法律規定都是一知半解，用到的“強制執行”“判刑”“死刑”等恫嚇手段，也就嚇唬嚇唬不懂法的可能有點用。

就是這粗制濫造、迎合社會民眾心理的視頻，點贊量動輒就是過萬，瀏覽量更是驚人，不得不說社會大眾的法律意識還有待提高，網絡視頻只有不講道理的才能傳播最廣。

如果現實中律師這么干了，輕則被對方投訴至司法局、律協，重則出門自己的人身安全都危險。要知道，律師代理的案件累計起來，可是動輒幾十起幾百起，個個都幫著自己的當事人去跟對方打架，有誰能招架得住？律所設上保安門禁，出門帶幾個保鏢？

此前，曾經有這樣一個案例，一起離婚析產案件，法官宣布休庭后，一方當事人跑過來理論，言語中頻頻有攻擊性的語言，讓案件的代理律師忍不住了，回了一句，“你有良心嗎？”就是這句話，引發了律師跟對方當事人之間的一場互扇耳光，最后雙雙被公安機關處罰。

拋開當事人該不該因為律師說了句話而動手、公安機關該不該處罰不講，僅就律師執業規范而言，該不該對對方當事人的言行進行攻擊性的道德評價？要知道，當事人之間具有利益沖突，可跟律師之間是沒有直接利益沖突的，律師跟當事人之間簽訂的法律服務合同，有進行道德攻擊的約定嗎？

有經驗的律師都會告誡律師不要只想著案件勝訴而動用法律之外的手段，介入或左右案件的走向；屢屢的違規案例也在告誡，律師可以提供的法律服務內容，不包括道德或是其他力量的攻擊對方；極端案例也在啟示教訓，律師代理法律實務，如果不顧及矛盾激化的話，很容易引火燒身。

文首的那位讓政府機關發出“致歉書”的律師，不僅沒有通過自己的法律學識為自己的當事人化解矛盾，反而因為自己出于好心但很不專業的道德攻擊手法，讓自己的當事人成了被告。最終，自己也落得個被解聘的處理決定，不僅丟掉了一項法律顧問業務，也讓律師行業多了一個警示案例。