2025年6月21日，“《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》背景下的刑事辯護(hù)”交流分享會在南京市律師協(xié)會報(bào)告廳成功舉辦，本次交流分享會由南京市律師協(xié)會、北京市西城區(qū)律師協(xié)會以及北京市海淀區(qū)律師協(xié)會共同主辦。

本次交流分享會深入剖析《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的核心條款，探討其在實(shí)際應(yīng)用中的法律要點(diǎn)，幫助刑辯律師更好地為民營經(jīng)濟(jì)客戶提供精準(zhǔn)、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。會議圍繞“《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》與刑事法律的銜接適用”、“調(diào)查、協(xié)助調(diào)查與涉案財(cái)物查扣凍中的權(quán)益保障”、“民營企業(yè)和民營企業(yè)家權(quán)益的保障與救濟(jì)”等三個(gè)議題展開交流，來自南京市律師協(xié)會、北京市西城區(qū)律師協(xié)會以及北京市海淀區(qū)律師協(xié)會的100多名律師參會。

法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍(lán)天彬律師現(xiàn)場分享《民營企業(yè)刑事犯罪辯護(hù)思維與要點(diǎn)：以合同詐騙案無罪辯護(hù)為例》。

藍(lán)天彬律師認(rèn)為，辦理民營企業(yè)刑事案件，要有八大思維，包括全局思維、民事思維、無罪辯護(hù)思維、程序辯護(hù)思維、精確思維、政策辯護(hù)思維、邊打邊談思維、庭外辯護(hù)思維等。

藍(lán)天彬律師談到民營企業(yè)刑事犯罪中常見的合同詐騙案，提出三大現(xiàn)實(shí)問題：一、合同欺詐與合同詐騙界限較為模糊。二、合同詐騙金額普遍很高，量刑很重。三、有些合同詐騙案件背后有權(quán)力干預(yù)。

藍(lán)天彬律師認(rèn)為，有兩大突破方向：一、要緊扣犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行辯護(hù)，同時(shí)要從事實(shí)、證據(jù)、法律適用、程序等四大方面辯護(hù)，邊打邊談，以打促談。二、要用一切合理合法的手段，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。哪里能決定案件結(jié)果，我們就要向哪里去辯護(hù)。

藍(lán)天彬律師以《合同詐騙案兩次刑拘，無罪辯護(hù)后均不批捕》為例，總結(jié)三大辯護(hù)重點(diǎn)：一、犯罪嫌疑人有履約能力和履約行為，雖然履約過程中有種種意外導(dǎo)致合作不成功、巨額虧損，但不能由此反推有非法占有目的；二、涉案資金有正當(dāng)理由，至少定性是存在爭議的；三、被害人沒有產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識。

藍(lán)天彬律師再以《合同詐騙案無罪辯護(hù)后實(shí)報(bào)實(shí)銷，從十年改判四年半》為例，總結(jié)三大辯護(hù)重點(diǎn)：一、重新構(gòu)建有利于我們的法律事實(shí)，我們認(rèn)為就是支付結(jié)算民事糾紛；二、全面質(zhì)疑定案證據(jù)，尤其是關(guān)鍵的電子數(shù)據(jù)，從而達(dá)到釜底抽薪的效果；三、程序辯護(hù)和實(shí)體辯護(hù)交錯(cuò)，用一切合理合法的手段，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

藍(lán)天彬律師說，辦理疑難復(fù)雜案件，是刑辯律師的必經(jīng)之路。越是疑難復(fù)雜的案件，越需要辯護(hù)律師沉著冷靜，打出一套組合拳，全力爭取當(dāng)事人利益。

藍(lán)天彬律師：江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人，江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協(xié)會維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會委員，南京市律師協(xié)會刑事訴訟法律專業(yè)委員會秘書長，前政法記者，畢業(yè)于廈門大學(xué)，專注于刑事辯護(hù)，多起案件獲得不起訴或撤銷案件、終止偵查、改判緩刑等結(jié)果。著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。