6月24日，北京市朝陽區人民法院一審宣判一起刑事案件。代理“錯換人生28年案”等案件的律師李圣，曾因走在路上被人打成輕傷二級，成為此案件的被害人。本案的4名被告人均因故意傷害罪獲刑1年6個月至1年9個月。

法院判決

案件宣判后，李圣律師告訴紅星新聞記者，他準備向檢察院申請抗訴，李圣認為，應該判被告人尋釁滋事罪而非故意傷害罪，目前判決在他看來“量刑過輕”。

相關案件材料顯示，2024年6月27日，李圣下班途中行走在公眾場所，突然被兩個人從背后偷襲，李圣佩戴的眼鏡也被拿走，李圣被打的過程則被張甲用手機拍成視頻，打人事件還引發路人圍觀。

經鑒定，李圣右側第2后肋、第3前肋骨折，右側第4前肋外緣骨折，胸腹部及四肢多發軟組織損傷，李圣身體所受損傷屬輕傷二級。事后，張甲從王某處獲利3萬元，張甲分給李某、張乙各1500元。

對于與王某的關系，李圣猜測系因他代理的其他案件爭議巨大招來“黑粉”，他稱“黑粉”王某在案發前多次糾集他人非法獲取李圣上下班路徑、住所信息等，在李圣辦公場地和家中鬧事。

李圣提到，法院認定系王某雇傭其他3人來打他，但王某開庭時辯稱未雇傭或指使任何人打人，事后被迫給張甲錢款。

王某辯護人的意見為，王某沒有指使傷害他人的行為，不構成故意傷害罪，3萬元是張甲事后索要的，李圣的其他指控與此案無關。另外3名被告人則認罪認罰。

2025年6月24日，北京市朝陽區人民法院以故意傷害罪，判處王某、張甲、李某、張乙有期徒刑，王某的刑期為1年9個月，其余3人的刑期為1年6個月，在案3萬元予以沒收。（轉自：紅星新聞，記者 陳卿媛）

閱讀鏈接：“錯換人生28年案”案

1992年，許敏與杜新枝在河南大學淮河醫院產子，因管理疏漏導致嬰兒錯換，姚策由許敏撫養，郭威由杜新枝撫養。

2020年2月，姚策確診肝癌晚期，許敏欲“割肝救子”發現非親生，揭開錯換事件。

2020年7月，姚策及其親生父母郭希寬、杜新枝起訴河南大學淮河醫院侵權。

2020年12月，開封市鼓樓區人民法院一審，判決河南大學淮河醫院賠償姚策與親生父母總計76萬元。姚策及其親生父母提起上訴。2021年2月，開封市中級人民法院二審宣判，姚策及其親生父母獲100.2萬余元賠償。

2021年3月23日，姚策在北京清華長庚醫院去世，病歷顯示家屬簽字“拒絕進一步搶救治療”。

2021年，許敏起訴淮河醫院及杜新枝“偷換嬰兒”，2022年4月，開封市鼓樓區人民法院一審宣判，判決河南大學淮河醫院賠償許敏、姚師兵精神損害賠償、醫療費、誤工費、交通住宿費、鑒定費等各項費用共計798361.1元；賠償郭威精神損害賠償200000元；駁回許敏、姚師兵、郭威對河南大學淮河醫院的其他訟請求；駁回許敏、姚師兵對杜新枝的訴訟請求。

2022年7月，“錯換人生28年”案當事人許敏等人訴河南大學淮河醫院、杜新枝侵權責任案二審宣判。河南省開封市中級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。

許敏夫婦起訴姚策生父母杜新枝、郭希寬及妻子熊磊，指控其在北京治療期間“拒絕搶救治療”導致姚策死亡，索賠220萬元，2025年6月26日，北京市昌平區法院一審開庭審理，雙方圍繞“三拒絕”（拒絕檢查、用藥、搶救）及簽名真實性激烈辯論，未當庭宣判。許敏方質疑姚策臨終醫療決策合法性，被告方稱僅拒絕有創搶救，日常治療未中斷。

許敏代理律師李圣告訴記者，此案非常有價值和意義。“法院開庭會查明真相，姚策到底是怎么走的，是否被‘放棄’了？每個公民生命的每一分鐘都是受法律保護的，我們需要真相。”

關于網友關注的是“錯抱”還是“偷換”的問題，杜新枝提供的河南省高級人民法院民事裁定書提到，許敏認為其在淮河醫院所生男嬰被偷換，曾于2021年3月15日向開封市公安局鼓樓分局報警，該局經審查認為沒有犯罪事實發生，決定不予立案。法院認為，“本案現有證據不能證明存在‘偷換’嬰兒的情形，亦不能證明杜新枝存在故意隱瞞乙肝病史的行為……原審認定杜新枝不應承擔責任并無不當。”

杜新枝曾對媒體說，很多人并沒見過她，對她也不了解，但就是堅信她主導了“偷換人生”，這是有人在惡意帶節奏。

杜新枝坦言，兩家已經互不聯系，但她和熊磊以及郭威等都保持著正常家人聯系，“（我會）給郭威孩子買衣服，暑假姚策的兒子也會來過暑假。”（以上綜合來自：南方日報、AI）