【肖遙】

廣東梅州市寧遠(yuǎn)喜、溫惠案，雄韜客從梅縣區(qū)法院一審開始認(rèn)真關(guān)注。到梅州市中院二審，通過兩被告人家屬的網(wǎng)帖與各路媒體報(bào)道，窺見廣東梅州市官員與商閥勾兌內(nèi)幕之一角：政經(jīng)兩界交媾，蠻嚴(yán)重。

這兩名被告人有罪無罪？已一目了然。

葉華能與曾經(jīng)的左臂右膀?qū)庍h(yuǎn)喜和溫惠，如今雙方反目，令人噓唏

經(jīng)過努力爭取，二審辯護(hù)律師促使廣東省高院將梅州市中院發(fā)回一審指定到佛山市順德區(qū)法院重審，功不可沒。

不久，雄韜客獲悉，該案異地重審加入了名律。屆時，大咖對壘，旗鼓相當(dāng)。被告人辯護(hù)律師周澤、熊智；朱明勇、趙紹華PK 受害人代理律師許蘭亭、錢列陽、李二權(quán)、李曉崢，“華山論劍”刀光劍影。于是，是此重審在法律圈引起特別大的關(guān)注，國內(nèi)許多律師同行踴躍趕赴順德旁聽，欲學(xué)習(xí)大咖“真刀實(shí)槍”對決。

福建名律吳國阜律師遠(yuǎn)道而來，有一天早早排隊(duì)，好不容易領(lǐng)到1號旁

當(dāng)然，雄韜客亦不例外。盡管曾經(jīng)身為調(diào)查記者旁聽過太多的案件，雄韜客還是想去旁聽，一目睹名律對陣風(fēng)采。然而，此念頭后來被潑了一碰冷水，迅速打消。為什么？

在順德區(qū)法院通知開庭的幾天前，雄韜客曉得法庭很小，便預(yù)感搶不到旁聽席位。到時，旁聽很難。為此，忍不住困惑：國內(nèi)有的法院，從哪一年開始變相限制旁聽？為什么如此行事？

然而，寧遠(yuǎn)喜的辯護(hù)律師之一周澤發(fā)文《寧遠(yuǎn)喜/溫惠案6月24日開庭》，對旁聽事躊躇滿志，倒覺得旁聽受限乃杞人憂天：“有人擔(dān)心順德法院限制旁聽。我看大可不必。本案被改變管轄，從梅州移送到佛山審理，就是為了確保案件公正審判。而公開是公正的基礎(chǔ)。本案作為公開審判的案件，庭前會議控辯雙方均表示不申請不公開審理。相反，辯護(hù)人還提出了庭審直播的要求。公開審判的案件，允許公眾旁聽，也允許媒體報(bào)道。相信順德法院會保障當(dāng)事人獲得公開審判的權(quán)利及公眾的旁聽權(quán)。”但是，事與愿違。周澤律師的良好愿望，在現(xiàn)實(shí)中化為泡影。

2025年6月24日重審第一天，24個旁聽席的小法庭。順德區(qū)法院僅僅第二排坐人，第一排空著。何況，第二排旁聽人員安排了本地的人大代表與政協(xié)委員。

就順德法院庭審首日變相限制旁聽，雄韜客當(dāng)天在“雄韜視線”公眾號發(fā)了白描文，意涵批評。雄韜客認(rèn)為，順德區(qū)法院已侵害了公民法定旁聽權(quán)與違背司法公開原則，存在程序失當(dāng)。幸好，合議庭當(dāng)晚采納被告人及其辯護(hù)律師與旁聽群眾強(qiáng)烈要求擴(kuò)大了旁聽席的呼聲，值得點(diǎn)贊！

連日來，許多旁聽群眾陸續(xù)發(fā)出庭審情況，讓公眾知道合議庭在維持正常的程序正義。這種合法卻少見的庭審情形，反而讓一些旁聽群眾覺得合議庭對被告人及其辯護(hù)人太溫情，呈現(xiàn)扭曲的司法心態(tài)。

包括彭瑞萍、吳國阜、周立新、郝亞超、李顯峰、金微、肖升、李佳齊律師與何光偉、昭昭等旁聽群眾，已經(jīng)連續(xù)發(fā)出不錯的旁聽文。也有謝政敏律師、張小灰發(fā)出述評或評論文。這類真實(shí)可靠的文章，幫助公眾將順德區(qū)法院重審進(jìn)展看得清清楚楚、明明白白。

然而，也有個別旁聽律師歪曲并片面發(fā)庭審公號文，失去了最重要的真實(shí)性。在此，雄韜客對后者予以責(zé)備，只緣于這種旁聽律師亂了方位，充當(dāng)?shù)诙V人。另有律師同仁對這類不實(shí)文，撰文反駁。如此怪誕事，確實(shí)讓雄韜客訝異！同時，辯護(hù)律師成員熊智、周澤在法庭內(nèi)外分別對其中一名旁聽律師提出抗議與批評。

竊以為， 旁聽人員對待所有訴訟參與人應(yīng)該秉持良善的心地，再進(jìn)行真實(shí)地臧否。畢竟，任何人發(fā)庭審旁聽文章，必須恪守真實(shí)原則。

其實(shí)，在原審一、二審期，諸媒體實(shí)際上已經(jīng)報(bào)道了寧遠(yuǎn)喜、溫惠案的真相。

當(dāng)順德區(qū)法院異地重審，兩被告人寧遠(yuǎn)喜、溫惠各自正陸續(xù)揭露梅州市和梅縣區(qū)有關(guān)黨政法官聯(lián)袂所謂“被害人”暗中插手并干預(yù)本案。通過絡(luò)繹不絕的旁聽記，公眾大開眼界，吃瓜吃個不停。

到6月27日，溫惠當(dāng)庭爆了一個有關(guān)律師執(zhí)業(yè)操守的猛料。她陳述一審前期代理律師陳某（梅州市律協(xié)副會長）在庭審結(jié)束后到看守所替葉華能游說她認(rèn)罪。如果此爆料屬實(shí)，陳氏副會長律師，依法應(yīng)該受處罰。

寧遠(yuǎn)喜、溫惠當(dāng)庭在順德法院詳細(xì)陳述案情，與家屬之前上網(wǎng)喊冤的詳情相吻合，對原一審與二審是盡情釋放自認(rèn)為的事實(shí)。 盡管寧、溫在庭上陳述時有的措辭與態(tài)度不當(dāng)，雄韜客理解，兩人自稱蒙冤后當(dāng)真正開庭怒發(fā)沖冠之無奈。

接下來，合議庭會繼續(xù)維持程序正義，能否許可更多證人出庭為兩被告人作證，以及最后如何判決，有待進(jìn)一步觀察。

作為法治類前調(diào)查記者，雄韜客和寧遠(yuǎn)喜溫惠案任何一方毫無利益關(guān)系，為什么始終關(guān)注此案？它不僅呈現(xiàn)了通常意義的冤假錯案，而且淋漓盡致地暴露了梅州市嚴(yán)峻的政商勾結(jié)黑幕。 無論判決如何，兩被告人寧遠(yuǎn)喜、溫惠及其辯護(hù)律師在順德法院已經(jīng)將此案是否冤案公之于眾。

此外，雄韜客更想看到，涉嫌犯罪的所謂“受害人”，會不會被繩之以法？廣東省紀(jì)監(jiān)委與政法委會不會查處該案曝光的梅州市與梅縣區(qū)涉案的黨政法官員們并移送司法機(jī)關(guān)？ 這些跌宕起伏的內(nèi)幕，在一定程度上影響佛山市順德區(qū)法院重審梅州市寧遠(yuǎn)喜、溫惠職務(wù)侵占罪案。

順德區(qū)法院審理寧遠(yuǎn)喜溫惠案，將何去何從？這家基層法院，能不能公正司法？公眾，不妨拭目以待。

部分相關(guān)鏈接：

駁《寧遠(yuǎn)喜案庭審第五天，周澤倒查了徐昕十年》

周澤律師：誠邀徐昕律師旁聽寧遠(yuǎn)喜/溫惠案

講事實(shí)應(yīng)當(dāng)成為律師寫公號的基本操守

多個渠道消息，順德寧、溫案開始刪帖！

寶麗華，你心虛啥？

順德旁聽記|寧遠(yuǎn)喜：“他們是在報(bào)假案、造假案、編假案！”

寧遠(yuǎn)喜案件最大的問題在于非法干預(yù)司法

順德旁聽現(xiàn)場：名律對壘，瓜田里的刀光劍影

吳國阜律師，旁聽廣東梅州市寧遠(yuǎn)喜溫惠案順德法院重審小記：溫惠當(dāng)庭深情地感謝各位辯護(hù)律師

寧遠(yuǎn)喜案重審！溫惠庭審大曝內(nèi)幕：我跟隨葉華能29年沒想到會被犧牲掉

順德法院"特殊關(guān)照"：寧遠(yuǎn)喜、溫惠案中的司法溫情與爭議

旁聽小記｜寧遠(yuǎn)喜在法庭上見到了兒子

梅縣首富與職業(yè)經(jīng)理人恩怨 溫惠泣訴“自殺式認(rèn)罪”原委

周澤律師：律師公共表達(dá)最起碼的倫理，是尊重事實(shí)

寧遠(yuǎn)喜溫惠案異地重審首日：名律對壘，但順德法院限制旁聽

周澤律師：寧遠(yuǎn)喜/溫惠案6月24日開庭

“雄韜視線”聯(lián)系方式：

houger155@sohu.com