【肖遙】

廣東梅州市寧遠喜、溫惠案，雄韜客從梅縣區法院一審開始認真關注。到梅州市中院二審，通過兩被告人家屬的網帖與各路媒體報道，窺見廣東梅州市官員與商閥勾兌內幕之一角：政經兩界交媾，蠻嚴重。

這兩名被告人有罪無罪？已一目了然。

葉華能與曾經的左臂右膀寧遠喜和溫惠，如今雙方反目，令人噓唏

經過努力爭取，二審辯護律師促使廣東省高院將梅州市中院發回一審指定到佛山市順德區法院重審，功不可沒。

不久，雄韜客獲悉，該案異地重審加入了名律。屆時，大咖對壘，旗鼓相當。被告人辯護律師周澤、熊智；朱明勇、趙紹華PK 受害人代理律師許蘭亭、錢列陽、李二權、李曉崢，“華山論劍”刀光劍影。于是，是此重審在法律圈引起特別大的關注，國內許多律師同行踴躍趕赴順德旁聽，欲學習大咖“真刀實槍”對決。

福建名律吳國阜律師遠道而來，有一天早早排隊，好不容易領到1號旁

當然，雄韜客亦不例外。盡管曾經身為調查記者旁聽過太多的案件，雄韜客還是想去旁聽，一目睹名律對陣風采。然而，此念頭后來被潑了一碰冷水，迅速打消。為什么？

在順德區法院通知開庭的幾天前，雄韜客曉得法庭很小，便預感搶不到旁聽席位。到時，旁聽很難。為此，忍不住困惑：國內有的法院，從哪一年開始變相限制旁聽？為什么如此行事？

然而，寧遠喜的辯護律師之一周澤發文《寧遠喜/溫惠案6月24日開庭》，對旁聽事躊躇滿志，倒覺得旁聽受限乃杞人憂天：“有人擔心順德法院限制旁聽。我看大可不必。本案被改變管轄，從梅州移送到佛山審理，就是為了確保案件公正審判。而公開是公正的基礎。本案作為公開審判的案件，庭前會議控辯雙方均表示不申請不公開審理。相反，辯護人還提出了庭審直播的要求。公開審判的案件，允許公眾旁聽，也允許媒體報道。相信順德法院會保障當事人獲得公開審判的權利及公眾的旁聽權。”但是，事與愿違。周澤律師的良好愿望，在現實中化為泡影。

2025年6月24日重審第一天，24個旁聽席的小法庭。順德區法院僅僅第二排坐人，第一排空著。何況，第二排旁聽人員安排了本地的人大代表與政協委員。

就順德法院庭審首日變相限制旁聽，雄韜客當天在“雄韜視線”公眾號發了白描文，意涵批評。雄韜客認為，順德區法院已侵害了公民法定旁聽權與違背司法公開原則，存在程序失當。幸好，合議庭當晚采納被告人及其辯護律師與旁聽群眾強烈要求擴大了旁聽席的呼聲，值得點贊！

連日來，許多旁聽群眾陸續發出庭審情況，讓公眾知道合議庭在維持正常的程序正義。這種合法卻少見的庭審情形，反而讓一些旁聽群眾覺得合議庭對被告人及其辯護人太溫情，呈現扭曲的司法心態。

包括彭瑞萍、吳國阜、周立新、郝亞超、李顯峰、金微、肖升、李佳齊律師與何光偉、昭昭等旁聽群眾，已經連續發出不錯的旁聽文。也有謝政敏律師、張小灰發出述評或評論文。這類真實可靠的文章，幫助公眾將順德區法院重審進展看得清清楚楚、明明白白。

然而，也有個別旁聽律師歪曲并片面發庭審公號文，失去了最重要的真實性。在此，雄韜客對后者予以責備，只緣于這種旁聽律師亂了方位，充當第二公訴人。另有律師同仁對這類不實文，撰文反駁。如此怪誕事，確實讓雄韜客訝異！同時，辯護律師成員熊智、周澤在法庭內外分別對其中一名旁聽律師提出抗議與批評。

竊以為， 旁聽人員對待所有訴訟參與人應該秉持良善的心地，再進行真實地臧否。畢竟，任何人發庭審旁聽文章，必須恪守真實原則。

其實，在原審一、二審期，諸媒體實際上已經報道了寧遠喜、溫惠案的真相。

當順德區法院異地重審，兩被告人寧遠喜、溫惠各自正陸續揭露梅州市和梅縣區有關黨政法官聯袂所謂“被害人”暗中插手并干預本案。通過絡繹不絕的旁聽記，公眾大開眼界，吃瓜吃個不停。

到6月27日，溫惠當庭爆了一個有關律師執業操守的猛料。她陳述一審前期代理律師陳某（梅州市律協副會長）在庭審結束后到看守所替葉華能游說她認罪。如果此爆料屬實，陳氏副會長律師，依法應該受處罰。

寧遠喜、溫惠當庭在順德法院詳細陳述案情，與家屬之前上網喊冤的詳情相吻合，對原一審與二審是盡情釋放自認為的事實。 盡管寧、溫在庭上陳述時有的措辭與態度不當，雄韜客理解，兩人自稱蒙冤后當真正開庭怒發沖冠之無奈。

接下來，合議庭會繼續維持程序正義，能否許可更多證人出庭為兩被告人作證，以及最后如何判決，有待進一步觀察。

作為法治類前調查記者，雄韜客和寧遠喜溫惠案任何一方毫無利益關系，為什么始終關注此案？它不僅呈現了通常意義的冤假錯案，而且淋漓盡致地暴露了梅州市嚴峻的政商勾結黑幕。 無論判決如何，兩被告人寧遠喜、溫惠及其辯護律師在順德法院已經將此案是否冤案公之于眾。

此外，雄韜客更想看到，涉嫌犯罪的所謂“受害人”，會不會被繩之以法？廣東省紀監委與政法委會不會查處該案曝光的梅州市與梅縣區涉案的黨政法官員們并移送司法機關？ 這些跌宕起伏的內幕，在一定程度上影響佛山市順德區法院重審梅州市寧遠喜、溫惠職務侵占罪案。

順德區法院審理寧遠喜溫惠案，將何去何從？這家基層法院，能不能公正司法？公眾，不妨拭目以待。

部分相關鏈接：

駁《寧遠喜案庭審第五天，周澤倒查了徐昕十年》

周澤律師：誠邀徐昕律師旁聽寧遠喜/溫惠案

講事實應當成為律師寫公號的基本操守

多個渠道消息，順德寧、溫案開始刪帖！

寶麗華，你心虛啥？

順德旁聽記|寧遠喜：“他們是在報假案、造假案、編假案！”

寧遠喜案件最大的問題在于非法干預司法

順德旁聽現場：名律對壘，瓜田里的刀光劍影

吳國阜律師，旁聽廣東梅州市寧遠喜溫惠案順德法院重審小記：溫惠當庭深情地感謝各位辯護律師

寧遠喜案重審！溫惠庭審大曝內幕：我跟隨葉華能29年沒想到會被犧牲掉

順德法院"特殊關照"：寧遠喜、溫惠案中的司法溫情與爭議

旁聽小記｜寧遠喜在法庭上見到了兒子

梅縣首富與職業經理人恩怨 溫惠泣訴“自殺式認罪”原委

周澤律師：律師公共表達最起碼的倫理，是尊重事實

寧遠喜溫惠案異地重審首日：名律對壘，但順德法院限制旁聽

周澤律師：寧遠喜/溫惠案6月24日開庭

“雄韜視線”聯系方式：

houger155@sohu.com