文｜李宇琛

佛山順德法院的門口，比嶺南的太陽更灼人的，是各路律師的氣場(chǎng)。

一場(chǎng)上市公司高管的職務(wù)侵占案，硬是被辦成了一場(chǎng)“華山論劍”。辯方是京城名角周澤、朱明勇，原告方（被害公司）也請(qǐng)來了許蘭亭、錢列陽。

這陣仗，不知道的還以為是什么驚天大案。各路律師和旁聽群眾，自帶小板凳從全國(guó)各地趕來，就為看一場(chǎng)神仙打架。

只是看到一半，大家發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)不對(duì)勁：

一場(chǎng)關(guān)于三千萬公款去向的刑事案，沒人聊那筆錢到底去哪了。

庭內(nèi)外的焦點(diǎn)，都集中在一個(gè)蕩氣回腸的悲情故事上。

而一些法律人，似乎已經(jīng)聽信了這個(gè)故事，并開始幫著傳播。

高手過招，打的從來不只是拳腳，更是心法：

被告人的心法就是，把一樁刑事案，講成一個(gè)江湖恩怨故事。

在寧遠(yuǎn)喜先生的講述里，他不再是被指控侵占公司資產(chǎn)的嫌疑人，而是一個(gè)現(xiàn)代版的放牛娃。

故事大概是這樣的：地主（老板葉華能）遇到了麻煩，他這個(gè)最能干的放牛娃（寧遠(yuǎn)喜）挺身而出，費(fèi)了九牛二虎之力把老虎打跑了。結(jié)果地主翻臉不認(rèn)人，說牛還是我的。放牛娃說，我打虎的時(shí)候自己還墊了草料錢呢，你總得還我吧？地主說，行，你拿出賬本。

放牛娃拿不出賬本，一氣之下，為了還債，自己割了條牛腿賣了。

然后，地主就拿著這事，把他送進(jìn)了監(jiān)獄。

這故事講得好不好？太好了：

有忠臣，有奸主，有背叛，有悲憤。

再加上搭檔溫惠女士在庭上數(shù)度落淚，一個(gè)被強(qiáng)大資本聯(lián)合絞殺的悲情英雄形象，就立起來了。

這個(gè)劇本，能拿獎(jiǎng)。

可惜，法庭不是故事會(huì)。故事再感人，我們還是得看看賬本：

賬本不會(huì)說謊，它只記數(shù)字。

第一筆賬，一套房子。上市公司名下，市場(chǎng)價(jià)三千多萬。最后，以1500萬的“骨折價(jià)”，賣給了當(dāng)時(shí)管著公司印章的寧遠(yuǎn)喜和溫惠。中間蒸發(fā)的一千五百多萬，進(jìn)了誰的口袋，不言而喻。

第二筆賬，一筆“顧問費(fèi)”。930萬巨款，以財(cái)務(wù)顧問費(fèi)的名義，從上市公司賬上劃走。錢付給了一家空殼公司，老板是寧遠(yuǎn)喜的親戚。而真正提供顧問服務(wù)的銀行，后來專門出了證明說——我們一分錢沒收過：

這兩筆賬，加起來三千萬。

一個(gè)在法庭上聲淚俱下控訴老板忘恩負(fù)義的悲情放牛娃，背地里卻悄悄地，把牛身上最肥的兩塊肉，割下來帶回了家。

這事兒的荒誕之處就在于，放牛娃的故事講得越悲壯，賬本上的數(shù)字就顯得越刺眼：

當(dāng)事實(shí)對(duì)你不利時(shí)，最好的辦法就是攻擊講事實(shí)的人。

被告人的第二個(gè)“心法”，就是把水?dāng)嚋?，攻擊被害方的人品?/p>

把焦點(diǎn)從“寧遠(yuǎn)喜干了什么”轉(zhuǎn)移到“葉華能是不是個(gè)好人”。

于是，一個(gè)極具戲劇性的細(xì)節(jié)，開始在庭外被反復(fù)渲染：

葉華能下跪。

在一些旁聽律師的文章里，比如那篇《葉華能也下跪，我“跪”一下順德法院又何妨》，這個(gè)未經(jīng)證實(shí)的單方傳聞，被當(dāng)成了葉華能“做賊心虛”的鐵證。

你得承認(rèn)，這招很高明：

它在證據(jù)上是蒼白的，但在敘事上是高效的。

一個(gè)身價(jià)百億的老板給人下跪，這個(gè)畫面足以摧毀他在公眾心中的形象。一旦大家認(rèn)定葉華能是個(gè)“壞人”，那他指控的一切，似乎也就不可信了。

可法律不是這么論的。

退一萬步講，就算下跪這事是真的：

一個(gè)人下跪，就能讓一筆兩千萬的利益輸送合法化嗎？就能讓一筆九百萬的虛構(gòu)費(fèi)用合理化嗎？

這就像一個(gè)小偷被抓了，他不解釋自己為什么要偷東西，反而指著失主大喊：“他昨天還給別人下跪了！他家也不干凈！”

這套邏輯，騙不了明眼人，但足以攪亂輿論。

更諷刺的是，許多律師最推崇的美劇律政劇里，最經(jīng)典的場(chǎng)景就是，當(dāng)一方律師開始講與案情無關(guān)的悲情故事或人身攻擊時(shí)，另一方律師會(huì)立刻站起來，大喊一聲：

反對(duì)，與本案無關(guān)！

法官如果支持，就會(huì)敲下法槌：

告知陪審團(tuán)無視剛才那段話。

為什么？因?yàn)榉ㄖ蔚某ＷR(shí)就是，判決必須基于證據(jù)，而不是誰的故事更動(dòng)人：

法律，是用來約束所有人的，不是只用來要求對(duì)手的。

當(dāng)一些法律人高喊著“無罪推定”，不許別人評(píng)價(jià)寧遠(yuǎn)喜時(shí)，自己卻津津有味地傳播著關(guān)于葉華能的各種負(fù)面“故事”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，本身就是對(duì)法治精神最大的嘲諷。

幾年前的王寶強(qiáng)離婚案，他的經(jīng)紀(jì)人宋喆，也為王寶強(qiáng)的演藝事業(yè)立下過汗馬功勞。

但功勞再大，也不能成為他侵占公司230多萬公款的理由。最后，宋喆因職務(wù)侵占罪，踏踏實(shí)實(shí)地坐了六年牢。

這個(gè)道理很樸素：

你可以是功臣，但功臣不能變成竊賊。

信托責(zé)任，是所有“大掌柜”的職業(yè)底線。一旦越過這條線，無論你編造的故事多么悲情，都無法改變監(jiān)守自盜的本質(zhì)。

法槌終將落下。

它審判的，不只是寧遠(yuǎn)喜和溫惠這兩個(gè)人，更是一種在中國(guó)商業(yè)世界里長(zhǎng)期存在的“大掌柜心態(tài)”：

你可以是功勛累累的放牛娃，但你不能把牛腿砍了帶回家。

回到順德的法庭。我們看到一群中國(guó)頂尖的律師，在法庭內(nèi)外嫻熟地運(yùn)用著各種敘事技巧：

他們?cè)噲D讓公眾相信，只要證明了老板的人品有問題，下屬的侵占行為就情有可原。

這不僅是在為他們的當(dāng)事人辯護(hù)，更是在挑戰(zhàn)一個(gè)社會(huì)的基本商業(yè)倫理。

律師的職責(zé)，是依據(jù)事實(shí)和法律為當(dāng)事人辯護(hù)。但這個(gè)職責(zé)里，不應(yīng)該旁聽時(shí)，只采信自己被告人的單方說辭，并將其公之于眾當(dāng)作事實(shí)。

為什么只采信被告人講的事實(shí)，不應(yīng)該成為做人的基本操守？

因?yàn)檫@根本不是操守，是：

站隊(duì)。

你不是在為被告人辯護(hù)，你是在為你崇拜的律師喝彩。

你等不到法庭審理銀行流水和合同這些硬骨頭，因?yàn)椋?/p>

圈子里的掌聲，比完整的事實(shí)更暖和。

你交出了自己的判斷力，讓最會(huì)講故事的人，在你的腦子里跑馬圈地。

商業(yè)世界不是快意恩仇的江湖。它不相信眼淚，只相信證據(jù)。

功是功，過是過。這是兩本賬。誰都不能把它攪成一鍋粥。

今天你為這個(gè)圈子站臺(tái)，默許他割走牛腿。明天，當(dāng)你的牛被割了腿，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，講故事的人，總比講道理的人，更受歡迎。

寫于2025年7月1日

我的微信：LEELOVEPHOEBE

我的郵箱：lixunhuang@protonmail.com

lixunhuang1996@gmail.com