年邁的母親將省吃儉用積攢下來的4.8萬元交給女兒存入銀行，女兒卻未經同意擅自取走，且在母親急需用錢看病的情況下拒不歸還。那么，女兒的占有行為構成侵權嗎？近日，湖北省棗陽市人民法院審理了這樣一起返還不當得利案。

家住湖北棗陽的李大媽已經年過七旬，膝下有三個女兒和兩個兒子。如今兒女都早已經成家立業，正常來說，李大媽這個年紀的老人理應快樂地安享晚年才是，但李大媽卻因為兩筆存款與大女兒鬧得不可開交。

李大媽是農村人，老伴去世后，這些年一直省吃儉用，手里慢慢有了一點積蓄。考慮到錢放在銀行有利息，而自己歲數大了出行不便，李大媽便委托住在附近的大女兒周某某前往銀行代辦存款業務。然而，信任的種子這次并沒有開花結果，反而在悄然間出現了裂痕。

2024年2月13日，李大媽將3萬元現金交給周某某代存。拿到錢后，周某某在填寫單據時，以其丈夫倪某的名字存入棗陽某銀行太平支行。半年后，李大媽又委托大女兒將其積攢的1.8萬元存入銀行。這次，周某某以自己的名字存入棗陽某銀行蔡陽支行。兩筆存款辦妥后，周某某將存單交到了母親手上。

同年9月初，李大媽因治療疾病、生活開支等事項需要用錢，讓女兒把存款取出來。可周某某每次接到電話，都以種種理由推諉不辦理。無奈，李大媽只好委托小兒子去銀行取款。銀行工作人員查看存單及電腦上顯示的消息后表示，兩張存單已被掛失，錢款被人取走。聽聞消息，李大媽對大女兒的行為非常生氣。

幾次向大女兒周某某討要錢款不成，李大媽只好找到村干部，將兩次讓大女兒代辦存款業務的事情一五一十地告訴了村干部，希望能通過他們幫忙解決此事。此后，村干部多次上門進行調解，可惜雙方非但沒有達成和解意見，反而因“家丑外揚”導致關系進一步惡化。

2024年9月23日，李大媽委托律師，將大女兒訴至棗陽市人民法院，要求周某某返還不當得利款4.8萬元。

庭審中，圍繞存款的歸還問題，雙方各執一詞。

原告代理律師認為，4.8萬元存款是李大媽委托被告去辦理的，原告有權按照自己的意志支配、決定、使用上述錢款，被告以種種理由不愿意返還，屬于不當得利，應當返還錢款。

周某某則辯稱，老母親年事已高，需要用錢的地方多，小弟尚沒有穩定的工作，她是擔心老母親的這筆錢被小弟拿去花掉，才替母親保管起來以備不時之需，母親卻不理解她的苦心。

“我現在老了，身體不如從前，等著用錢，你拿在手里不給我，這是安的什么心？說句不好聽的，這跟搶有啥區別？”李大媽氣得直跺腳。

“在家里我是長女，付出了很多。對待兒女，母親要一碗水端平，不能把重心偏向某個人。”周某某坦言，錢可以返還給母親，同時也提出一個條件，要求母親把另外4個子女都召集回來，由他們承擔養老義務，以后母親的生養死葬，她一律不會過問。

隨后，承辦法官向雙方了解調解意向，試圖尋找案件的突破口，雖經多次調解，但因雙方意見分歧較大而未能達成調解協議。

承辦法官認為，不當得利是指沒有合法根據取得不當利益而使他人受損的行為，不當得利成立要件為在沒有法律依據的情形下一方取得利益，另一方受損，得利與受損之間有因果關系。

本案中，原告李大媽委托被告周某某存款4.8萬元，周某某將該款存入其丈夫及自己名下，在原告向其索要該款時卻拒不償還，周某某的行為構成不當得利。因此，李大媽要求周某某返還4.8萬元的訴訟請求，于法有據，予以支持。

法官認為，贍養老人不僅是美德，也是法定義務，周某某作為李大媽的子女，以不履行贍養義務為返還原告錢款的前提條件，這顯然是不道德的，也是我國法律所不允許的，故對周某某的辯稱理由，不應支持。

據此，棗陽法院依法判決被告周某某返還原告李大媽4.8萬元。宣判后，承辦法官再次向被告進行判后答疑，最終母女雙方達成和解協議，并當場履行完畢。

法官說法

積極保障老年人財產權益

老年人權益保障法第二十二條規定，老年人對個人的財產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。本案中，被告周某某違背母親意愿，不歸還存款，顯然侵犯了母親的合法權益，案涉款項構成不當得利。原告李大媽作為不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當利益的債權。

老年人財產是其安享晚年的重要物質保障，作為子女應當積極贍養年老父母，切不可私自占有和處分父母的財產。總之，老人一定要重視自身的合法權益，當遇到子女私自占有錢款的問題時，要冷靜應對，積極通過合法的途徑去解決，維護自己的財產安全和尊嚴。

來源：人民法院報·6版

弘揚憲法精神

構建和諧社會