在養老護理機構住院期間，患有腦梗后遺癥和?阿爾茨海默癥且偏癱臥床的葉某在進食過程中發生噎食，但護理人員10多分鐘后才到場，76歲的葉某因此不幸死亡。事后，葉某家屬向法院提起訴訟，向養老護理機構索賠38.6萬余元。

7月2日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，內蒙古呼和浩特市中級人民法院近日公開該案二審判決書，駁回養老護理機構及其投保所在保險公司的上訴，維持原判。在此之前，一審法院認定養老護理機構承擔100%的責任，并判令承保的保險公司賠償葉某家屬38萬余元。法院認為，養老護理機構存在重大過失，未盡到安全保障義務。

▲資料圖圖源：圖蟲創意

案發：

偏癱老人因噎食致死

護理人員10多分鐘后才到場

葉某的妻子草某及3名女兒索賠的38.6萬余元包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金及120急救費用、鑒定費、律師費等。

一審法院認定：葉某生于1947年7月，患有腦梗后遺癥和?阿爾茨海默癥，偏癱臥床。去年5月1日，內蒙古某養老服務公司二分公司（以下簡稱分公司）與葉某簽訂《養老機構服務合同》，由內蒙古某養老服務公司（以下簡稱養老服務公司）為葉某提供照護三級養老服務，但養老院提供的是特級服務，即24小時貼身服務，服務時間從去年5月1日至今年4月30日。

當天，分公司對葉某進行了老年人能力評估，評估葉某為能力完全喪失，“吃東西或喝水出現咳嗽或嗆咳”“在進食中需要大量接觸式協助，經常（每喂一次及以上）咳嗽”。

去年6月7日早上，養老院給老人提供1顆雞蛋、1個花卷。在進食過程中，7時56分許發生噎食，老人用手摳，8時9分護理人員才趕到。當天，葉某去世。經警方委托鑒定，葉某死因符合異物（食物）完全堵塞呼吸道致窒息而死亡。

另查明，2023年7月25日，分公司與某保險公司簽訂《保險合同》。

判決：

養老機構存在重大過失應擔全責

法院支持死者家屬的訴求

一審法院認為，草某等4人請求判令分公司給付死亡賠償金、喪葬費用、精神損害撫慰金、鑒定費等總計38萬余元的訴請，符合法律規定，法院予以支持。4人訴請分公司給付律師費6000元，因雙方沒有約定，法院不予支持。因分公司不具有法人資格，故養老服務公司應當承擔交付責任。因分公司給老人投保，故某保險公司應當承擔交付責任。

本案中，葉某偏癱，故分公司應當承擔100%的責任。養老服務公司辯稱已盡到安全保障義務，但通過視頻可以證明其存在重大過失，沒有盡到安全保障責任。

據此，呼和浩特市玉泉區人民法院作出一審判決，某保險公司賠償草某等4人死亡賠償金、喪葬費用、精神損害撫慰金、鑒定費等38萬余元，駁回4人其他訴訟請求。

因不服一審判決，分公司、養老服務公司以及某保險公司提起上訴。

二審法院查明的事實與一審認定一致。法院認為，葉某在養老機構住院期間，因在進食過程中發生噎食，進而造成死亡，葉某從進食到噎食致死期間并沒有護工進行協助進食，分公司作為專業的養老護理機構，本應根據老人的病情提供對應的照料和護理。因其未盡到看護職責及安全保障義務，造成葉某死亡，故其存在重大過失。此外，分公司與某保險公司簽訂《保險合同》，投保公眾責任險，事故發生在保險期間。分公司在提供的服務過程中造成葉某死亡，存在重大過失，故某保險公司應在承保范圍內承擔賠償責任。

據此，今年6月13日，呼和浩特市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 姚永忠

編輯郭宇 責編 官莉