K1373次列車事故引熱議，乘客破窗通風行為成焦點…

近日，一段關于K1373次列車事故的視頻在社交平臺引發廣泛關注和激烈討論。視頻顯示，列車因事故停車長達三小時，車廂內悶熱難耐，一名小伙子最終砸開了車窗。這一事件不僅揭示了突發狀況下列車應急管理的問題，也引發了公眾對于緊急避險和個人行為責任的思考。

事故發生在2025年7月2日晚上8點28分左右，地點位于浙江金華市東孝鄉境內的滬昆線東孝站。金溫地方鐵路公司一列貨物列車停車不及，侵入下行正線，與正在通過的K1373次旅客列車機車發生側面沖突，導致客車機車前臺車脫線 。

事故發生后，列車斷電，空調和通風系統停止運行。正值夏日，盡管是晚上，氣溫依然很高，車廂內瞬間變得悶熱不堪，乘客們仿佛置身于“蒸籠”之中。

據目擊者稱，車上一名乘客很快中暑，被列車員扶到其他車廂。隨著時間推移，車內溫度持續攀升，空氣愈發稀薄，乘客們呼吸困難，頭暈、胸悶等不適癥狀接踵而至。為了緩解悶熱，乘客們向列車工作人員請求暫時打開車門通風，讓新鮮空氣進入車廂。但這一請求遭到了工作人員的拒絕，理由是出于安全考慮。

面對愈發難以忍受的環境，一名年輕小伙子最終挺身而出，不顧工作人員勸阻，用硬物砸破了車窗。隨著玻璃破碎，新鮮空氣涌入車廂，暫時緩解了乘客們的困境。但列車行駛至金華站后，這名砸窗的小伙子被民警帶走。

視頻在網上傳播后，迅速引發熱議。多數網友認為，小伙子的行為屬于緊急避險，在生命健康受到威脅時，他采取了必要的自救措施。

有網友評論：“當生命安全受到威脅，每個人都有權利保護自己。小伙子的行為是對生命的尊重，不應被苛責。”也有網友指責列車工作人員處理不當，缺乏應急處置能力，沒有充分考慮乘客的生命健康。

從法律角度看，小伙子的行為是否構成緊急避險仍有待司法部門鑒定。根據《民法典》第一百八十二條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任 。在此次事件中，如果認定車廂內高溫對乘客生命健康構成現實危險，且小伙子的行為是為了避免這種危險，那么他的行為可能被認定為緊急避險。

此次事件也暴露了鐵路部門在應急管理方面的不足。面對突發事故，工作人員未能及時有效地采取措施緩解乘客困境，引發公眾質疑。鐵路部門雖然已發布道歉聲明，但對于乘客破窗及此前要求開門通風等細節未作回應。

目前，小伙子的后續情況尚不明朗，鐵路部門的進一步調查和處理結果也備受關注。此次事件不僅是對個人行為責任的審視，更是對公共交通應急管理的一次警示，如何在保障安全的同時，更有效地保障乘客的基本權益，成為亟待解決的問題。