• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/趙曼玉

一、事件經(jīng)過

2024年8月，上海普陀區(qū)消防救援支隊(duì)向警方反映，他們?cè)诠ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)有一個(gè)名叫“龍少”的抖音用戶自稱是普陀區(qū)消防隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，并發(fā)布了大量與消防員相關(guān)的視頻。消防救援部門內(nèi)部排查后發(fā)現(xiàn)并無此人，而且根據(jù)相關(guān)紀(jì)律，消防隊(duì)員不允許用個(gè)人賬號(hào)發(fā)布訓(xùn)練、救援視頻。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“龍少”真名王某，人在上海，民警立即對(duì)其進(jìn)行了拘傳。原來，王某是一名保安，由于很喜歡消防員這個(gè)職業(yè)，便購(gòu)買消防員裝備，把自己包裝成消防員，拍攝視頻并發(fā)布在社交媒體上。王某還給自己取了“龍少”的名字，并建了粉絲群，從群里挑選對(duì)他身份深信不疑的女性，最終發(fā)展成戀愛關(guān)系騙財(cái)騙色。

二、法律分析

消防救援人員屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，其身份、職位具有一定的社會(huì)公信力、影響力和威信。新聞中的王某冒充消防救援人員騙取財(cái)務(wù)感情，損害消防救援機(jī)構(gòu)的形象和聲譽(yù)，符合《刑法》第二百七十九條之規(guī)定，構(gòu)成招搖撞騙罪。另外，若王某冒充消防人員騙取的財(cái)物價(jià)值三千元以上，其同時(shí)構(gòu)成招搖撞騙罪與詐騙罪，想象競(jìng)合，擇一重罪處罰。依據(jù)相關(guān)司法解釋，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)形象和威信，或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)認(rèn)定為《刑法》第二百七十九條規(guī)定的招搖撞騙罪的“情節(jié)嚴(yán)重”處三年以上十年以下有期徒刑；詐騙公司財(cái)產(chǎn)價(jià)值三萬元至十萬元以上的，應(yīng)認(rèn)定為《刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙罪的”數(shù)額較大“，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對(duì)于王某如何定罪還需結(jié)合其具體犯罪事實(shí)和情節(jié)判斷。

三、罪名解析

招搖撞騙罪

（一）概念

招搖撞騙罪是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?dòng)的行為。

（二）犯罪構(gòu)成要件

1.本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其對(duì)社會(huì)的正常管理活動(dòng)。

2.本罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的，不成立本罪，而成立刑法規(guī)定的其他犯罪(一般是冒充軍人招搖撞騙罪)。冒充行為主要包括兩種情況：一是非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充國(guó)家機(jī)關(guān)人員；二是此種國(guó)家機(jī)關(guān)人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員，如行政機(jī)關(guān)工作人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員，職務(wù)低的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充職務(wù)高的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。招搖撞騙，是指以假冒的身份進(jìn)行炫耀、欺騙，關(guān)鍵在于“騙”，如騙取金錢、愛情、職位、榮譽(yù)等，從而獲得非法利益。

3.本罪的主體是一般主體。

4.本罪在主觀方面只能是故意，其目的是為了謀取非法利益。明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害國(guó)民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的信賴的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

（三）《刑法》條文

《刑法》第二百七十九條 【招搖撞騙罪】冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、 管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

（四）司法解釋

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治招搖撞騙等違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》一、 冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人，騙取財(cái)物、榮譽(yù)、地位、待遇、感情等，符合刑法第二百七十九條、第三百七十二條規(guī)定的，分別以招搖撞騙罪、冒充軍人招搖撞騙罪定罪處罰；嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)形象和威信，或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十九條、第三百七十二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第八條 冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

四、案例分享

彭某、許某等招搖撞騙罪（所引案例中沒有體現(xiàn)招搖撞騙罪和詐騙罪想象競(jìng)合的問題，案例中所騙取的錢財(cái)不構(gòu)成詐騙罪）

2019年9月3日9時(shí)至15時(shí)期間，被告人彭某、許某、金某倫、陳某在本轄區(qū)L灣2期22棟2902室通過撥打電話（電話號(hào)碼186××××7256）聯(lián)系被害人肖某（系B餐館個(gè)體經(jīng)營(yíng)者）、王某（系T假日酒店個(gè)體經(jīng)營(yíng)者）、汪某（系Q土菜館個(gè)體經(jīng)營(yíng)者）、何某（系D大酒店個(gè)體經(jīng)營(yíng)者）、開某（系K土菜館個(gè)體經(jīng)營(yíng)者），冒充消防人員謊稱消防拉練需要訂盒飯、購(gòu)買礦泉水、萬某保健酒，當(dāng)被害人稱無法買到酒時(shí)，便提供冒充的萬某保健酒銷售商電話（電話號(hào)碼181××××0062）以此詐騙被害人錢財(cái)。其中，被告人彭某是組織詐騙活動(dòng)的人員，由被告人許某、陳某冒充消防人員，被告人金佳倫是冒充萬某保健酒銷售商的人員。

一審法院認(rèn)為，被告人彭某、許某、金某倫、陳某均構(gòu)成招搖撞騙罪。判處：被告人彭某犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月；被告人許某犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；被告人金某倫犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；被告人陳某犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；本案中公安機(jī)關(guān)扣押的物品（未隨案移送），由公安機(jī)關(guān)依法予以處理。