在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：HXY

“偷你東西怎么了？在廣西我就是天，二十萬賠償一分都不能少”！

近日，廣西王某偷果子時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓包不慎摔傷。

然而身為盜賊的他，非但不賠禮道歉，反而倒打一耙要求果農(nóng)賠償20萬精神損失費(fèi)。

甚至事后一紙?jiān)V狀，將果農(nóng)老漢告上法庭。

更令人咋舌的是，行竊的小偷沒承擔(dān)任何責(zé)任，極其順利的贏得了官司。

法院“助紂為虐”還判決果農(nóng)，賠償小偷3.5萬當(dāng)做醫(yī)藥費(fèi)！

那么這其中還有怎樣的隱情？為何正義滿滿的法官會(huì)做出如此離譜的判決？

偷梨不足反要二十萬賠償

俗話說，世界之大，無奇不有。

如今的社會(huì)，可謂是進(jìn)入了百花齊放的畸形時(shí)代，結(jié)婚十多年兒女雙全，能被告婚內(nèi)強(qiáng)奸。

就連小偷，都能理直氣壯的反問受害者索要天價(jià)賠償。

2025年６月１日，廣西六十多歲的李大爺，整日里顯得喜出望外。

自家種的６畝梨園即將成熟，馬上就能采摘賣錢。

雖說梨園種植面積不大，可卻是他大半輩子維持生計(jì)的來源。

以至于對(duì)待這些果樹，就如同養(yǎng)活子女一般小心呵護(hù)。

尤其是在即將進(jìn)入采摘期時(shí)，李大爺更要整天住在果園，防止前來偷水果的民眾。

因?yàn)檫@些小偷太過于可惡，他們不僅生拉硬拽未成熟的果子。

甚至有人為了保證新鮮，還將長(zhǎng)果子的樹枝砍斷帶走。

不僅如此，由于果園位于村子的地里中間，沒有得到村大隊(duì)的允許。

李大爺還不能私自建設(shè)圍墻，否則６畝果園就會(huì)被收走。

無奈之下，李大爺只能在果園搭帳篷，晝夜巡邏攆走那些偷水果的賊。

可即使是這樣，仍有膽大包天的村民，當(dāng)著他的面偷采梨。

６月２日中午吃完飯，李大爺準(zhǔn)備睡回籠覺時(shí)，果園里卻突然闖進(jìn)了一位不速之客。

由于偷水果的王某，邊偷邊吃動(dòng)靜太大。

以至于被吵醒的李大爺，徑直走到他跟前，并且大聲呵斥讓王某離開。

或許是被當(dāng)場(chǎng)抓包覺得不好意思，亦或許是做賊心虛自知理虧。

于是王某在聽到呵斥后，慌不擇路的撒腿就跑。

由于小偷不太熟悉這片地，外加太慌張沒看清路。

導(dǎo)致他剛跑沒幾步就被地上的樹枝扳倒，并且好巧不巧被一旁的鋤頭砸傷了腿。

接連的意外出現(xiàn)，也讓偷東西的王某，躺在地上不能動(dòng)彈。

甚至渾身發(fā)抖冷汗直流，大聲向外界求救。

眼看情況如此危急，李大爺趕緊上前，將他攙扶起來，并詢問他疼不疼有沒有傷著。

然而令李大爺沒想到的是，剛站起來，就倒打一耙要求他賠償醫(yī)藥費(fèi)。

甚至大言不慚的表示：“就是你把我腿打折的，今天不賠我二十萬，休想大事化小”。

并且他還以報(bào)警，打官司查封果園為由，試圖讓李大爺妥協(xié)。

面對(duì)小偷的咄咄逼人，老實(shí)巴交的李大爺，頓時(shí)火冒三丈。

并解釋道：“我這片果園賣了，都不值二十萬”！

我看你就是故意敲詐，趕緊離開，不然我就叫村民都來評(píng)評(píng)理。

或許是怕出丑，亦或許他有著別的打算。

于是王某在李大爺?shù)挠?xùn)斥下，灰溜溜的離開了果園。

可萬沒想到，剛過兩天王某竟明目張膽的找上門，再次要求李大爺賠償。

法院判決反賠小偷

俗話說，自古衙門朝南開，有理沒錢莫進(jìn)來。

古往今來，我們經(jīng)常能看到一些審判不公的“冤假錯(cuò)案”。

可任誰都想不到，當(dāng)下制度森嚴(yán)人人平等的法院，竟成為了小偷的“避風(fēng)港”。

當(dāng)王某離開果園之后，李大爺就感覺會(huì)大禍臨頭。

尤其是小偷臨走前，索要的天價(jià)賠償，更是讓他整日里心驚膽戰(zhàn)坐立難安。

為了解開這個(gè)心結(jié)，于是他就著村里懂點(diǎn)法律知識(shí)的年輕人。

讓他幫忙分析一下，自己會(huì)不會(huì)吃牢獄官司。

在年輕人看來，這件事于情于理于法，李大爺完全不用負(fù)任何責(zé)任。

畢竟他是來果園偷東西的賊，而且兩人并未發(fā)生任何肢體沖突。

除非他摔死在果園，李大爺才要出于人道主義，賠償一些安葬費(fèi)用。

本以為，在年輕人的一通分析，能讓李大爺徹底安心。

可殊不知，剛過去兩天，這位小偷就突然找上門。

并且手中拿著一踏住院憑證，以及各種醫(yī)藥單，要求李大爺報(bào)銷。

甚至當(dāng)場(chǎng)放出豪言：“光住院我就花了七萬多，外加上后期療養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)”。

你今天最低要賠我二十萬，否則就等著吃官司坐牢！

面對(duì)王某的天價(jià)賠償，李大爺仍舊像第一次那般不買賬。

而且將年輕人教給他的話，又給王某重復(fù)了一遍。

畢竟自己占理，即使到了法院對(duì)簿公堂，也不可能判出賠償小偷的決斷。

然而令李大爺沒想到的是，偷東西的王某，竟真的一紙?jiān)V狀將自己告上了法庭。

并且法院經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的審理，直接判決李大爺賠償小偷3.5萬醫(yī)藥費(fèi)。

甚至要求給“受害者”賠禮道歉。

眼看法院作出如此“不公”的判決，李大爺當(dāng)庭就提出來反對(duì)。

當(dāng)眾表示：“你們這不是助紂為虐，公然成為犯罪分子的保護(hù)傘”！

以后他去你家偷東西，臨走再問你要三五萬，你給不給？

法院判決引發(fā)質(zhì)疑

對(duì)于李大爺提出的問題，法院也對(duì)此進(jìn)行了解釋。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，李大爺是為了保護(hù)自家財(cái)產(chǎn)，才追逐的小偷。

而且在追逐的過程中，李大爺平常用的農(nóng)具砸傷了王某的腳。

這個(gè)行為，理論上屬于防衛(wèi)過當(dāng)，因此李大爺要承擔(dān)王某50%的醫(yī)藥費(fèi)。

不僅如此，由于果園沒有完整的監(jiān)控，外加上李大爺沒有用任何設(shè)備錄像。

以至于王某是否有行竊的舉動(dòng)，還不能夠坐實(shí)。

可事發(fā)地在李大爺?shù)墓麍@當(dāng)中，因此雙方各需承擔(dān)同責(zé)。

以至于李大爺要賠償，王某3.5萬元醫(yī)藥費(fèi)。

當(dāng)這場(chǎng)“偷梨事件”的判決發(fā)到網(wǎng)上后，很快就引起了軒然大波。

絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為，這件事就是王某的全部責(zé)任，倘若他不去偷梨，就不會(huì)出現(xiàn)意外。

而這個(gè)法官更是人們常說的“懶政不作為”，以某些規(guī)章打壓老百姓，縱容盜竊分子。

更有甚者，直接隔空給李大爺出招。

在庭審結(jié)束后，應(yīng)該大喊頭疼裝暈過去，事后將法官告上法庭。

住院不出來，讓他養(yǎng)你一輩子。

隨著網(wǎng)友的議論越來越多，有些職業(yè)律師也開始分析這起事件。

尤其是博主“河南李建衡律師”，更是直言不諱的表示：

“李大爺身為農(nóng)民，種6畝果園一年都不一定賺三萬”。

可法官兩句話卻讓他背負(fù)三萬五的賠款，這種行為就是在鼓勵(lì)小偷偷東西。

最為重要的是，律師還認(rèn)為，在整個(gè)過程中，李大爺并未和他發(fā)生過肢體沖突。

是小偷不了解果園環(huán)境所致，李大爺不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

而且他還損失很多尚未成熟的水果，小偷還要賠償他的損失。

結(jié)語：正所謂，三思而后行，如今這樣類型的案件幾乎層出不窮，當(dāng)小偷成為弱勢(shì)群體，公正變得一邊倒，或許我們也都應(yīng)該睜一只眼閉一只眼，亦或許只有助紂為虐才能使社會(huì)平穩(wěn)，對(duì)于這件事你有什么看法？請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言，我們共同討論。

本文信息來源：中華網(wǎng)——2025年6月3日——男子偷梨被果農(nóng)砸到腿 果農(nóng)擔(dān)責(zé)一半 偷竊反索賠引爭(zhēng)議
：新晚報(bào)——6月2日——日前，廣西一男子在梨園偷摘梨子，被果農(nóng)的鋤頭砸到