盛夏七月，正是一年中最炙熱的季節(jié)，持續(xù)的高溫炙烤著大地，熱浪襲人、酷暑難耐。河南省靈寶市人民法院陽店人民法庭的法官及干警們卻始終堅守在執(zhí)法辦案第一線。他們不懼驕陽烈日，實地進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，成功調(diào)解一起民事案件。

原告杭某與被告杭某系同村鄰居關(guān)系。2025年1月22日的一場大火，導(dǎo)致原告自建房屋被燒毀，受損嚴(yán)重。原告認(rèn)為，消防救援大隊出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》載明：起火點為被告豬圈頂棚部位，認(rèn)為火災(zāi)系被告原因造成，遂一紙訴狀將被告告上法庭。“楊法官，此次火災(zāi)我和家人的房屋受損嚴(yán)重，賠償款不到位房屋無法修繕，此次起火就是被告造成的，必須要求被告給我們賠償！”“雖然起火部位位于我家豬圈，但起火原因系他人燃放煙花爆竹造成，我也是受害者，我不同意賠償。”

庭審現(xiàn)場，原被告情緒激動，你一言我一語地爭吵不休，原告一方堅持要求對房屋損失進(jìn)行鑒定，被告一方堅決不同意賠償，案件一度無法進(jìn)展，面對劍拔弩張的對峙，楊法官決定組織雙方“背靠背”調(diào)解。

經(jīng)過實地勘察火災(zāi)現(xiàn)場，了解當(dāng)事人的真實想法，在調(diào)解過程中楊法官見雙方當(dāng)事人關(guān)系有所緩和，便抓準(zhǔn)時機，及時通過解釋相關(guān)法律條文開展調(diào)解工作。一方面勸導(dǎo)原告，起火點雖系被告房屋，但起火原因不明，希望原告能夠就賠償金額作出讓步；另一方面勸說被告，原告確因火災(zāi)遭受巨大損失，考慮到鄰里關(guān)系，可以給原告適當(dāng)賠償。

最終，經(jīng)過陽店法庭楊法官及干警們的不懈努力，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：被告一次性支付原告財產(chǎn)損失共計15000元。案款當(dāng)場履行完畢，雙方之間的糾紛徹底了結(jié)，案件畫上了一個圓滿的句號。

自“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建開展以來，陽店法庭的干警們深入田間地頭，設(shè)身處地地為群眾排憂解難，用耐心、真心、真情為群眾調(diào)解矛盾糾紛，以實際行動踐行司法公正，用敬業(yè)奉獻(xiàn)詮釋為民初心。

接下來，陽店法庭將始終堅持“細(xì)心、耐心、熱心、公心”的服務(wù)理念，始終堅持以人民為中心的發(fā)展理念，為轄區(qū)群眾排憂解難，力促矛盾真正化解，糾紛徹底了結(jié)，切實增強群眾的司法獲得感和滿意度。（楊曉峰 張夢雪）

【編輯 瀅瀅】