10年之內(nèi)，煙草、白酒、含糖飲料漲價至少50%，世衛(wèi)組織第一次向全球發(fā)出了明確的漲價令。

世衛(wèi)組織說，這三類產(chǎn)品的消費助長了非傳染性疾病的流行，而心臟病、癌癥和糖尿病等非傳染性疾病導(dǎo)致的死亡人數(shù)占全球死亡人口的75%以上。僅煙草一類就每年導(dǎo)致700多萬人死亡。最近一份報告顯示，將這三類產(chǎn)品的價格一次性提高50%，預(yù)計可在今后50年內(nèi)避免5000萬例過早死亡病例。

過早死亡指在一定人口中未達(dá)到平均預(yù)期壽命死亡。依據(jù)知名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》刊載的研究，目前全球人口平均預(yù)期壽命在70歲左右。

世衛(wèi)組織覺得，給煙酒、含糖飲料漲價是非常靠譜的事，因為過去十幾年，全球近140個國家和地區(qū)已經(jīng)靠提高煙草稅的方式，把煙草均價提升了50%以上了。

比如，立陶宛在2017年增加酒精稅后，酒精相關(guān)死亡人數(shù)從2016年的每10萬人23.4例降至2018年的18.1例，同時酒精稅收入從2.34億歐元增至3.23億歐元，實現(xiàn)了健康與財政雙贏。
墨西哥征收“糖稅”的經(jīng)驗尤其值得關(guān)注。2014年開征后，該國含糖飲料價格增加10%，消費量當(dāng)年下降5.5%，2015年進(jìn)一步降低7.6%。低收入家庭消費量下降最為明顯，兩年間平均降低11.7%。

所以，世衛(wèi)組織表示，只要全球各國狠下心來漲價，未來10年又可以靠這筆健康稅增加1萬億美元的公共收入。

只能說它這一聲吼，讓中國煙民抖三抖，如果真的聽了它的話，我們受的影響是全球最大的，因為我們中國有3億煙民，占到全球總量的1/3，而且給煙草漲價這事一直在提，世衛(wèi)組織這波是送了枕頭。

按我們中國的目標(biāo)，2030年就要把全國成人吸煙率降到20%，但去年這個數(shù)值是最高達(dá)23.2%的，在全國控?zé)煂W(xué)術(shù)研討會上就有專家提出，想要達(dá)成戒煙的目標(biāo)，就要對煙草提稅漲價，把均價十幾二十提到59塊錢，兩三倍的漲，國內(nèi)的漲價呼聲其實比世衛(wèi)組織都激進(jìn)。

2025年1月實施的全國性控?zé)熣哒{(diào)整使得低價煙幾乎從市場上消失，這不僅僅是價格上漲那么簡單。國家煙草專賣局發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2024年底全國卷煙銷量同比下降7.8%，而2025年第一季度這一數(shù)字已攀升至12.3%。政策調(diào)整后，全國范圍內(nèi)"10元煙"品類正快速萎縮，占比從2023年的18.7%銳減至目前的3.1%。

但是，煙草真的能說漲就漲嗎？

要知道，煙草在中國的地位堪比是印鈔機(jī)，牽一發(fā)而動全身。去年全國煙草行業(yè)的工商稅利總額超過了1.6萬億，創(chuàng)歷史新高了。

1.6萬億是什么概念呢？

同期全國個人所得稅總額收入是1.45萬億，而這背后就是中國卷煙的價格早就被高稅率拉升了。

被稱為稅王的煙草不僅要收17%的增值稅，還要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)收30%到56%的消費稅，卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)有11%的稅，稅率之高吊打其他商品。

而世衛(wèi)組織說白了發(fā)漲價令管不管用得看各國給不給面子，它的強(qiáng)制就像是健身教練喊你減肥，只能靠鼓勵，不能靠強(qiáng)迫，一沒有軍隊，二沒有行政處罰，三沒有罰款權(quán)。

如果咱們真的對煙酒漲價，只能說是出于對國民健康考慮，不會被國際喊話威脅。

雖然煙草素來有“你不抽我不抽航空母艦誰來修”的說法，但是深圳衛(wèi)健委做過統(tǒng)計，吸煙者導(dǎo)致的生產(chǎn)力損失，5年前超過了2.4萬億一年，遠(yuǎn)超煙草稅利。而關(guān)于煙草究竟是稅收神器，還是經(jīng)濟(jì)殺手目前仍然是有爭議的，但不管怎么樣，減少煙草、白酒和含糖飲料，對健康的影響都是全球大勢所趨。

提高香煙價格應(yīng)該是一個警示而契機(jī)的信號，不能無視地繼續(xù)或者放縱。個人應(yīng)該正視自己的吸煙問題，并盡早做出戒煙的決定和行動。戒煙不僅可以節(jié)省金錢，還可以保護(hù)健康，提高生活質(zhì)量。同時，個人也應(yīng)該尊重他人的選擇和權(quán)利，并遵守相關(guān)的法規(guī)和規(guī)范，不要在公共場所或者對他人造成影響的地方吸煙。

總之，香煙漲價這一政策猶如一把雙刃劍，既蘊含著積極的潛在利益，也不乏潛在的負(fù)面影響，因此需要我們?nèi)轿弧⒍鄬哟蔚厣钊肜斫夂蛯徤鞣治?/strong>。我們既不能盲目樂觀地一味贊成，也不能一味地反對或抗拒，更不能被動地全盤接受或簡單抵制。相反，我們應(yīng)當(dāng)以一種積極主動的態(tài)度去參與和適應(yīng)這一政策，通過廣泛討論、深入研究，努力尋找最為合理且有效的解決方案。唯有如此，我們方能穩(wěn)步邁向控?zé)煹哪繕?biāo)，切實保障國家的長遠(yuǎn)利益，有力推動社會的持續(xù)進(jìn)步，從而不斷改善和提升每一個人的生活品質(zhì)。