退役軍人光榮之家牌子，這幾年在中國挺常見，自打2018年全國推廣以來，幾乎家家退役軍人門口都能看到這么一塊牌子。說是給退役軍人家庭的榮譽標志，表彰他們為國家安全和發展做的貢獻，也想通過這塊牌子增強他們的社會榮譽感。可時間一長，這牌子到底還有沒有存在的必要，網上、街頭巷尾都開始有不同的聲音了。

光榮之家牌子不是隨便搞出來的，得從政策說起。2018年7月，國務院辦公廳發了《為烈屬、軍屬和退役軍人等家庭懸掛光榮牌工作實施辦法》，明確規定這牌子是為烈士遺屬、因公犧牲軍人遺屬、病故軍人遺屬、現役軍人家庭還有退役軍人家庭掛的。意思很簡單，國家想通過這塊牌子告訴大家，這些家庭為國出力，值得尊重。政策還要求各地在2019年5月1日前把牌子掛完，全國一盤棋推進。

剛開始，這事兒干得挺漂亮。各地政府組織懸掛儀式，媒體也跟著宣傳，退役軍人家庭拿了牌子心里多少有點自豪感。比如江西宜春有個退役軍人叫劉威，他家三代從軍，三家門上都掛了光榮牌，當地人一提起來都覺得挺光榮。全國其他地方也差不多，社區活動、電視報道，搞得熱熱鬧鬧，擁軍優屬的傳統一下子被點燃了。

可這幾年過去，風向有點變了。有人覺得這牌子挺好，代表國家對退役軍人的認可；也有人覺得這玩意兒現在沒啥意義，甚至成了擺設。那到底咋回事兒呢？咱得從執行過程和現實問題說起。

政策初衷是好的，但干著干著就走偏了。第一個大問題是發放牌子太隨意。有些地方壓根沒儀式感，直接電話通知退役軍人自己去領，領回來隨便往門上一掛，完事兒。這哪有啥榮譽感可言？退役軍人好歹為國家流過汗，有的還流過血，結果就這么草草了事，誰心里不膈應？有報道說，有些退役軍人拿到牌子后直接扔柜子里，根本不掛，為啥？覺得這東西沒啥分量。

第二個問題是管理跟不上。牌子掛出去后，后續咋維護、咋更新，沒人管。有的退役軍人搬家了，牌子還掛在老房子那兒；有的去世了，牌子也沒人收回去。時間一長，這牌子就跟路邊的廣告牌似的，風吹日曬褪了色，壓根看不出啥“光榮”來。

還有個問題是社會觀念變了。現在年輕人對軍人付出的理解沒以前深，尤其是城里人，可能壓根不知道這牌子啥意思。有網友調侃說：“掛個牌子有啥用？又不能當飯吃。”這話聽著刺耳，但也反映了現實——牌子的象征意義在不少人眼里淡了，成了“過時裝飾”。

這牌子到底還有沒有必要，社會上吵得挺兇。有支持的，也有反對的，咱挨個兒看看。

支持的人覺得，光榮之家牌子不能扔。首先，這是個榮譽標志，國家通過這塊牌子告訴大家，退役軍人家庭為國出力，值得尊重。比如老一輩退役軍人，很多人一輩子沒啥怨言，默默奉獻，這牌子多少是個安慰，也讓后人知道這些家庭的付出。

再者，這牌子還能傳承軍人精神。現在和平年代，年輕人對國防的認識少了，通過這牌子，能提醒大家國家安全不是天上掉下來的，是靠一代代軍人扛出來的。有人說：“掛個牌子，至少能讓鄰居知道這家有退役軍人，平時多點尊重，這不挺好？”

還有人覺得，這牌子是軍民聯系的橋梁。國家掛這牌子，等于公開承諾要優待退役軍人家庭，社會風氣也能跟著好起來。就像當年擁軍優屬的傳統，牌子是個載體，能把這精神延續下去。

反對的人也有自己的道理。他們覺得，這牌子在現在這社會環境下，已經沒啥實際意義了。隨著退役軍人待遇慢慢改善，比如就業支持、醫療保障啥的，牌子這種象征性的東西激勵作用不大。有人直白地說：“我要的是實惠，不是一塊牌子。”

再說，發放和管理的問題太多，形式主義味道重。有退役軍人吐槽：“牌子掛了幾年，政府沒啥后續動作，感覺就是應付任務。”還有人拿青島路虎女事件說事兒，那事兒之后，一些退役軍人覺得自己待遇沒落實，社會地位也不高，牌子掛著反而像諷刺，直接拆了。這事兒在網上吵得挺大，不少人開始質疑這牌子到底代表啥。

反對的人還提了個建議：與其花錢弄牌子，不如把資源用在刀刃上，比如多給退役軍人點就業培訓、醫療補貼啥的。牌子再光榮，也不如實實在在的支持來得接地氣。

退役軍人群體對這牌子的看法也不一樣。有的覺得挺驕傲，尤其是老兵，覺得這是國家給的肯定，心里暖和。但也有不少人不滿，特別是近幾年，有些退役軍人覺得自己待遇沒跟上，社會上還老有不公平的事兒，牌子掛著反倒膈應。

比如青島路虎女事件后，網上好多退役軍人“破防”了，說這牌子不代表光榮，反而像恥辱。還有人發帖說：“掛個牌子有啥用？找工作沒人理，醫院排隊沒人管，牌子能解決啥？”這話聽著挺沖，但也說明牌子在一些人眼里，已經跟不上現實需求了。

牌子有問題，但直接扔了也不現實。政府和社會其實也在想辦法改進，咱看看有哪些招兒。

第一，規范發放流程。別再電話通知自領了，最好派人送上門，搞個簡單儀式，弄得莊重些。退役軍人拿了牌子，能感覺到國家真重視他們，而不是走過場。

第二，加強宣傳。現在年輕人不了解軍人貢獻，可以通過社區活動、學校宣講啥的，多講講退役軍人故事。比如講講抗洪搶險、抗疫前線的退役軍人，讓大家知道這牌子背后是真付出。這樣牌子掛著，才有分量。

第三，搭上實際支持。光掛牌子不夠，得有點真東西。比如掛了牌子的家庭，能享受醫療優先、子女教育優惠啥的。這樣牌子就不只是個擺設，而是實打實的福利標志。

退役軍人事務部也在動腦筋。2019年8月，他們發了《光榮牌懸掛服務管理工作規定（試行）》，對牌子怎么掛、怎么管都定了規矩，想讓這事兒更科學點。這些年也在慢慢調整，希望能把牌子的意義找回來。

說到底，光榮之家牌子還有沒有存在的必要，得看兩點：一是社會咋看它，二是政策咋干。

從社會角度看，這牌子剛出來時確實挺有號召力，退役軍人家庭也覺得臉上有光。可現在問題多了，榮譽感被稀釋了不少，尤其年輕人不買賬，牌子影響力肯定不如前幾年。要讓它繼續有意義，得靠宣傳和教育，把軍人貢獻的社會認知提上去。

從政策角度看，牌子能不能站住腳，關鍵在執行。管不好就是形式主義，管好了就能成軍民聯系的紐帶。政府要是能把發放、管理、后續支持都做到位，牌子還是有價值的。不然光掛著，沒人理，最后還不是廢鐵一塊？

咱作為普通中國公民，站在退役軍人角度想想，他們為國家付出那么多，掛個牌子是應該的。可牌子不能只是個空殼子，得有點實在內容撐著。現在這情況，牌子有點尷尬——說扔了吧，舍不得那點榮譽；說留著吧，又覺得沒啥用。咋辦？還得看政府和社會能不能把它盤活。

未來這牌子咋走，咱不敢打包票。但有一點挺清楚：要是能正視問題、好好改進，光榮之家牌子還是能有點兒光彩的。不管咋說，退役軍人這群人值得尊重，牌子也好，其他形式也罷，國家和社會總得有點表示。咱就希望，不管留不留這牌子，退役軍人能過得更好，別讓他們的付出白費。

參考資料

《為烈屬、軍屬和退役軍人等家庭懸掛光榮牌工作實施辦法》