匈牙利最近在歐盟的操作，真是典型的自己挖坑自己跳。2025年蓋洛普民調(diào)顯示，68%的匈牙利人相信他們的領(lǐng)導人在布魯塞爾“捍衛(wèi)國家利益”，但59%的人卻懷疑政府到底能不能辦成事。

這數(shù)據(jù)看著矛盾，但背后藏著一個大問題，打嘴炮裝強硬還行，但真到關(guān)鍵時候就慫了，之前的戲就全白演了。

匈牙利在歐盟的角色差不多就這樣，總理歐爾班這些年總扮演刺頭，動不動就拿否決權(quán)威脅歐盟，拖延對烏援助、阻撓各種決議，搞得自己像個很重要的大人物。

但今年6月，歐盟準備用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)給烏克蘭撥款306億歐元時，匈牙利慫了，沒敢再直接否決，而是投了棄權(quán)票，他大概還以為這樣還能繼續(xù)掣肘烏克蘭。

結(jié)果呢？歐盟其他26國一看：“你不參與？那正好，我們直接跳過你！”匈牙利直接被晾在一邊，徹底沒了干預機會。

歐盟的規(guī)則很清楚：你不參與決策，就別想事后指手畫腳。匈牙利之前多次拒絕討論怎么用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)的錢，現(xiàn)在這筆錢的用途，它也就沒資格插手了。

這不是技術(shù)問題，是權(quán)力邏輯：不承擔責任，就別想有控制權(quán)。比利時等 26 國很快行動起來，繞過匈牙利推進援烏計劃，讓歐爾班完全成了局外人。

歷史上這種例子不少，比如波蘭立陶宛聯(lián)邦的自由否決權(quán)，原本是彰顯貴族權(quán)力，結(jié)果濫用后直接導致國家癱瘓。教訓就是：關(guān)鍵時刻不敢說 是，否決權(quán)就成了擺設。

匈牙利政府一直覺得自己是無冕之王，能在歐盟內(nèi)部呼風喚雨。但這次棄權(quán)后，歐盟直接開創(chuàng)先例，不參與的成員，就不再有發(fā)言權(quán)。歐爾班這回是徹底玩脫了，不僅沒保住影響力，反而讓歐盟找到辦法徹底踢開他。

現(xiàn)在匈牙利很尷尬，越阻撓，其他國家就越懶得帶它玩。歐盟已經(jīng)習慣性忽略它的意見，援助烏克蘭的資金照常撥付，匈牙利連插嘴的機會都沒了。

匈牙利現(xiàn)在有兩個選擇，一是繼續(xù)當刺頭，但這樣只會越來越被歐盟邊緣化，最后弄不好一腳踢出歐盟。二是重新回到談判桌，用實際參與行動奪回話語權(quán)。

這就說明一個道理，一個國家在國際上的影響力和權(quán)力，不是靠擺姿態(tài)得來的，而是靠真正參與決策，包括在聯(lián)合國也是一樣。