先聲明一點,《惡意》算不得爛片。
主題明確,故事完整,節(jié)奏順滑,完成度相當高。及格線是絕對有了。
但作為一部陳思誠監(jiān)制的作品,我卻對這部《惡意》有點失望。
" 誠式懸疑 " 有個特點,重情緒、輕邏輯。
這種特質一度被很多深度影迷所吐槽,認為他只是一味追求市場定位與情緒共鳴,毫無藝術價值可言。
但得承認,對只是將電影視為消遣的大部分觀眾而言,其實還都挺吃這一套。一部又一部的高票房就是最好的例子。
回到《惡意》。我對它失望的原因就一點,太平庸了。平庸到不像是他監(jiān)制出來的作品。
拿《誤殺》系列和《消失的她》舉例,都是以懸疑 + 情感,讓觀眾在爽感與痛感的雙重刺激下,既滿足了對燒腦劇情的期待,又提供了情緒的宣泄出口。
《惡意》不一樣。
不提懸疑,只說情緒共鳴這一塊,差太遠。
全片聚焦 " 像是編劇團隊把網絡暴力的經典案例做了個簡單匯總,就草草出了劇本。 最關鍵的是,情緒共鳴點依舊是陳詞濫調,放在了 " 被網爆 " 的人身上。可無數觀眾里有幾個是 " 被網爆 " 的?難道不是做 " 無形的施暴者 " 一方更多嗎? 如何把切入點和共鳴點,放在最廣大人民群眾這一頭。深省一點,震撼一點,尖銳點,再尖銳點,這是難點,也是陳思誠的團隊該攻克的一點。 可是他沒做到,而是選擇了平庸。很失敗,很失望。 陳思誠這不該啊。優(yōu)秀的產品經理都不好好打磨產品了,還怎么讓觀眾買賬。 雖然影片這才剛上映,但我話撂這兒,最后的票房絕對會是 " 誠作 " 里墊底一檔的存在。 順帶一提,《解密》不在討論范圍。因為《解密》顯然是陳思誠的藝術追求之作,肉眼可見他的用心與誠意,可惜從最后的票房來看,估摸哥們得難受好幾天。 ------以下內容含劇透------ 影片雙線并行,明線是新案,癌癥女孩墜樓案。暗線是舊案,女記者曝光試藥人案。 舊案只是開頭提了一下,埋了個引子,之后就隱藏了起來,一直到結局時當成一次反轉再次浮出水面。 大頭還是在新案。也就是癌癥女孩墜樓案引發(fā)的網絡暴力。 這里得提一下本片導演的問題,水準欠佳。 影片的開頭拍得跟鬼片一樣,驚悚的 BGM,搖晃的鏡頭與剪輯的快切。 可內容是什么?是一位母親看到護士將女兒推下了樓,當場死在自己面前。 如此 " 平地起驚雷 " 的人間慘案,卻被導演以聒噪的 BGM 和花哨的鏡頭,呈現得像置之度外的上帝一般,毫無感情與溫度可言。 不應該。 往小了說,導演的藝術審美有待加強。往大了說,是不尊重故事里的角色。 至于他為什么這么拍,我也能理解。被短視頻時代影響了,迷信要有一個好的開頭。這是過去網大的拍法。 因為免費看前幾分鐘,所以在前幾分鐘力求緊張刺激留住觀眾,才能讓觀眾掏錢看后面的。 可這是院線電影啊,觀眾已經為全片付過費了,還這么放棄敘事,追求噱頭,搞 " 黃金三分鐘 " 的拍法,我不理解。 拋開這個略失水準的開頭,進入主題后,影片大體還都不錯。 三次反轉,讓觀眾看盡網絡暴力的威力。 起初母親一口咬定,是護士推孩子,最終和女兒一起墜樓。網友們看了,就開始人肉護士,發(fā)現她抽煙、喝酒、當小三,蹦迪、逛吧、跳擦邊舞,還發(fā)現她和各種院領導都有合照,猜測她靠搞男女關系上位。 各大主播帶節(jié)奏,儼然將護士定性成了過街老鼠。這個時候的她,估摸連呼吸都是錯的。人們相信,就是她報復社會,拉著無辜的女孩去死。 但實際上,他們壓根沒有真憑實據。所有的一切猜忌,只是源于幾張照片。 很快真相曝光,所謂的護士當小三,是她談的那男醫(yī)生和妻子分居多年,正在離婚還沒離婚的階段,且男醫(yī)生并未告訴護士這些,宣稱他是單身。 而她抽煙喝酒逛吧,是因為她因為原生家庭的原因患上了精神問題,靠這些麻痹自己。 至于擦邊舞和那些和領導的照片,前者是在舞蹈室和很多朋友一起練舞,后者壓根是一群人的大合照,把她單獨和男領導裁了出來。 第一次反轉出現。母親那邊開始出現問題。 經過調查,這位母親懷孕了,懷的是再婚家庭的丈夫,也就是女孩繼父的孩子,同時網友又扒出母親曾泡夜店喝酒的視頻。孩子的主治醫(yī)師也突然跳出來說,孩子手術需要一大筆錢,母親拿到一大筆捐款后卻有點猶豫,因為成功率很低。最關鍵的是,記者拿到手術室的監(jiān)控,發(fā)現母親竟然想拔掉女兒的氧氣管。 新的版本故事出現了。這是個毒母。 她壓根不愛自己的孩子,在孩子生病期間還跑去夜店,現在和第二任丈夫有了新的寶寶,又拿到一大筆善款,就想著擺脫這個拖油瓶,早就想對女兒下死手了,最后還要把責任推給護士。 第二次反轉來了。 母親去夜店,壓根是之前的事,是她為了給女兒籌治病錢去陪酒。 至于想讓女兒死,她的確曾一瞬間產生過這個念頭,原因自然不是什么有了新的孩子,而是她不忍心再讓孩子被病痛折磨了。 小小的孩子,兩次骨髓移植,五次骨穿,二十一次放療,九次化療 ······ 最后癌細胞還是轉移了,治不好。 那是她的寶貝啊,是她身上掉下來的一塊肉啊,她怎么忍心看著女兒一次又一次遭遇這樣的折磨,卻又一次又一次看到絕望? 故事到這,警方也正好找到了監(jiān)控鏡頭,發(fā)現女孩是自己跳樓,護士是去救她,卻搭上了自己的性命。 從母親的自述里,觀眾也能明白,女孩為什么會選擇跳樓。母親愛她,她自然也愛母親。母親不愿看到她遭受折磨,她就能心甘看著母親被生活所磋磨嗎? 全片好的一點是,沒有一個壞人。記者、護士也好,母親、繼父也罷,包括那些看似 " 被蒙蔽 " 的網民。 他們沒有一個人懷揣主觀的惡意。尤其那些網民們,更是帶著自以為的 " 正義 " 去做著那些看似 " 失了智 " 的事。 可就是這些所謂的 " 正義 ",卻因處在不同的視角盲區(qū),由于信息偏差的存在,而變成了一種 " 惡意 "。 至于影片的第三次反轉,當所有網民只知道母親想讓女兒死,卻不知道真相的時候,母親被推到了風口浪尖。 女記者挺身而出,用自己的 " 惡女 " 事跡,轉移焦點,分散了網民的注意力,從而讓被誤解的母親得以喘息。 影片整體看下來,完整、流暢,可最大的缺點是,不像一部電影。 它的每一次反轉,來得都是那么恰到好處,嚴絲合縫。 護士的口碑剛到了谷底,立馬反轉就來了,緊接著母親輿論危機,火速謾罵到了頂峰,即刻反轉又來了,母親是可憐人啊,最后又反轉,原來 " 惡女 " 不是護士,不是母親,而是女記者。 黑是黑,白是白,涇渭分明。 可現實從來就不是一條直線,而是一團亂麻啊。 《惡意》刻意為之的工整與有序,一般只會出現在教條式的宣傳視頻里。 包括影片中層出不窮的那些金句,以及結尾大段大段的獨白向觀眾講述著網絡暴力的危害,都太說教,太宣傳口了。 尤其還有女記者最后 " 點燃 " 自己的行為,太假了。這不是真人會辦出來的事。 簡而言之,《惡意》不像是一部電影,而更像是一則反對網暴的公益宣傳視頻。 電影里你看不到什么故事與活人,而只是充斥著各種標簽、符號、話題。 就差結尾字幕升起前再來個黑底白字的標語: " 反對網暴,人人有責 "。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.