先聲明一點，《惡意》算不得爛片。

主題明確，故事完整，節(jié)奏順滑，完成度相當高。及格線是絕對有了。

但作為一部陳思誠監(jiān)制的作品，我卻對這部《惡意》有點失望。

" 誠式懸疑 " 有個特點，重情緒、輕邏輯。

這種特質一度被很多深度影迷所吐槽，認為他只是一味追求市場定位與情緒共鳴，毫無藝術價值可言。

但得承認，對只是將電影視為消遣的大部分觀眾而言，其實還都挺吃這一套。一部又一部的高票房就是最好的例子。

回到《惡意》。我對它失望的原因就一點，太平庸了。平庸到不像是他監(jiān)制出來的作品。

拿《誤殺》系列和《消失的她》舉例，都是以懸疑 + 情感，讓觀眾在爽感與痛感的雙重刺激下，既滿足了對燒腦劇情的期待，又提供了情緒的宣泄出口。

《惡意》不一樣。

不提懸疑，只說情緒共鳴這一塊，差太遠。

全片聚焦 "

像是編劇團隊把網絡暴力的經典案例做了個簡單匯總，就草草出了劇本。

最關鍵的是，情緒共鳴點依舊是陳詞濫調，放在了 " 被網爆 " 的人身上。可無數觀眾里有幾個是 " 被網爆 " 的？難道不是做 " 無形的施暴者 " 一方更多嗎？

如何把切入點和共鳴點，放在最廣大人民群眾這一頭。深省一點，震撼一點，尖銳點，再尖銳點，這是難點，也是陳思誠的團隊該攻克的一點。

可是他沒做到，而是選擇了平庸。很失敗，很失望。

陳思誠這不該啊。優(yōu)秀的產品經理都不好好打磨產品了，還怎么讓觀眾買賬。

雖然影片這才剛上映，但我話撂這兒，最后的票房絕對會是 " 誠作 " 里墊底一檔的存在。

順帶一提，《解密》不在討論范圍。因為《解密》顯然是陳思誠的藝術追求之作，肉眼可見他的用心與誠意，可惜從最后的票房來看，估摸哥們得難受好幾天。

------以下內容含劇透------

影片雙線并行，明線是新案，癌癥女孩墜樓案。暗線是舊案，女記者曝光試藥人案。

舊案只是開頭提了一下，埋了個引子，之后就隱藏了起來，一直到結局時當成一次反轉再次浮出水面。

大頭還是在新案。也就是癌癥女孩墜樓案引發(fā)的網絡暴力。

這里得提一下本片導演的問題，水準欠佳。

影片的開頭拍得跟鬼片一樣，驚悚的 BGM，搖晃的鏡頭與剪輯的快切。

可內容是什么？是一位母親看到護士將女兒推下了樓，當場死在自己面前。

如此 " 平地起驚雷 " 的人間慘案，卻被導演以聒噪的 BGM 和花哨的鏡頭，呈現得像置之度外的上帝一般，毫無感情與溫度可言。

不應該。

往小了說，導演的藝術審美有待加強。往大了說，是不尊重故事里的角色。

至于他為什么這么拍，我也能理解。被短視頻時代影響了，迷信要有一個好的開頭。這是過去網大的拍法。

因為免費看前幾分鐘，所以在前幾分鐘力求緊張刺激留住觀眾，才能讓觀眾掏錢看后面的。

可這是院線電影啊，觀眾已經為全片付過費了，還這么放棄敘事，追求噱頭，搞 " 黃金三分鐘 " 的拍法，我不理解。

拋開這個略失水準的開頭，進入主題后，影片大體還都不錯。

三次反轉，讓觀眾看盡網絡暴力的威力。

起初母親一口咬定，是護士推孩子，最終和女兒一起墜樓。網友們看了，就開始人肉護士，發(fā)現她抽煙、喝酒、當小三，蹦迪、逛吧、跳擦邊舞，還發(fā)現她和各種院領導都有合照，猜測她靠搞男女關系上位。

各大主播帶節(jié)奏，儼然將護士定性成了過街老鼠。這個時候的她，估摸連呼吸都是錯的。人們相信，就是她報復社會，拉著無辜的女孩去死。

但實際上，他們壓根沒有真憑實據。所有的一切猜忌，只是源于幾張照片。

很快真相曝光，所謂的護士當小三，是她談的那男醫(yī)生和妻子分居多年，正在離婚還沒離婚的階段，且男醫(yī)生并未告訴護士這些，宣稱他是單身。

而她抽煙喝酒逛吧，是因為她因為原生家庭的原因患上了精神問題，靠這些麻痹自己。

至于擦邊舞和那些和領導的照片，前者是在舞蹈室和很多朋友一起練舞，后者壓根是一群人的大合照，把她單獨和男領導裁了出來。

第一次反轉出現。母親那邊開始出現問題。

經過調查，這位母親懷孕了，懷的是再婚家庭的丈夫，也就是女孩繼父的孩子，同時網友又扒出母親曾泡夜店喝酒的視頻。孩子的主治醫(yī)師也突然跳出來說，孩子手術需要一大筆錢，母親拿到一大筆捐款后卻有點猶豫，因為成功率很低。最關鍵的是，記者拿到手術室的監(jiān)控，發(fā)現母親竟然想拔掉女兒的氧氣管。

新的版本故事出現了。這是個毒母。

她壓根不愛自己的孩子，在孩子生病期間還跑去夜店，現在和第二任丈夫有了新的寶寶，又拿到一大筆善款，就想著擺脫這個拖油瓶，早就想對女兒下死手了，最后還要把責任推給護士。

第二次反轉來了。

母親去夜店，壓根是之前的事，是她為了給女兒籌治病錢去陪酒。

至于想讓女兒死，她的確曾一瞬間產生過這個念頭，原因自然不是什么有了新的孩子，而是她不忍心再讓孩子被病痛折磨了。

小小的孩子，兩次骨髓移植，五次骨穿，二十一次放療，九次化療 ······ 最后癌細胞還是轉移了，治不好。

那是她的寶貝啊，是她身上掉下來的一塊肉啊，她怎么忍心看著女兒一次又一次遭遇這樣的折磨，卻又一次又一次看到絕望？

故事到這，警方也正好找到了監(jiān)控鏡頭，發(fā)現女孩是自己跳樓，護士是去救她，卻搭上了自己的性命。

從母親的自述里，觀眾也能明白，女孩為什么會選擇跳樓。母親愛她，她自然也愛母親。母親不愿看到她遭受折磨，她就能心甘看著母親被生活所磋磨嗎？

全片好的一點是，沒有一個壞人。記者、護士也好，母親、繼父也罷，包括那些看似 " 被蒙蔽 " 的網民。

他們沒有一個人懷揣主觀的惡意。尤其那些網民們，更是帶著自以為的 " 正義 " 去做著那些看似 " 失了智 " 的事。

可就是這些所謂的 " 正義 "，卻因處在不同的視角盲區(qū)，由于信息偏差的存在，而變成了一種 " 惡意 "。

至于影片的第三次反轉，當所有網民只知道母親想讓女兒死，卻不知道真相的時候，母親被推到了風口浪尖。

女記者挺身而出，用自己的 " 惡女 " 事跡，轉移焦點，分散了網民的注意力，從而讓被誤解的母親得以喘息。

影片整體看下來，完整、流暢，可最大的缺點是，不像一部電影。

它的每一次反轉，來得都是那么恰到好處，嚴絲合縫。

護士的口碑剛到了谷底，立馬反轉就來了，緊接著母親輿論危機，火速謾罵到了頂峰，即刻反轉又來了，母親是可憐人啊，最后又反轉，原來 " 惡女 " 不是護士，不是母親，而是女記者。

黑是黑，白是白，涇渭分明。

可現實從來就不是一條直線，而是一團亂麻啊。

《惡意》刻意為之的工整與有序，一般只會出現在教條式的宣傳視頻里。

包括影片中層出不窮的那些金句，以及結尾大段大段的獨白向觀眾講述著網絡暴力的危害，都太說教，太宣傳口了。

尤其還有女記者最后 " 點燃 " 自己的行為，太假了。這不是真人會辦出來的事。

簡而言之，《惡意》不像是一部電影，而更像是一則反對網暴的公益宣傳視頻。

電影里你看不到什么故事與活人，而只是充斥著各種標簽、符號、話題。

就差結尾字幕升起前再來個黑底白字的標語：

" 反對網暴，人人有責 "。