7月9日凌晨，@西安交警 發(fā)布情況通報(bào)：關(guān)于媒體報(bào)道“我市民警違法停車引發(fā)事故”一事，現(xiàn)就相關(guān)調(diào)查情況通報(bào)如下：

2025年3月31日4時(shí)29分，在該市雁塔區(qū)某段，羅某某駕駛普通二輪摩托車與姬某（派駐市公安局紀(jì)檢監(jiān)察組干部，非民警）停放于路邊的小型普通客車左后部發(fā)生碰撞，致羅某某受傷，后經(jīng)過醫(yī)院全力搶救無效死亡。

接報(bào)警后，交管雁塔大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查等調(diào)查工作，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《道路交通事故處理程序規(guī)定》于5月30日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛時(shí)，觀察不周、未確保安全，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；姬某在道路上違法停車，妨礙其他車輛通行，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故認(rèn)定書及時(shí)送達(dá)羅某某家屬和姬某，同時(shí)將事故情況通報(bào)姬某所在單位。

羅某某家屬接到認(rèn)定書后提出異議，并于6月9日向該支隊(duì)提交復(fù)核申請(qǐng)。6月30日該支隊(duì)經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。

目前，該支隊(duì)已安排事故大隊(duì)、法宣大隊(duì)介入調(diào)查認(rèn)定工作，并將盡快依法依規(guī)作出結(jié)論，相關(guān)情況及時(shí)向社會(huì)公布。

據(jù)新黃河此前報(bào)道，2025年3月31日凌晨4點(diǎn)左右，西安市雁塔區(qū)雁南二路路段發(fā)生一起事故。

32歲的廚師羅某遠(yuǎn)從家中離開前往工作的餐飲店。4點(diǎn)40分左右，羅某遠(yuǎn)駕駛摩托車經(jīng)過西安市雁塔區(qū)雁南二路電子西街路段時(shí)，撞上了一輛停放在主干道上的黑色汽車。事發(fā)時(shí)，這輛汽車在此處已經(jīng)停放了近8小時(shí)。

據(jù)事發(fā)時(shí)道路監(jiān)控視頻顯示，涉事車輛的上方處明顯有兩個(gè)路燈熄滅。這一特殊情節(jié)卻被忽略。另外羅家人還質(zhì)疑，認(rèn)定書忽略了“涉事全路段是禁停路段，兩個(gè)特別明顯的禁停標(biāo)志，一個(gè)豎在路口，一個(gè)就豎在姬某停車前方幾米的地方。”

事故發(fā)生后，陜西立信交通事故痕跡物證司法鑒定所出具鑒定報(bào)告，事故發(fā)生時(shí)，羅某遠(yuǎn)駕駛摩托車的時(shí)速約為36km，雖然佩戴了頭盔且沒有超速，但這場事故還是導(dǎo)致了羅某遠(yuǎn)的傷情嚴(yán)重，碰撞倒地，經(jīng)兵器工業(yè)總醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

除了上述事實(shí)錯(cuò)誤，家屬還認(rèn)為，雁塔大隊(duì)在處理羅某某交通案時(shí)涉嫌程序違法。根據(jù)事故認(rèn)定書及相關(guān)材料顯示，負(fù)責(zé)處理羅某某交通案的三名交通警察：侯某、金某宏和牛某功三人中，只有侯某具有道路交通事故處理中級(jí)資格，但在事故現(xiàn)場圖以及事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄上，均未出現(xiàn)主辦警察侯某的簽名。

羅某某家屬對(duì)雁塔大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定不服，申請(qǐng)復(fù)核。6月30日，西安市公安局交通管理支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論：“該事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。”

編輯 | 霍然

綜合 | 西安交警、新黃河