離特朗普規(guī)定的所謂“對(duì)等關(guān)稅暫緩期”截止日已越來越近，各國(guó)現(xiàn)在是焦頭爛額，想盡各種辦法來應(yīng)對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒。可能是覺得中美之前的關(guān)稅戰(zhàn)還不過癮。最近，美國(guó)共和黨參議員格雷厄姆再添一把火，他提出了一項(xiàng)對(duì)俄制裁新法案，這項(xiàng)法案說是針對(duì)俄羅斯，其實(shí)是沖著中國(guó)和印度來的。

那么法案內(nèi)容是什么呢？那就是禁止中國(guó)與印度購(gòu)買俄羅斯石油。格雷厄姆說，中國(guó)和印度購(gòu)買俄羅斯能源支持了“普京的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”，因此必須叫停，否則美國(guó)將對(duì)進(jìn)口的中印產(chǎn)品加征500%的關(guān)稅。怎么樣？這項(xiàng)法案夠唬人的吧？可不是特朗普當(dāng)初對(duì)中國(guó)加征的145%關(guān)稅，而是500%，等于是完全是切斷美國(guó)與中印之間的貿(mào)易。

按理說，這項(xiàng)法案根本不值得關(guān)注，更不值得去討論。然而，讓人沒想到的是，竟然有84名議員表示支持，還要在這個(gè)月將法案送到國(guó)會(huì)去表決。要我說，這美國(guó)的議員也太好當(dāng)了，整天不干實(shí)事，就守在國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)投票就好了。

面對(duì)這突如其來的關(guān)稅大棒，正在美國(guó)參加“四方安全對(duì)話”的印度外長(zhǎng)蘇潔生倒是很淡定，他借用了一句中國(guó)諺語來回應(yīng)格雷厄姆的法案。他說，我們已向格雷厄姆參議員充分闡明了在能源和安全領(lǐng)域的關(guān)切與利益，船到橋頭自然直。

蘇潔生的話，似乎是回應(yīng)了又似乎是沒有回應(yīng)？他想表達(dá)的到底是什么意思呢？我在這里不妨來猜一下，蘇潔生的想法，應(yīng)該是先觀望中國(guó)，看看中國(guó)是什么態(tài)度，反正天塌下來有高個(gè)子頂著。

然而，蘇潔生可能打錯(cuò)了算盤，中國(guó)和印度還真不一樣。站在中國(guó)角度來說，甚至都沒有必要去分析美國(guó)是否真的會(huì)執(zhí)行這項(xiàng)法案。且不說中國(guó)有稀土這張王牌，光是之前中國(guó)對(duì)美加征的125%關(guān)稅就讓特朗普招架不住，更別說500%關(guān)稅。

仔細(xì)看看過去幾年，歐盟和美國(guó)多少次叫嚷著要阻止中俄貿(mào)易，最后他們真敢動(dòng)手嗎？

反觀印度，他們的情況和中國(guó)不一樣，還真得擔(dān)心美國(guó)會(huì)對(duì)他們動(dòng)手。如果中國(guó)購(gòu)買俄羅斯石油是剛需，那么印度購(gòu)買俄羅斯石油，那是奔著當(dāng)“二道販子”去的。由于俄烏沖突后西方對(duì)俄實(shí)施制裁，他們低價(jià)買入了大量俄羅斯石油，再轉(zhuǎn)口加價(jià)銷往海外，這樣的行為，美國(guó)和歐盟肯定是不會(huì)允許的。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，印度2024年向美國(guó)出口了約870億美元的商品，比從美國(guó)進(jìn)口的商品價(jià)值多出約450億美元。所以，特朗普如果真的想要因?yàn)檫@個(gè)事整印度，莫迪是沒有什么辦法的。在今年2月特朗普剛上任不久，莫迪前往美國(guó)之前，美國(guó)就宣布對(duì)印度加征對(duì)等關(guān)稅，莫迪最后去了白宮，也只得默默接受。

所以說，蘇潔生一句簡(jiǎn)單的“船到橋頭自然直”，恐怕并不能真正解決當(dāng)前印度面臨的難題。要我說，印度想要真正有底氣的與美國(guó)硬剛，最重要的還是要改掉“投機(jī)”心態(tài)。

過去，印度往往是在遇到危機(jī)時(shí)，就想到了所謂的集體。比如這次莫迪在7月2日開啟為期八天的五國(guó)之行前，就對(duì)外說什么金磚是重要平臺(tái)，有助于建立“平衡的多極化世界秩序”，明白人都知道他這句話是說給美國(guó)聽的。而在有利可圖，或者是有損自身利益時(shí)，又往往將集體拋諸腦后，例如在上月末中國(guó)濟(jì)南召開的上合組織防長(zhǎng)會(huì)議上，印度就因一己之私拒絕簽字，導(dǎo)致最終的聯(lián)合聲明作罷。

印度只有找準(zhǔn)自身定位，與區(qū)域內(nèi)國(guó)家共進(jìn)退，放棄“投機(jī)”式外交才能真正贏得尊重和未來。