近日，西安蘭喬國際城小區(qū)里突然曝出要將“商鋪改建成臨終關(guān)懷醫(yī)院”，業(yè)主們怒了，集體出來反對！

到底是什么情況，一起來看~

01

業(yè)主強烈反對！西安某小區(qū)商鋪改建醫(yī)院？

近期，西安市長安區(qū)蘭喬國際城小區(qū)業(yè)主爆料： 小 區(qū)內(nèi)原本熟悉的社區(qū)超市悄然變身，承租方未經(jīng)公示就將商鋪改建為醫(yī)院，引發(fā)業(yè)主們強烈反對。

梳理下來，業(yè)主的反對理由主要有以下幾個方面：

其一，業(yè)主認(rèn)為小區(qū)開醫(yī)院會嚴(yán)重污染居住環(huán)境。醫(yī)療污水、廢物及病原性微生物等傳染性強，且醫(yī)院或與小區(qū)共用下水道，醫(yī)療廢物收存轉(zhuǎn)運亦可能有健康安全隱患。

其二，擔(dān)心醫(yī)院日常運營會顯著影響小區(qū)居住體驗。日常出入看到救護車、擔(dān)架場景，會對居住心理造成負(fù)面影響；另外，救護車頻繁出入及夜間鳴笛產(chǎn)生噪音污染，干擾休息。

其三，醫(yī)院入駐可能導(dǎo)致小區(qū)潛在的房產(chǎn)貶值問題。

對此，蘭喬國際城物業(yè)工作人員表示，“物業(yè)也有配合業(yè)主到現(xiàn)場進行協(xié)商處理”。

根據(jù)6月15日物業(yè)發(fā)布的停工通知顯示，因?qū)Ψ窖b修手續(xù)不全，施工方已被要求暫停作業(yè)。

長安區(qū)相關(guān)部門工作人員稱，“該醫(yī)院并不是臨終關(guān)懷醫(yī)院，項目立項時寫的是綜合性醫(yī)院，包含內(nèi)科、外科、兒科、婦科等。

目前醫(yī)院僅處于立項階段，后續(xù)需經(jīng)多部門審批，能否正式運營尚不確定。相關(guān)單位也知道了業(yè)主們反對醫(yī)院建成的情況，現(xiàn)在各部門正在依據(jù)程序商議處理中”。

02

一旦醫(yī)院建成，影響小區(qū)近萬口人！

據(jù)蘭喬國際城小區(qū)業(yè)主聯(lián)合簽名的《關(guān)于強烈反對蘭喬國際城南門違規(guī)改建醫(yī)院的聯(lián)名訴求書》中提及：

蘭喬國際城小區(qū)共有17棟住宅樓，近萬常住人口的大型社區(qū)，南門日均人流量超2000人次，車流量達800余輛次，是小區(qū)居民通勤、就學(xué)、外出的核心通道。

如若醫(yī)院建成，預(yù)計每日新增就診車300-500輛，救護車出勤10-20次，導(dǎo)致小區(qū)業(yè)主通勤時間平均增加40分鐘以上。

更嚴(yán)重的是，急救車輛進出受阻風(fēng)險劇增，一旦發(fā)生緊急情況可能會延誤患者搶救時機，造成不可挽回的后果。

而且小區(qū)周邊醫(yī)療配套完善，3公里內(nèi)有即將投用的西安市中醫(yī)醫(yī)院（南院區(qū)）、中國航天西安航天總醫(yī)院、西安工會醫(yī)院等，有的配備臨終關(guān)懷服務(wù)，新增醫(yī)院意義不大，屬于資源浪費。

不少業(yè)主都是攥著所有積蓄才買了這個房子，長期以來這很可能會導(dǎo)致小區(qū)房價下跌，來買房的人有顧慮，想賣房的業(yè)主更難出售房子，自己住也感到膈應(yīng)。

開醫(yī)院本是好事，但在距離居民生活區(qū)這么近的地方開醫(yī)院，相信擱誰都心里難以接受。

03

并非個案！西安乃至全國均有類似遭遇！

事實上，小區(qū)樓下修建醫(yī)院這樣的案例，在西安也不是沒有。

此前，2018年，西安 碑林安 倍醫(yī)院有限公司沒有與湖景家苑業(yè)主溝通的情況下，將“西安碑林安倍醫(yī)院”綜合醫(yī)院選址湖景家苑6號樓裙樓1-3層，并于2018年4月19日登記營業(yè)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

大興東路上的天朗蔚藍春城小區(qū)，2014年底建成入住。2020年8月份，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)小區(qū)一號樓的一層商鋪掛出了醫(yī)院的招牌，并開始進行裝修。

還有，西安浐灞壹號小區(qū)，其10號樓下的生活廣場，被改成一家婦產(chǎn)醫(yī)院。

全國范圍來看，多年以來類似的事件在各地并不少見。

比如，2015年，上海市楊浦區(qū)延吉街道心儀雅苑小區(qū)對一家在建養(yǎng)老院進行激烈反對，而這個養(yǎng)老項目僅僅是毗鄰小區(qū)；

圖源網(wǎng)絡(luò)

2021年，成都溫江金水灣小區(qū)居民樓下出現(xiàn)“臨終關(guān)懷醫(yī)院”，因各方面擾民而遭整改；

2023年，佛山禪城一小區(qū)附近因養(yǎng)老綜合服務(wù)中心內(nèi)開設(shè)“臨終關(guān)懷”等而遭居民激烈抵制，后當(dāng)?shù)亟洲k發(fā)文叫停，方才平息；上海一座商業(yè)樓改建臨終關(guān)懷醫(yī)院，當(dāng)時被叫停；柳州一小區(qū)有人開設(shè)居家“臨終院”，鬧到沸沸揚揚；

2024年6月，成都青羊區(qū)府南金沙社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心遇搬遷至小區(qū)，因遭反對而陷入“拉鋸戰(zhàn)”。

2024年8月，北京海淀區(qū)曙光街道的醫(yī)院進小區(qū)事件，院方也做出搬離承諾。

寫在最后：深入觀察這些沖突，根源在于土地性質(zhì)與醫(yī)療發(fā)展的制度性矛盾。化解風(fēng)波時，未必是非此即彼的選擇，而在于找到尊重業(yè)主權(quán)益與合理配置公共資源的中間路徑。

對于小區(qū)商鋪改建醫(yī)院，你們怎么看，歡迎評論區(qū)留言~