昨天（7月8日），甘肅省天水市聯(lián)合調(diào)查組公布了當(dāng)?shù)赜變貉U異常事件的調(diào)查結(jié)果。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，褐石培心幼兒園園長(zhǎng)、法定代表人朱某琳，投資人李某芳，同意該園后廚人員通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。

盡管昨天就有人質(zhì)疑幼兒園的動(dòng)機(jī)，為啥要買彩繪顏料添加到食品里，我們都還是選擇相信了當(dāng)?shù)剡@份通報(bào)。

但是今天看到這份聲明，有點(diǎn)坐不住了，沒想到賣顏料發(fā)了聲明。

聲明內(nèi)容就是想說明，他們賣的彩繪顏料不含重金屬。

那幼兒園食品里的重金屬來自哪里？

也許跟昨天網(wǎng)友的懷疑一致？

下面我們就按網(wǎng)友的思路開始對(duì)這件事進(jìn)行一下梳理。

但是有化學(xué)知識(shí)背景的網(wǎng)友認(rèn)為彩繪顏料加入食品有強(qiáng)刺激性，幼兒應(yīng)該不會(huì)食用。

這是食品里加彩繪染料的角度。

我們?cè)賮砜纯闯杀镜慕嵌龋?/p>

這個(gè)角度也是很多網(wǎng)友都想到的，那就是食用色素比彩繪染料便宜。

如果從控制成本的角度來說，幼兒園為啥要買貴的彩繪染料，而不去買更加便宜的食用色素？

從網(wǎng)友的觀點(diǎn)來看，前兩點(diǎn)都站不住腳。

從幼兒園廚師加彩繪染料的監(jiān)控視頻來看，網(wǎng)友也有意見。

大家都知道，監(jiān)控視頻通常會(huì)顯示錄制的時(shí)間和地點(diǎn)。

不知道這段監(jiān)控視頻的時(shí)間是不是被裁減掉了？

但是有網(wǎng)友直接認(rèn)為這視頻屬于造假了。

以上三點(diǎn)都被網(wǎng)友質(zhì)疑，但最重要的質(zhì)疑是最后一點(diǎn)，那就是天水幼兒血鉛嚴(yán)重超標(biāo)是否與當(dāng)?shù)鼗S有關(guān)。

當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友明確表示，離幼兒園兩三公里的地方有一個(gè)化工廠。

那這些鉛會(huì)不會(huì)來自這個(gè)化工廠呢？

在當(dāng)?shù)匕l(fā)布通報(bào)前，就有教授認(rèn)為很有可能是水的問題。

更有網(wǎng)友直接指出，幼兒園的用地原來就是化工廠的，而且還是用來倒廢料的地方，可能就是一塊“臟”地。

以上網(wǎng)友的分析，不知道是真是假，畢竟涉及了多個(gè)專業(yè)。

除了化學(xué)、食品工業(yè)等外，還包括歷史、當(dāng)?shù)厝宋牡葘W(xué)科。

要把這次血鉛事件調(diào)查清楚，還需要當(dāng)?shù)囟嘞鹿Ψ颍J(rèn)真履責(zé)。除了幼兒出現(xiàn)癥狀外，是否還有其他人員的血鉛也超標(biāo)？

此外，據(jù)網(wǎng)友爆料，該幼兒園園長(zhǎng)名下還有幼兒園，其他的幼兒園幼兒血鉛是否超標(biāo)呢？

總之一句話，查清本次血鉛事件的真實(shí)原因，保護(hù)好我們的下一代，才是處理這件事的根本出發(fā)點(diǎn)。