剛滿18歲的大學(xué)生被自己親爹給坑了,說要給兒子買房,卻用兒子的簽字去借錢,導(dǎo)致兒子被訴!介紹個案子,也講講怎么避坑民間借貸的一些套路。
媒體報道了福建的一起案件,小天5歲時父母離婚,他跟隨父親王強(qiáng)生活。2025年1月,小天突然收到法院傳票,他和他父親王強(qiáng)被人起訴了,在證據(jù)中有一張借條,借條上寫明“因本人資金周轉(zhuǎn)向出借人借款人民幣拾萬元整”等內(nèi)容,在借條左下角借款人處有王強(qiáng)的簽名、身份證號和手印,小天的簽名和身份證號則出現(xiàn)在擔(dān)保人處。
開庭時,原告稱與王強(qiáng)是朋友,并提供了王強(qiáng)出具的借條和自己轉(zhuǎn)賬10萬元的證據(jù)。
王強(qiáng)沒有出庭,小天主張自己對借條不知情,沒給借款當(dāng)擔(dān)保人,甚至從來沒見過原告,但借條上小天的簽名和身份證號確實是他自己寫的。
小天說2024年3月他剛滿18周歲時,王強(qiáng)說要給他買房需要他簽字,他就在一張空白紙的右下角簽上名字和身份證號。過了一兩周沒消息,他也產(chǎn)生懷疑把這事微信告訴了母親鐘女士。鐘女士電話聯(lián)系王強(qiáng),王強(qiáng)承認(rèn)了讓小天簽字買房的事,鐘女士對此進(jìn)行了錄音。小天向法院提供了他與鐘女士的聊天記錄和鐘女士與王強(qiáng)的電話錄音。這種情況,大家覺得小天會承擔(dān)責(zé)任嗎?應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎?
本案法院判小天不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,主要有幾個原因:
一是從當(dāng)庭陳述看,原告并沒有直接和小天溝通過借款擔(dān)保的事。
二是小天提供的聊天記錄和錄音,能證明他確實是被蒙騙簽字的,不知道擔(dān)保的事。
三是借上沒有小天的手印,小天簽名前的“擔(dān)保人”字樣也并非其本人書寫,而是他人字跡。
綜合以上情況法院判王強(qiáng)還錢,小天不承擔(dān)責(zé)任。
實際上小天能免責(zé)是很僥幸的,和他是剛滿18歲的大學(xué)生有關(guān),這個理由在判決里沒寫,但實際對法官會有影響。這個身份會讓法官認(rèn)為他沒有擔(dān)保能力和還款能力。否則,一般案件自己一方親屬間的錄音和聊天記錄,很難對外成為對自己有利的證據(jù),因為容易串通造假。還有一個重要原因是原告也承認(rèn)沒見過擔(dān)保人小天,這對原告是一個重大瑕疵。但如果原告稱是王強(qiáng)帶著小天一起簽的字,小天說雙方?jīng)]見過,如果雙方都沒有證據(jù)證明見過或沒見過,法官還能輕易采信小天的說法嗎?
最后,從兩個角度總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn):
一是從小天的角度,應(yīng)該知道不要在空白的紙上簽字,也不要在帶有空格內(nèi)容的合同上簽字,隨便簽字的人不是每次都有免責(zé)的運(yùn)氣的;
二是作為出借人,以前我也講過要讓借款人當(dāng)場寫借據(jù)并簽字,不要用借款人帶來的寫好的借據(jù),因為如果不是當(dāng)場寫的,怎么知道那個字是借款人寫的?如果有擔(dān)保人,也同樣要與擔(dān)保人見面核實身份后,讓擔(dān)保人當(dāng)場簽字。否則債務(wù)人隨便找人簽個字怎么確定就擔(dān)保人簽的呢?
本文作者:北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人,執(zhí)業(yè)二十余年。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.