剛滿18歲的大學(xué)生被自己親爹給坑了，說要給兒子買房，卻用兒子的簽字去借錢，導(dǎo)致兒子被訴！介紹個案子，也講講怎么避坑民間借貸的一些套路。

媒體報道了福建的一起案件，小天5歲時父母離婚，他跟隨父親王強(qiáng)生活。2025年1月，小天突然收到法院傳票，他和他父親王強(qiáng)被人起訴了，在證據(jù)中有一張借條，借條上寫明“因本人資金周轉(zhuǎn)向出借人借款人民幣拾萬元整”等內(nèi)容，在借條左下角借款人處有王強(qiáng)的簽名、身份證號和手印，小天的簽名和身份證號則出現(xiàn)在擔(dān)保人處。

開庭時，原告稱與王強(qiáng)是朋友，并提供了王強(qiáng)出具的借條和自己轉(zhuǎn)賬10萬元的證據(jù)。

王強(qiáng)沒有出庭，小天主張自己對借條不知情，沒給借款當(dāng)擔(dān)保人，甚至從來沒見過原告，但借條上小天的簽名和身份證號確實是他自己寫的。

小天說2024年3月他剛滿18周歲時，王強(qiáng)說要給他買房需要他簽字，他就在一張空白紙的右下角簽上名字和身份證號。過了一兩周沒消息，他也產(chǎn)生懷疑把這事微信告訴了母親鐘女士。鐘女士電話聯(lián)系王強(qiáng)，王強(qiáng)承認(rèn)了讓小天簽字買房的事，鐘女士對此進(jìn)行了錄音。小天向法院提供了他與鐘女士的聊天記錄和鐘女士與王強(qiáng)的電話錄音。這種情況，大家覺得小天會承擔(dān)責(zé)任嗎？應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？

本案法院判小天不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，主要有幾個原因：

一是從當(dāng)庭陳述看，原告并沒有直接和小天溝通過借款擔(dān)保的事。

二是小天提供的聊天記錄和錄音，能證明他確實是被蒙騙簽字的，不知道擔(dān)保的事。

三是借上沒有小天的手印，小天簽名前的“擔(dān)保人”字樣也并非其本人書寫，而是他人字跡。

綜合以上情況法院判王強(qiáng)還錢，小天不承擔(dān)責(zé)任。

實際上小天能免責(zé)是很僥幸的，和他是剛滿18歲的大學(xué)生有關(guān)，這個理由在判決里沒寫，但實際對法官會有影響。這個身份會讓法官認(rèn)為他沒有擔(dān)保能力和還款能力。否則，一般案件自己一方親屬間的錄音和聊天記錄，很難對外成為對自己有利的證據(jù)，因為容易串通造假。還有一個重要原因是原告也承認(rèn)沒見過擔(dān)保人小天，這對原告是一個重大瑕疵。但如果原告稱是王強(qiáng)帶著小天一起簽的字，小天說雙方?jīng)]見過，如果雙方都沒有證據(jù)證明見過或沒見過，法官還能輕易采信小天的說法嗎？

最后，從兩個角度總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)：

一是從小天的角度，應(yīng)該知道不要在空白的紙上簽字，也不要在帶有空格內(nèi)容的合同上簽字，隨便簽字的人不是每次都有免責(zé)的運(yùn)氣的；

二是作為出借人，以前我也講過要讓借款人當(dāng)場寫借據(jù)并簽字，不要用借款人帶來的寫好的借據(jù)，因為如果不是當(dāng)場寫的，怎么知道那個字是借款人寫的？如果有擔(dān)保人，也同樣要與擔(dān)保人見面核實身份后，讓擔(dān)保人當(dāng)場簽字。否則債務(wù)人隨便找人簽個字怎么確定就擔(dān)保人簽的呢？

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。