28事件引起社會的熱潮是一浪激起一浪,真相始終無法浮出水面。
從事件發(fā)生的日期到今天已經(jīng)五年了,無數(shù)觀眾和許媽姚爸一樣,都在期待著真相大白。
可時至今日,真相依舊遙遙無期。
有人說該結(jié)束了,因為醫(yī)院也有賠款了。也有人說,真相不會因為醫(yī)院的賠款就位就結(jié)束了,賠款僅僅是經(jīng)濟補償,并不是事件的真相,事件的終點不在這里。
的確,醫(yī)院的賠款是經(jīng)濟補償而非事件真相,兩個孩子究竟如何被換的,是工作的失誤導(dǎo)致的?還是人為的更換?這才是事件的核心要點。
事件不會因為官宣案件的部分結(jié)論而畫上句號,反而更加點燃了公眾的質(zhì)疑。
要想弄清事件的真相,就得必須還原整個事件的過程,明確在哪一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了失誤。
當(dāng)年的淮河醫(yī)院,是一個三甲醫(yī)院。按理來說醫(yī)院應(yīng)該有著完備的流程和規(guī)范,這是一個醫(yī)院必須具備的最基礎(chǔ)的條件,產(chǎn)房有記錄著產(chǎn)婦詳細的生產(chǎn)記錄,新生兒也有新生兒管理的規(guī)范,醫(yī)生對其產(chǎn)婦有詳細的診斷記錄,護士有日常護理的記錄,藥房也有詳細的記錄藥品的登記和發(fā)放,收費室也有著詳細的收繳信息。這些最最基礎(chǔ)的東西成為了該案件最關(guān)鍵的證據(jù)。只要將它們一一梳理,或許真相就能浮出水面。
我們的考古學(xué)家憑借僅有的線索,和現(xiàn)代的技術(shù),都能把幾千年的歷史謎團解開,這個發(fā)生在幾十年前的事件,相對于考古歷史謎團來說是相對簡單的。并不能因為年代久遠而畫上句號。
在28案件中,當(dāng)年經(jīng)手許媽產(chǎn)子那幾天的醫(yī)護工作人員,都還在世,登記的種種筆跡當(dāng)事人應(yīng)該是清清楚楚的。
醫(yī)護工作者在從事這份工作的時候,就明白肩上的那份職責(zé),醫(yī)院任何一個環(huán)節(jié)混亂,都可能讓人付出生命的代價。
28事件的發(fā)生,已經(jīng)產(chǎn)生了實質(zhì)性的失誤,兩個家庭的命運因此被徹底的改進,然而卻沒有任何人為此承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,這不得不讓公眾感到憤怒和心疼。
28事件發(fā)生后,追求真相的呼聲在輿論中一浪高過一浪,這絕非是老百姓吃飽了撐的,沒事兒臆想出來的,而是這個事件當(dāng)中有太多的不符合常理的地方。
當(dāng)年的筆跡鑒定、紙張鑒定都可以通過專業(yè)的技術(shù)手段判斷病例是否存在篡改,偽造的情況。還有倆郭姓是否存在親屬關(guān)系,依靠現(xiàn)在的DNA手段,而不能靠最原始的族譜關(guān)系去確定。杜媽給抱回去的孩子上戶口的過程當(dāng)中存在假的準生證等一系列的假證,這些假證的存在讓人懷疑是否是用于洗白孩子的身份。
只有在徹徹底底的查清楚事實的基礎(chǔ)上,每一步都經(jīng)得起嚴格的邏輯推敲,每一步都有切實可循的證據(jù),給公眾一個經(jīng)得起考驗的真相,整個事件才能畫上圓滿的句號。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.