“當(dāng)初物業(yè)公司綠化經(jīng)費(fèi)不足,我們自己掏錢(qián)買(mǎi)樹(shù)苗補(bǔ)種,現(xiàn)在終于樹(shù)成蔭了,咋又成了‘治理難題’?”6月30日,在銀川市金鳳區(qū)滿(mǎn)城北街街道閱海社區(qū)山海灣小區(qū)民主協(xié)商議事亭里,業(yè)主邵女士提出質(zhì)疑。由社區(qū)牽頭,物業(yè)及20余戶(hù)居民代表參與的會(huì)議,正在討論小區(qū)400余棵業(yè)主自種果樹(shù)的歸屬難題。
該圖源自網(wǎng)絡(luò)
2019年該小區(qū)建成初期,因物業(yè)公司綠化養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)短缺,近半數(shù)綠植因缺乏相應(yīng)養(yǎng)護(hù)而枯死。2020年起,一樓部分業(yè)主自行購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗陸續(xù)栽下桃、李、杏等約400棵果樹(shù),解決了小區(qū)綠化問(wèn)題。但隨后種樹(shù)居民將這些果樹(shù)視為私有財(cái)產(chǎn),既不許其他居民采摘果實(shí),也拒絕物業(yè)將其納入統(tǒng)一綠化管理范疇。由此導(dǎo)致問(wèn)題接踵而至:8號(hào)樓某業(yè)主不斷投訴種樹(shù)居民公地私占;3號(hào)樓某業(yè)主抱怨窗前果樹(shù)遮擋采光;10號(hào)樓業(yè)主因采摘果實(shí)與種樹(shù)業(yè)主發(fā)生肢體沖突;小區(qū)公共綠地私自侵占問(wèn)題愈演愈烈……
為化解這一矛盾,閱海社區(qū)依托“轉(zhuǎn)角議事亭”民主協(xié)商品牌及“閱盡瑣事、化解紛爭(zhēng)”矛盾調(diào)解品牌,適時(shí)召開(kāi)“山海灣小區(qū)公共綠地管理及侵綠占綠問(wèn)題民主協(xié)商會(huì)”。
“自種樹(shù)木原則保留,但需統(tǒng)一登記備案。”社區(qū)黨委書(shū)記史惠根據(jù)綠化法規(guī)拋出初步方案。法律顧問(wèn)進(jìn)而引出相應(yīng)條款加以說(shuō)明:“根據(jù)民法典第274條規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。所以法律上這部分果樹(shù)及果實(shí)應(yīng)當(dāng)屬于全體業(yè)主共同所有。”
從最開(kāi)始的面紅耳赤到最后的出謀劃策,這場(chǎng)多年紛爭(zhēng)以“公共綠地果樹(shù)產(chǎn)權(quán)歸全體業(yè)主,成熟期可共享采摘;所有果樹(shù)需按照物業(yè)綠化管理統(tǒng)一規(guī)劃種植,不得影響居民生活”這一共識(shí)落下帷幕。
談及后續(xù)如何避免紛爭(zhēng)再起,史惠表示后續(xù)將建立“綠化認(rèn)養(yǎng)-公共管護(hù)”雙軌機(jī)制,鼓勵(lì)業(yè)主繼續(xù)參與綠化,同時(shí)確保公共空間的合理利用。
■【法官說(shuō)法】
住在小區(qū)一樓的業(yè)主,不少都喜歡在公共綠化帶里種點(diǎn)花草果蔬甚至果樹(shù)。那么,這種行為在法律上是被允許的嗎?栽種的果樹(shù)到底是私有還是公有?記者為此采訪了銀川市金鳳區(qū)人民法院民三庭法官楊晴雯。
“民法典第271條規(guī)定:業(yè)主對(duì)共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利;第274條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。此外,物業(yè)管理?xiàng)l例也強(qiáng)調(diào):物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),公共綠地、道路等屬于業(yè)主共有。”楊晴雯指出,公共土地上的資源屬于全體公民或特定群體(如小區(qū)業(yè)主)共同所有。因此,業(yè)主在共有綠化區(qū)種植的樹(shù)木,所有權(quán)歸全體業(yè)主共有,管理權(quán)由全體業(yè)主共同行使。同理,業(yè)主種植在小區(qū)公共綠化區(qū)域的果樹(shù),也應(yīng)當(dāng)屬于小區(qū)全體業(yè)主共同所有。
楊晴雯法官認(rèn)為,個(gè)人占用綠地種植的果樹(shù)看似是私人物品,但是卻侵占了其他人的共有財(cái)產(chǎn)。如果個(gè)人想要在公共土地上種植果樹(shù),通常需要獲得相應(yīng)的許可或同意,比如小區(qū)業(yè)主大會(huì)或物業(yè)管理公司的許可。
至于果樹(shù)上結(jié)的果實(shí),通常被視為天然孳息,其所有權(quán)歸屬于果樹(shù)的所有人。而楊晴雯認(rèn)為,如果果樹(shù)是由業(yè)主個(gè)人種植的,那么在理論上,業(yè)主就是果樹(shù)的所有人,進(jìn)而擁有果實(shí)的所有權(quán)。但是業(yè)主在未經(jīng)授權(quán)的情況下,在屬于全體業(yè)主共有的公共綠地上種植果樹(shù),而且利用綠化用水灌溉果樹(shù)后豐收的果實(shí),應(yīng)當(dāng)由全體業(yè)主共享。
來(lái)源:寧夏法治報(bào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.