今年的暑期檔，對(duì)國(guó)產(chǎn)電影來說，仿佛被一場(chǎng)突如其來的“寒流”所籠罩。

當(dāng)觀眾們滿懷期待地涌入影院，卻發(fā)現(xiàn)大銀幕上最風(fēng)光的，竟是好萊塢的“老面孔”們。《碟中諜8》寶刀不老，《侏羅紀(jì)世界：重生》繼續(xù)販賣情懷，連《F1狂飆飛車》都意外地收獲了不錯(cuò)的票房。

反觀我們翹首以盼的國(guó)產(chǎn)大片，無論是陳思誠(chéng)的懸疑力作《惡意》，還是眾星云集的《醬園弄》，市場(chǎng)反響都遠(yuǎn)未及預(yù)期，顯得后勁不足。

就在國(guó)產(chǎn)片陣營(yíng)略顯沉寂之時(shí)，一部被無數(shù)老影迷奉為“最后的希望”的電影，帶著萬(wàn)眾矚目的光環(huán)，緩緩拉開了帷幕。它就是——《戲臺(tái)》。

然而，現(xiàn)實(shí)卻給這份期待潑了一盆冷水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這部號(hào)稱耗資過億、集結(jié)了半個(gè)喜劇圈實(shí)力派的年度大戲，截至7月9日的預(yù)售票房，僅有慘淡的108萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字，與同期好萊塢大片《超人》的熱度相比，無異于螢火皓月。

一代喜劇之王，闊別大銀幕二十載的回歸之作，難道就要如此悄無聲息地?cái)∽呤钇跈n？陳佩斯，這個(gè)曾經(jīng)代表著中國(guó)喜劇最高峰的名字，這次真的要跌落神壇了嗎？

觀眾苦“麻花”久矣，我們需要陳佩斯的“真喜劇”

我們?yōu)槭裁慈绱似诖稇蚺_(tái)》？答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)楫?dāng)下的國(guó)產(chǎn)喜劇，太需要一劑強(qiáng)心針了。

曾幾何見，我們的喜劇市場(chǎng)百花齊放。有趙本山領(lǐng)銜的東北喜劇，用鄉(xiāng)土的智慧創(chuàng)造了無數(shù)流行語(yǔ)；有周星馳天馬行空的無厘頭，用解構(gòu)和顛覆定義了一個(gè)時(shí)代。但如今，趙本山與周星馳漸漸淡出，市場(chǎng)幾乎成了沈騰和開心麻花的“獨(dú)角戲”。

不可否認(rèn)，沈騰憑借其無與倫比的觀眾緣和松弛的表演，以超過369億的個(gè)人累計(jì)票房，超越吳京，登頂中國(guó)影史。但近年來，“麻花”式喜劇的套路化也日益明顯，段子拼接、強(qiáng)行煽情的模式，讓越來越多的觀眾感到了審美疲勞。

而另一位異軍突起的百億票房女導(dǎo)演賈玲，她的《你好，李煥英》和《熱辣滾燙》更像是在“真誠(chéng)”賽道上的勝利。它們用母女親情和女性成長(zhǎng)狠狠戳中了觀眾的淚點(diǎn)，但若以純粹喜劇的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這兩部電影似乎缺少了能讓全民“玩梗”的爆笑橋段。這不禁引發(fā)一個(gè)思考：我們走進(jìn)影院看喜劇，究竟是為了酣暢淋漓地大笑一場(chǎng)，還是為了在笑聲中收獲感動(dòng)與淚水？

正因如此，當(dāng)陳佩斯帶著他的《戲臺(tái)》回歸時(shí)，人們才會(huì)如此激動(dòng)。因?yàn)樗淼模橇硪环N喜劇的“風(fēng)骨”——一種敢于諷刺現(xiàn)實(shí)、充滿智慧與思辨的喜劇。從春晚小品《吃面條》到《主角與配角》，再到電影《二子開店》，陳佩斯的作品總能以小人物的視角，巧妙地映射大時(shí)代的荒唐，這種鋒芒，在如今“正能量”為主流的小品和喜劇中，早已難覓蹤影。

三重困境，昔日“喜劇之王”為何帶不動(dòng)票房？

理想豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感。《戲臺(tái)》改編自陳佩斯本人打磨多年、豆瓣評(píng)分高達(dá)9.2的同名話劇，更有黃渤、姜武、尹正等十余位實(shí)力派明星加盟助陣。如此強(qiáng)大的班底，為何在市場(chǎng)上卻遭遇了滑鐵盧？在我看來，這背后折射出三大現(xiàn)實(shí)困境。

討論點(diǎn)一：情懷與流量的代溝，Z世代還認(rèn)識(shí)陳佩斯嗎？

如今的院線市場(chǎng)，早已是95后、00后年輕觀眾的天下。對(duì)于他們而言，陳佩斯是一個(gè)存在于父輩記憶和春晚考古視頻中的“傳說”。他所代表的喜劇風(fēng)格和時(shí)代烙印，能否跨越二十年的光陰，精準(zhǔn)地?fù)糁挟?dāng)下年輕人的笑點(diǎn)？當(dāng)情懷無法直接兌換成電影票，這位71歲的喜劇大師，在流量為王的時(shí)代，他的票房號(hào)召力，或許并沒有我們想象中那么強(qiáng)大。這是否意味著，任何藝術(shù)形式，無論曾經(jīng)多么輝煌，終究敵不過時(shí)代的浪潮？

討論點(diǎn)二：中年戲骨的集體失靈，黃渤也扛不起票房了？

《戲臺(tái)》不僅請(qǐng)來了陳佩斯，還押寶在了另一位“百億影帝”黃渤身上。但我們必須承認(rèn)，近年來，以黃渤為代表的中生代喜劇演員，其市場(chǎng)統(tǒng)治力正被沈騰等后起之秀所取代。觀眾似乎更偏愛沈騰那種“長(zhǎng)在笑點(diǎn)上”的即時(shí)快樂，而對(duì)黃渤式需要細(xì)品的黑色幽默略感疲憊。當(dāng)昔日的票房靈藥開始失靈，這是否說明，中國(guó)電影市場(chǎng)已經(jīng)完成了“喜劇之王”的權(quán)力交接？

討論點(diǎn)三：話劇改編的“次元壁”，《戲臺(tái)》能否打破曲高和寡的魔咒？

話劇改編電影，向來是一把雙刃劍。一方面，它擁有經(jīng)過千錘百煉的扎實(shí)劇本；另一方面，話劇舞臺(tái)上夸張的調(diào)度、密集的臺(tái)詞和集中的場(chǎng)景，搬上大銀幕后，很容易產(chǎn)生“水土不服”的“舞臺(tái)感”，讓習(xí)慣了電影化視聽語(yǔ)言的觀眾感到沉悶。《戲臺(tái)》能否成功打破這道“次元壁”，將舞臺(tái)的精粹與電影的魅力完美融合，是其口碑能否逆襲的關(guān)鍵。

從目前的預(yù)售情況來看，《戲臺(tái)》的前景確實(shí)不容樂觀。除非它能在上映后，憑借炸裂的口碑實(shí)現(xiàn)票房的逆天長(zhǎng)紅，否則，它很可能成為今年暑期檔又一部“叫好不叫座”的遺珠。

而放眼望去，后續(xù)的國(guó)產(chǎn)片也面臨著各自的挑戰(zhàn)：《羅小黑戰(zhàn)記2》雖有前作口碑，但主創(chuàng)的負(fù)面新聞是一大隱患；《長(zhǎng)安的荔枝》等明星云集的項(xiàng)目，在《醬園弄》已經(jīng)證明“數(shù)星星”模式失效的當(dāng)下，質(zhì)量才是唯一的通行證。

這個(gè)夏天，誰(shuí)能成為拯救國(guó)產(chǎn)電影的“救市主”？或許，答案就藏在觀眾真正的選擇里。

各位網(wǎng)友，你們?cè)趺纯矗?/p>

* 你認(rèn)為陳佩斯過時(shí)了嗎？他的喜劇風(fēng)格還能吸引你走進(jìn)影院?jiǎn)幔?/p>

* 沈騰、賈玲、陳佩斯，誰(shuí)才是你心目中的“喜劇之王”？你更喜歡哪種喜劇類型？

* 你覺得《戲臺(tái)》票房慘淡的根本原因是什么？它還有口碑翻盤的可能嗎？

歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)，我們一起聊聊！